1 00:00:02,590 --> 00:00:07,789 Speaker 1: Ciudadanos informados, informando. Este es el podcast de Iñaki Manet. 2 00:00:00,000 --> 00:00:14,090 Speaker 1: 88.9 Noticias. Información que sirve. Tráfico y clima cada 15 minutos. 3 00:00:16,130 --> 00:00:20,870 Speaker 2: Bueno, el Senado aprobó la reforma a la ley del amparo.¿ 4 00:00:20,890 --> 00:00:23,610 Speaker 2: En qué consiste esta reforma a la ley del amparo 5 00:00:23,650 --> 00:00:25,930 Speaker 2: de todos tan temida? Porque, a ver, nos van a 6 00:00:26,030 --> 00:00:28,870 Speaker 2: quitar el derecho de conseguir un amparo, es lo que 7 00:00:28,930 --> 00:00:32,170 Speaker 2: mucha gente está preguntando. Isaac Castañeda,¿ cómo estás? Muy buenas tardes. 8 00:00:32,830 --> 00:00:35,100 Speaker 3: Qué tal, Iñaki? Muy buenas tardes a ti a la audiencia. Efectivamente, 9 00:00:35,380 --> 00:00:37,580 Speaker 3: después de seis horas de esta sesión en el Pleno 10 00:00:37,620 --> 00:00:40,960 Speaker 3: del Senado, aprobaron en lo general y en lo particular 11 00:00:41,320 --> 00:00:43,959 Speaker 3: esta reforma a la ley de amparo, también al Código 12 00:00:44,060 --> 00:00:48,320 Speaker 3: Fiscal y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Primero, 13 00:00:48,560 --> 00:00:51,420 Speaker 3: detallar qué es un amparo, Iñaki. Es una herramienta, un 14 00:00:51,580 --> 00:00:55,740 Speaker 3: recurso de defensa frente a la autoridad. Esta reforma fue 15 00:00:55,760 --> 00:00:59,060 Speaker 3: avalada por la mayoría de Morena y sus aliados, quienes argumentaron... 16 00:00:59,420 --> 00:01:03,050 Speaker 3: que esta reforma moderniza y fortalece este marco normativo del 17 00:01:03,610 --> 00:01:06,110 Speaker 3: juicio de amparo, mientras que en la oposición el PAN, 18 00:01:06,190 --> 00:01:10,310 Speaker 3: PRI y Movimiento Ciudadano acusaron que se debilita esta figura 19 00:01:10,670 --> 00:01:14,039 Speaker 3: para los ciudadanos.¿ Cuáles son los principales cambios de este 20 00:01:14,140 --> 00:01:18,110 Speaker 3: complejo tema, Iñaki? pues tienen el objetivo, según, de agilizar 21 00:01:18,569 --> 00:01:23,890 Speaker 3: este proceso para que no se dilaten casos fiscales o administrativos. Tenemos, pues, 22 00:01:23,930 --> 00:01:28,560 Speaker 3: varios de ejemplo que han sido recientes, incluso algunos polémicos. 23 00:01:28,640 --> 00:01:33,140 Speaker 3: También se promueve una digitalización para reducir los tiempos. Sin embargo, 24 00:01:33,200 --> 00:01:36,459 Speaker 3: se modifican otras figuras como el interés legítimo.¿ Qué es 25 00:01:36,480 --> 00:01:40,810 Speaker 3: este interés legítimo, Iñaki? Pues la posibilidad de impugnar actos 26 00:01:40,890 --> 00:01:44,690 Speaker 3: de autoridad. Digamos, estos megaproyectos que son tan constantes, tan... 27 00:01:45,590 --> 00:01:49,690 Speaker 3: recurrentes en estos gobiernos. Se tendrá que demostrar que realmente 28 00:01:50,190 --> 00:01:53,520 Speaker 3: se infringen en un daño a la población, lo que 29 00:01:53,580 --> 00:01:58,020 Speaker 3: vuelve ambiguo, vago este tipo de disposición y puede complicar 30 00:01:58,080 --> 00:02:01,920 Speaker 3: el interponer un amparo. También se criticó que se dilata, 31 00:02:01,940 --> 00:02:05,360 Speaker 3: que se retrasa la admisión de un juicio de amparo 32 00:02:05,390 --> 00:02:08,850 Speaker 3: y la suspensión de algún acto de autoridad cuando se 33 00:02:08,889 --> 00:02:12,750 Speaker 3: interpone un esta figura jurídica en aquí. Vamos a escuchar 34 00:02:13,090 --> 00:02:17,420 Speaker 3: primeramente a la diputada Guadalupe Murguía que explicó pues cómo 35 00:02:17,480 --> 00:02:19,660 Speaker 3: afecta este juicio de amparo a los ciudadanos. 36 00:02:20,760 --> 00:02:25,710 Speaker 4: El amparo, compañeras y compañeros, nació para poner un alto 37 00:02:26,270 --> 00:02:32,410 Speaker 4: al abuso de poder. Esta reforma contraviene nuestra constitución en 38 00:02:32,510 --> 00:02:37,869 Speaker 4: materia de progresividad de los derechos humanos. No es una 39 00:02:38,030 --> 00:02:39,620 Speaker 4: reforma pro persona. 40 00:02:40,610 --> 00:02:44,190 Speaker 2: A ver, sí, se supone que esto es para mejorar 41 00:02:44,210 --> 00:02:46,890 Speaker 2: y para que todo el mundo tenga acceso al derecho 42 00:02:46,950 --> 00:02:49,420 Speaker 2: de amparo.¿ Por qué entonces la reticencia de la gente? Bueno, 43 00:02:49,900 --> 00:02:53,880 Speaker 2: también por algo, algo extra que se puso ahí, hubo 44 00:02:53,960 --> 00:02:59,780 Speaker 2: ahí un alush legislativo. que metió algo relacionado con la 45 00:02:59,860 --> 00:03:02,840 Speaker 2: retroactividad de estas reformas a la Constitución. Alguien que a 46 00:03:02,880 --> 00:03:05,600 Speaker 2: lo mejor, o una de dos, o es un ignorante 47 00:03:06,280 --> 00:03:08,770 Speaker 2: que no tiene ni idea de las leyes que están escribiendo, 48 00:03:08,930 --> 00:03:13,270 Speaker 2: porque vaya vergüenza que siendo legislador no conozcas tu Constitución, 49 00:03:14,530 --> 00:03:18,170 Speaker 2: y quiso proponer que estas reformas fueran retroactivas. Cuando hay 50 00:03:18,190 --> 00:03:21,049 Speaker 2: un artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 51 00:03:21,630 --> 00:03:24,030 Speaker 2: que ahorita vamos a platicar cuál fue la reacción de 52 00:03:24,070 --> 00:03:30,669 Speaker 2: la Presidenta de México, que dice así, sin ninguna interpretación, 53 00:03:32,080 --> 00:03:35,430 Speaker 2: que la ley no es retroactiva.¿ Para qué? Para no 54 00:03:35,530 --> 00:03:39,089 Speaker 2: dañar a personas en el momento en que se promulga 55 00:03:39,130 --> 00:03:41,790 Speaker 2: una ley. O sea, el pasado... Una ley no puede 56 00:03:41,850 --> 00:03:43,990 Speaker 2: afectar las cosas que se hicieron en el pasado. Ah, 57 00:03:44,050 --> 00:03:47,050 Speaker 2: pero estos mañosamente la pusieron a ver quién cae. Son 58 00:03:47,090 --> 00:03:49,030 Speaker 2: una bola de mañosos. Yo la verdad no creo que 59 00:03:49,070 --> 00:03:51,430 Speaker 2: sea porque lo ignoren. Dijeron, a ver si damos el 60 00:03:51,490 --> 00:03:53,190 Speaker 2: albazo y a ver si nos salimos con la nuestra, 61 00:03:53,250 --> 00:03:55,400 Speaker 2: como lo han hecho varias veces.¿ Sobre qué fue lo 62 00:03:55,440 --> 00:03:57,420 Speaker 2: que aprobó el Senado? Pues se lo van a mandar 63 00:03:57,440 --> 00:04:01,400 Speaker 2: a los diputados. y ya lo corrigen y lo discuten 64 00:04:01,460 --> 00:04:04,100 Speaker 2: y demás, y después se manda al Ejecutivo para su 65 00:04:04,200 --> 00:04:08,060 Speaker 2: revisión final y su promulgación y su publicación en el 66 00:04:08,100 --> 00:04:11,380 Speaker 2: diario oficial. Pero bueno, mientras tanto, es lo que se 67 00:04:11,430 --> 00:04:14,530 Speaker 2: aprobó en el Senado.¿ En qué consiste esta reforma a 68 00:04:15,030 --> 00:04:17,530 Speaker 2: la ley del amparo?¿ Y qué fue lo que mañosamente, 69 00:04:17,670 --> 00:04:20,510 Speaker 2: aunque van a decir que fue una omisión? Si fue 70 00:04:20,529 --> 00:04:22,170 Speaker 2: una omisión, fue una omisión de un idiota que no 71 00:04:22,230 --> 00:04:25,230 Speaker 2: conoce las leyes de su país. Y esa es la verdad, ¿no? 72 00:04:25,750 --> 00:04:29,180 Speaker 2: Hay una mano fantasma que fue la que se metió 73 00:04:29,300 --> 00:04:32,680 Speaker 2: ahí a querer hacer retroactivo lo que por ley no 74 00:04:32,720 --> 00:04:35,820 Speaker 2: es retroactivo.¿ Y qué dijo sobre esto la presidenta de México, 75 00:04:35,940 --> 00:04:39,050 Speaker 2: Joana Flores? También le pregunto, también vamos a eso, este 76 00:04:39,130 --> 00:04:43,430 Speaker 2: tema del juicio de amparo que fue, pues inició en 77 00:04:43,470 --> 00:04:47,570 Speaker 2: México por ahí en 1840 gracias a un señor yucateco que 78 00:04:47,610 --> 00:04:51,320 Speaker 2: se llamaba Manuel Cresencio García Rejón y Alcalá. Y si 79 00:04:51,380 --> 00:04:53,799 Speaker 2: le suena el nombre, sí, es el nombre del Aeropuerto 80 00:04:53,839 --> 00:04:56,180 Speaker 2: Internacional de la Ciudad de Mérida. Fíjense qué tan importante 81 00:04:56,240 --> 00:04:59,060 Speaker 2: es la exposición hacia el Aeropuerto de Mérida. Y a 82 00:04:59,320 --> 00:05:02,520 Speaker 2: Ignacio Vallarta, por eso Puerto Vallarta se llama así, por 83 00:05:02,580 --> 00:05:05,180 Speaker 2: Ignacio Vallarta, que es uno de los padres también del 84 00:05:05,260 --> 00:05:07,620 Speaker 2: juicio de amparo en México. Qué tan importante es el 85 00:05:07,660 --> 00:05:10,520 Speaker 2: juicio de amparo para proteger a la ciudadanía de los 86 00:05:10,620 --> 00:05:14,080 Speaker 2: abusos de la autoridad y del gobierno. Y ahora por 87 00:05:14,170 --> 00:05:16,170 Speaker 2: ahí hay voces que lo quieren quitar, pues que se 88 00:05:16,250 --> 00:05:19,950 Speaker 2: saquen mucho a... Con viento fresco. El Senado de la 89 00:05:20,010 --> 00:05:26,870 Speaker 2: República aprobó el dictamen con proyecto de decreto para reformar 90 00:05:26,910 --> 00:05:30,990 Speaker 2: la ley de amparo. También el Código Fiscal de la Federación, 91 00:05:31,010 --> 00:05:33,730 Speaker 2: la ley orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Bueno, 92 00:05:33,770 --> 00:05:38,420 Speaker 2: todo esto. Morena junto a sus aliados aprobó en lo 93 00:05:38,480 --> 00:05:41,640 Speaker 2: general con 76 votos a favor, 39 en contra y luego en 94 00:05:42,600 --> 00:05:46,460 Speaker 2: lo particular con 70 a favor, 39 en contra. Una reforma que 95 00:05:46,980 --> 00:05:49,280 Speaker 2: lo que hace es modificar la ley de amparo y 96 00:05:49,500 --> 00:05:53,150 Speaker 2: otras leyes, son las llamadas leyes conexas. Dice Morena y 97 00:05:53,170 --> 00:05:58,130 Speaker 2: sus aliados que para modernizar... su operación.¿ Cuáles son estos cambios? 98 00:05:58,270 --> 00:06:01,390 Speaker 2: En algunas cosas, ya nos lo estaba platicando Isaac Castañeda, 99 00:06:03,350 --> 00:06:07,610 Speaker 2: los juicios digitales, los amparos podrán tramitarse de manera electrónica 100 00:06:08,730 --> 00:06:14,409 Speaker 2: con presentación, notificaciones, promociones, equivalencia entre expediente físico y digital. 101 00:06:14,730 --> 00:06:17,610 Speaker 2: En fin, serían cambios de acuerdo con Morena para poder 102 00:06:17,770 --> 00:06:23,210 Speaker 2: facilitar el tema del amparo. Límites a las suspensiones. Y 103 00:06:23,270 --> 00:06:27,170 Speaker 2: dice a la letra, cuando los actos reclaman permisos, concesiones 104 00:06:27,250 --> 00:06:31,589 Speaker 2: federales revocadas, deuda pública, lavado de dinero, financiamiento al terrorismo 105 00:06:31,610 --> 00:06:37,900 Speaker 2: o actividades sin concesión. Y esto es con dedicatoria especial 106 00:06:37,920 --> 00:06:42,640 Speaker 2: a quienes consideran evasores de impuestos. Ahí imagínese usted a 107 00:06:42,660 --> 00:06:46,380 Speaker 2: su evasor de impuestos favorito. Sí, a algunos ni los toca, 108 00:06:46,460 --> 00:06:48,620 Speaker 2: pero a otros sí. A otros sí se van directamente. 109 00:06:49,339 --> 00:06:53,120 Speaker 2: Dicen que esto es con dedicatoria completamente directa, que por 110 00:06:53,160 --> 00:06:58,700 Speaker 2: eso hicieron esta.¿ Quién sabe? Regresamos con Isaac Castañeda para 111 00:06:58,720 --> 00:06:59,100 Speaker 2: que nos siga 112 00:06:59,160 --> 00:06:59,840 Speaker 3: platicando. Isaac 113 00:07:00,279 --> 00:07:03,140 Speaker 3: Efectivamente, Iñaki, pues de última hora sí en el oficialismo 114 00:07:03,200 --> 00:07:06,860 Speaker 3: aprobaron una reserva presentada por el senador de Morena, Manuel Huerta. 115 00:07:06,960 --> 00:07:10,960 Speaker 3: Este transitorio ya se había cancelado en la discusión en comisiones, 116 00:07:11,020 --> 00:07:12,800 Speaker 3: no venía en el dictamen original que envió a la 117 00:07:12,860 --> 00:07:16,120 Speaker 3: presidenta de la República, lo que hace pues retroactiva esta 118 00:07:16,180 --> 00:07:19,360 Speaker 3: aplicación de la reforma que contraviene a su vez el 119 00:07:19,420 --> 00:07:22,850 Speaker 3: artículo 14 de la Constitución. Escuchemos lo que dijo este senador. 120 00:07:23,460 --> 00:07:28,160 Speaker 5: No puede hablarse de retroactividad cuando lo que se hace 121 00:07:28,220 --> 00:07:33,250 Speaker 5: es positivar criterios que ya están vigentes y en uso 122 00:07:33,350 --> 00:07:39,290 Speaker 5: obligatorio por mandato jurisprudencial. Lo que esta reforma en verdad 123 00:07:39,390 --> 00:07:44,300 Speaker 5: garantiza es un acceso a la justicia efectiva. 124 00:07:44,740 --> 00:07:47,500 Speaker 3: Sin embargo, en la oposición hubo críticas. Escuchemos lo que 125 00:07:47,560 --> 00:07:49,179 Speaker 3: dijo el senador del PAN, Marco Cortés. 126 00:07:49,420 --> 00:07:53,450 Speaker 6: Una clara violación que habla de la prohibición de la 127 00:07:53,630 --> 00:08:00,000 Speaker 6: retroactividad y yo llamo su atención. Amigos, hoy están en 128 00:08:00,080 --> 00:08:04,180 Speaker 6: un bloque. Pero lo que estarían haciendo aquí es poner 129 00:08:04,240 --> 00:08:09,500 Speaker 6: un gravísimo precedente. Porque si hoy a través de una 130 00:08:09,660 --> 00:08:18,170 Speaker 6: legislación secundaria están haciendo inválido con un transitorio la aplicación 131 00:08:18,190 --> 00:08:23,110 Speaker 6: de un artículo de la Constitución en materia del amparo. 132 00:08:24,190 --> 00:08:30,060 Speaker 2: El panorama Iñaki.¿ Cómo está eso de que quieren hacer 133 00:08:30,140 --> 00:08:33,500 Speaker 2: retroactiva una ley cuando hay una parte en la constitución 134 00:08:33,580 --> 00:08:37,280 Speaker 2: política de este país en donde no? Como dicen, pero oígame, no. 135 00:08:37,840 --> 00:08:41,660 Speaker 2: Mañosamente o con total y absoluta y supina ignorancia de 136 00:08:41,700 --> 00:08:44,520 Speaker 2: la constitución de ese país. Imagínate un legislador que no 137 00:08:44,600 --> 00:08:47,140 Speaker 2: conozca la constitución de su país y quiere poner eso, 138 00:08:47,760 --> 00:08:50,020 Speaker 2: nada más para salirse con la suya.¿ Qué dijo la 139 00:08:50,080 --> 00:08:52,040 Speaker 2: presidenta de México? Y nada más para terminar el tema 140 00:08:52,100 --> 00:08:55,699 Speaker 2: este del juicio de amparo que nos estaba platicando mi 141 00:08:55,760 --> 00:09:01,750 Speaker 2: compañero Isaac Castañeda.¿ Qué dijo la presidenta de México? sobre, 142 00:09:03,050 --> 00:09:05,950 Speaker 2: pues está, es que no sabemos si fue de manera mañosa, 143 00:09:05,970 --> 00:09:08,630 Speaker 2: o fue un error, o fue una falta de comprensión, 144 00:09:08,650 --> 00:09:10,960 Speaker 2: o no tienen la más remota idea de lo que 145 00:09:10,980 --> 00:09:14,420 Speaker 2: están escribiendo, porque todo lo hacen y lo, sí, nada más, 146 00:09:14,880 --> 00:09:17,900 Speaker 2: con la mano levantada, y todo lo escriben sobre las 147 00:09:17,980 --> 00:09:23,079 Speaker 2: rodillas y lleno de errores. El convertir una ley retroactiva 148 00:09:23,140 --> 00:09:27,229 Speaker 2: cuando la retroactividad está sujeta a un artículo de la 149 00:09:27,270 --> 00:09:29,030 Speaker 2: Constitución Política de los Estados Unidos. Me parece que es 150 00:09:29,050 --> 00:09:32,700 Speaker 2: el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.¿ 151 00:09:33,040 --> 00:09:35,119 Speaker 2: Qué dijo la presidenta de México sobre esto? Yona Flores,¿ 152 00:09:35,160 --> 00:09:36,150 Speaker 2: cómo estás? Muy buenas tardes. 153 00:09:36,640 --> 00:09:40,210 Speaker 7: Qué tal, Iñaki? Buenas tardes. Pues la presidenta Claudia Sheinbaum 154 00:09:40,270 --> 00:09:42,809 Speaker 7: rechazó que esta ley de amparo que se aprobó en 155 00:09:42,850 --> 00:09:47,089 Speaker 7: el Senado de la República sea retroactiva tal como lo 156 00:09:47,590 --> 00:09:51,809 Speaker 7: propuso y así se aprobó pues precisamente por a petición 157 00:09:51,890 --> 00:09:55,770 Speaker 7: Iñaki del senador morenista Manuel Huerta Ladrón de Guevara que 158 00:09:55,809 --> 00:09:58,900 Speaker 7: no consultó esto con la presidencia y así lo aprobaron 159 00:09:58,980 --> 00:10:02,239 Speaker 7: pues por supuesto esto no agradó en Palacio Nacional vamos 160 00:10:02,260 --> 00:10:02,880 Speaker 7: a escuchar 161 00:10:02,900 --> 00:10:06,510 Speaker 8: primero hay que respetar la constitución la constitución establece claramente 162 00:10:09,809 --> 00:10:13,070 Speaker 8: la constitución y en ese cambio en la constitución establezca 163 00:10:13,110 --> 00:10:17,000 Speaker 8: las condiciones para contratos previos o para otras acciones tendría 164 00:10:17,030 --> 00:10:19,660 Speaker 8: que cambiarse la constitución pero en las leyes pues no 165 00:10:19,720 --> 00:10:22,300 Speaker 8: puede haber retroactividad eso es lo primero y hay que 166 00:10:22,360 --> 00:10:25,020 Speaker 8: respetar la constitución desde mi punto de vista pues no 167 00:10:25,059 --> 00:10:26,839 Speaker 8: era necesario poner ese transitorio 168 00:10:27,000 --> 00:10:30,460 Speaker 7: pues ahí jalón de orejas para el senador morenisteño aquí 169 00:10:30,480 --> 00:10:33,010 Speaker 7: dijo la presidenta que le pidió a ernestina godoy a 170 00:10:33,050 --> 00:10:38,500 Speaker 7: la consejera jurídica revisar pues a qué se refiere este 171 00:10:38,540 --> 00:10:41,400 Speaker 7: agregado que hizo este senador o con qué intenciones, y 172 00:10:41,900 --> 00:10:44,680 Speaker 7: confía en que ya en la Cámara de Diputados, porque 173 00:10:45,070 --> 00:10:47,949 Speaker 7: esto que se aprobó se turnó a esta Cámara, pues 174 00:10:48,010 --> 00:10:51,510 Speaker 7: ahí confía que sea revisada por los legisladores, porque la 175 00:10:51,590 --> 00:10:55,270 Speaker 7: iniciativa que ella les mandó no incluía este término de 176 00:10:55,350 --> 00:10:56,910 Speaker 7: la retroactividad, Iñaki. 177 00:10:57,480 --> 00:11:00,560 Speaker 2: Sí, sí fue algo que mandó la misma presidenta, pero 178 00:11:00,860 --> 00:11:02,480 Speaker 2: de acuerdo con lo que ella dijo, porque la verdad 179 00:11:02,500 --> 00:11:06,820 Speaker 2: sí se veía visiblemente molesta, no era lo que yo 180 00:11:06,900 --> 00:11:10,080 Speaker 2: les mandé. Pero dijo algo, dijo algo también, quién sabe 181 00:11:10,160 --> 00:11:13,760 Speaker 2: si con los atentos saludos a alguien, Joana, para esto 182 00:11:13,880 --> 00:11:19,250 Speaker 2: tendría que modificarse la Constitución.¿ Qué debemos interpretar de esto 183 00:11:19,290 --> 00:11:23,709 Speaker 2: que dijo la presidenta?¿ Quieren hacerlo, modifican la Constitución o no? 184 00:11:24,770 --> 00:11:27,220 Speaker 2: Yo no les mandé esto, yo no quería y no 185 00:11:27,280 --> 00:11:29,959 Speaker 2: se debe de modificar la Constitución. Ahí está ya la 186 00:11:30,020 --> 00:11:31,179 Speaker 2: interpretación de cada quien, ¿no? 187 00:11:32,679 --> 00:11:36,260 Speaker 7: Sí, efectivamente, Iñaki, y aclarando, y ella lo dice, a ver, 188 00:11:36,280 --> 00:11:39,470 Speaker 7: yo no soy abogada, pero sí dice que para hacer 189 00:11:39,520 --> 00:11:42,650 Speaker 7: un cambio así se tendría que modificar primero la Constitución, 190 00:11:42,670 --> 00:11:44,710 Speaker 7: ahí dándole también clases al senador Moreno 191 00:11:44,850 --> 00:11:46,150 Speaker 2: Claro, por supuesto 192 00:11:46,790 --> 00:11:49,630 Speaker 7: Pues primero reformen la Constitución si quieren hacer este tipo 193 00:11:49,690 --> 00:11:54,470 Speaker 7: de cambios. Pues ya veremos, Iñaki, qué resuelven los diputados 194 00:11:54,490 --> 00:11:58,990 Speaker 7: en la Cámara de Diputados. Ella también menciona, Iñaki, y aclara, 195 00:11:59,450 --> 00:12:03,220 Speaker 7: que no se trata de eliminar esta herramienta jurídica que 196 00:12:03,260 --> 00:12:03,480 Speaker 7: tiene 197 00:12:03,520 --> 00:12:03,880 Speaker 3: la gente 198 00:12:03,900 --> 00:12:07,740 Speaker 7: del amparo, sino de reducir los tiempos, porque hay casos, dice, 199 00:12:08,120 --> 00:12:10,160 Speaker 7: que llevan 20 años en un juicio de amparo 200 00:12:10,179 --> 00:12:10,330 Speaker 3: y no 201 00:12:10,370 --> 00:12:12,790 Speaker 7: se pueden resolver. Su iniciativa lo que busca es la 202 00:12:12,870 --> 00:12:16,290 Speaker 7: reducción de tiempos. Y también, Iñaki, que en el caso 203 00:12:16,590 --> 00:12:20,680 Speaker 7: de cuando se presenten estos amparos por lavado de dinero, 204 00:12:20,700 --> 00:12:23,740 Speaker 7: estas investigaciones que lleva a cabo la UIF, Pues dice, 205 00:12:23,800 --> 00:12:27,900 Speaker 7: muchas veces estas personas que están siendo investigadas se amparan, 206 00:12:27,960 --> 00:12:30,660 Speaker 7: les otorgan el amparo, vacían sus cuentas y pues ya 207 00:12:30,780 --> 00:12:33,020 Speaker 7: no supimos nada del lavado de dinero. Dice que esto 208 00:12:33,090 --> 00:12:35,969 Speaker 7: también es lo que busca su iniciativa, pero pues no 209 00:12:36,010 --> 00:12:37,790 Speaker 7: este tipo de retroactividad de Cinex. 210 00:12:38,340 --> 00:12:42,880 Speaker 2: Lavado de dinero y el no pagar impuestos. También se 211 00:12:42,990 --> 00:12:45,849 Speaker 2: van sobre las personas por los evasores de impuestos, pero 212 00:12:46,790 --> 00:12:49,929 Speaker 2: al no haber retroactividad, entonces no se pueden ir sobre 213 00:12:50,420 --> 00:12:54,100 Speaker 2: presuntos evasores de impuestos en el pasado. O sea, no 214 00:12:54,200 --> 00:12:57,040 Speaker 2: aplica a las personas que hayan sido ya notificadas o 215 00:12:57,100 --> 00:13:00,290 Speaker 2: que tengan señalamientos de evasión de impuestos o tema de 216 00:13:00,330 --> 00:13:03,170 Speaker 2: lavado de dinero, producto del narco o de lo que 217 00:13:03,230 --> 00:13:06,670 Speaker 2: tú quieras. Precisamente por la no retroactividad de la ley.¿ 218 00:13:06,990 --> 00:13:09,410 Speaker 2: Qué dice el artículo 14 de la Constitución Política de los 219 00:13:09,450 --> 00:13:13,360 Speaker 2: Estados Unidos? Prohíbe dar efecto retroactivo a una ley en 220 00:13:13,480 --> 00:13:17,560 Speaker 2: perjuicio de persona alguna. Esto significa que las nuevas leyes 221 00:13:17,580 --> 00:13:22,600 Speaker 2: no deben aplicarse a actos o situaciones jurídicas que ya 222 00:13:22,660 --> 00:13:25,900 Speaker 2: se consolidaron o sobre las cuales se adquirieron derechos, a 223 00:13:26,500 --> 00:13:29,380 Speaker 2: menos que la nueva ley sea más beneficiosa para la persona. 224 00:13:29,720 --> 00:13:32,400 Speaker 2: Pero de acuerdo con lo que dijo hoy la presidenta, 225 00:13:32,950 --> 00:13:35,950 Speaker 2: la única manera de ser retroactivo, estas reformas que están 226 00:13:35,970 --> 00:13:40,990 Speaker 2: haciendo al tema del amparo, es modificando la Constitución. Entonces, 227 00:13:41,070 --> 00:13:44,330 Speaker 2: yo insisto, no sé si fue un aviso, si quieren cambiarlo, 228 00:13:44,370 --> 00:13:47,679 Speaker 2: modifiquen la Constitución o no. No se puede porque yo 229 00:13:47,840 --> 00:13:50,390 Speaker 2: no lo autoricé y esto no fue lo que yo envié. 230 00:13:51,160 --> 00:13:53,709 Speaker 2: Esto ya es cosecha de ustedes, porque si se vea 231 00:13:53,730 --> 00:13:54,650 Speaker 2: molesta la presidenta.