Speaker 1: Hola, ambulantes. En el último año hemos trabajado sin descanso.
Speaker 1: Producimos más contenido que nunca. Este 2025 hemos publicado 30 episodios de
Speaker 1: Raambulante y vamos a la mitad de nuestra temporada 15. En
Speaker 1: el hilo, además de nuestro cubrimiento semanal, publicamos por primera
Speaker 1: vez una serie, Amazonas Adentro. También están nuestro primer videopodcast
Speaker 1: en inglés, The Moment, y La Ruta del Sol en Central,
Speaker 1: nuestro canal de series. Nada de esto fue casualidad. Es
Speaker 1: nuestra apuesta para seguir adelante. Y nada de esto habría
Speaker 1: sido posible sin el apoyo de oyentes como tú. Hoy, 5,000
Speaker 1: personas apoyan nuestro trabajo con su donación. Para garantizar nuestra sostenibilidad,
Speaker 1: necesitamos que otras 5,000 se sumen. Hemos puesto todo de nuestra parte.
Speaker 1: Ahora te pedimos que, si está dentro de tus posibilidades,
Speaker 1: nos ayudes. Porque juntos seguimos. Entra a rambulante.org diagonal donar.
Speaker 1: Todo monto cuenta. Y recuerda, si estás en Estados Unidos,
Speaker 1: tus donaciones son deducibles de impuestos. Mil gracias. Aquí el episodio. Antes,
Speaker 1: en la Ruta del Sol... Y
Speaker 2: yo ahí empecé a gritar, la gente,¿ cómo puede creer
Speaker 2: en Dios? Entonces yo no podía creer que mi papá
Speaker 2: se hubiera muerto hacía tres días y mi hermano se
Speaker 2: estaba muriendo
Speaker 3: Y
Speaker 4: entonces
Speaker 5: yo dije, no, esto sí es la prueba reina. Esto
Speaker 5: es la prueba reina de que esos contratos son irregulares,
Speaker 5: sí existieron, a pesar de que Al propio Jorge Enrique.
Speaker 5: Todas las autoridades del grupo le dijeron que eso no
Speaker 5: era cierto, que eso no era real, que eso era
Speaker 5: ahí una invención de él. Me volví incómodo
Speaker 3: para muchas personas, entre ellos aquellos que hoy fueron condenados
Speaker 3: por los contactos irregulares de la Ruta del Sol.
Speaker 6: Nos dijo que lo sentía mucho, que él sabía que
Speaker 6: hubiera podido hacer más por mi papá y nos lloró
Speaker 6: y todo. Pero inmediatamente dijo eso, nos dijo, pero necesito
Speaker 6: que saquen un comunicado porque la gente se está volviendo loca.
Speaker 6: Entonces necesito que saquen un comunicado para decir que apoyan
Speaker 6: la investigación de la fiscalía. Y
Speaker 2: en medio de todas esas cosas él iba diciendo cosas,
Speaker 2: como es que si hay una investigación se va a
Speaker 2: encontrar que Jorge Enrique fue el culpable de la muerte
Speaker 2: de Alejandro. Entonces, claro, si a ti te dicen eso, tú,
Speaker 2: muerto de dolor, dices, no, pues, mejor no, porque no
Speaker 2: queremos que digan ahora que Jorge Enrique fue el culpable.
Speaker 7: Le dije a mi subdirectora, averígueme con el laboratorio de
Speaker 7: qué era esa mancha. Y entonces ella me responde como
Speaker 7: a la hora, el resultado es que esa mancha es saliva. Dije, ay,
Speaker 7: me equivoqué.¿ Qué fue lo que cambió esta historia?¿ Qué
Speaker 7: es lo nuevo? Todos sabemos, Jorge Enrique Pizano es lo
Speaker 7: nuevo de esta historia
Speaker 8: Señor Fiscal General de la Nación, renuncie. El que la hace,
Speaker 8: la paga. Usted tiene que pagar
Speaker 9: El señor Luis Fernando Andrade, director de la ANI, en
Speaker 9: medio de la contratación de Ruta del Sol, ha sostenido
Speaker 9: la tesis de que yo lo estoy persiguiendo.
Speaker 10: Pues será claro. Que el hombre que controlaba la fiscalía
Speaker 10: en el país y que cuidaba de los intereses de
Speaker 10: hombres poderosos me estaba señalando a mí como un gran
Speaker 10: conspirador de la justicia.
Speaker 6: Definitivamente la denuncia del Papa sí fue por lo menos
Speaker 6: la base para que los americanos se encontraran mucho más.
Speaker 6: O sea, lo que mi papá se encontró era como
Speaker 6: la punta del iceberg. A las calles a
Speaker 9: tumbar al corrupto del crimen. Ya les he dicho que
Speaker 9: con Jorge Enrique construimos una amistad muy linda. Desafortunadamente hoy
Speaker 9: hasta la desconocen, habiéndole yo dado la mano tantas veces
Speaker 9: en la vida profesional. De esta manera, judicialmente, se concluye
Speaker 9: esta investigación. Se da cerrado el caso del fallecimiento dolorosísimo
Speaker 9: de Alejandro Pizano Ponce de León.
Speaker 11: A finales de marzo de 2024, poco más de cinco años
Speaker 11: después de las muertes de Jorge Enrique y Alejandro, me
Speaker 11: encontré con Juanita Pisano en Bogotá. Era la primera vez
Speaker 11: que nos veíamos en persona, pero ya habíamos tenido una
Speaker 11: entrevista virtual hacía unos meses. Ella llevaba más de un
Speaker 11: año viviendo en Estados Unidos, trabajando en una firma de abogados.
Speaker 11: La idea era pasar unos meses con su familia y
Speaker 11: volver a Estados Unidos para resolver algunas cosas. Nos vimos
Speaker 11: en la casa de su mamá para hablar de esa
Speaker 11: tragedia familiar que sigue siendo tan confusa. de lo que
Speaker 11: había pasado en los últimos años y de su regreso.
Speaker 11: Quería preguntarte justo eso,¿ cómo te sientes
Speaker 6: regresando? No, me siento muy rara, muy ansiosa, muy extraña, muy...
Speaker 6: Sí me causó mucha ansiedad llegar acá y ese temor
Speaker 6: de encontrarme con personas que conocía desde esas épocas porque
Speaker 6: es como retroceder el tiempo de la nada. A veces
Speaker 6: me encuentro con alguien que no veo desde hace años
Speaker 6: y siento que el tiempo se devolvió y que todo
Speaker 6: otra vez está muy mal y Pero creo que eso
Speaker 6: con el tiempo se va sanando y van pasando los
Speaker 6: días y voy sintiéndome más en el 2024 y no en
Speaker 6: los días dramáticos.
Speaker 11: Hablamos también de la finca, el lugar donde ocurrieron las muertes.
Speaker 11: Me contó que seguía siendo muy importante para la familia
Speaker 11: y que no querían dejar de ir.
Speaker 6: Pues hemos ido muchas veces a la finca desde todo
Speaker 6: eso y ha sido también un proceso terapéutico de no reemplazar,
Speaker 6: pero sí poner más memorias en ese lugar para cambiar
Speaker 6: un poco la... Pero el duelo sigue. Carolina, su hermana,
Speaker 6: estaba viviendo en
Speaker 11: esa casa desde hacía
Speaker 6: un año. Yo también había hablado con ella hacía poco
Speaker 6: más de un mes y Juanita ya había ido a visitarla.
Speaker 6: Cuando llegué allá me di cuenta que definitivamente todo ha
Speaker 6: cambiado mucho mientras yo no estaba, no destruido, pero sí
Speaker 6: muy diferente toda la casa. Reacomodado
Speaker 11: No era lo único que había cambiado en esos años.
Speaker 11: Con el caso también habían pasado varias cosas. Recordemos que en 2019,
Speaker 11: el fiscal general de ese momento, Néstor Humberto Martínez, anunció
Speaker 11: públicamente que se cerraba la investigación de la muerte de Alejandro.
Speaker 11: El argumento fue que la muerte de Jorge Enrique había
Speaker 11: sido natural y la de su hijo un trágico accidente
Speaker 11: provocado por su padre, que ya no estaba para ser investigado.
Speaker 11: Pero la historia no terminó ahí. Cuando un caso ha
Speaker 11: tenido cierto avance, un juez tiene que aceptar los argumentos
Speaker 11: de la fiscalía en una audiencia para cerrarlo. Y esa decisión,
Speaker 11: cualquiera que sea, puede ser apelada. Entonces, desde el momento
Speaker 11: del anuncio de Néstor Humberto Martínez, empezó una interminable tira
Speaker 11: y afloje legal entre la fiscalía insistiendo en cerrar el
Speaker 11: caso y la justicia pidiéndoles que investigaran más. Aunque al
Speaker 11: principio la familia autorizó que se archivara el caso, tiempo después,
Speaker 11: para convencer al juez de que sí había razones suficientes
Speaker 11: para seguir investigando, Con su abogado pasarían más de un
Speaker 11: año revisando con lupa lo que había hecho la fiscalía
Speaker 11: en la época de las muertes y encontrarían los huecos
Speaker 11: que para ellos eran evidentes. La pregunta era si esa
Speaker 11: revisión sería suficiente para convencer al juez de no cerrar
Speaker 11: el caso. Desde Central Series y Radioambulante Studios, esto es
Speaker 11: La Ruta del Sol. Soy David Trujillo. Hoy nuestro último episodio. Episodio 10.
Speaker 11: El rompecabezas. Juanita nunca estuvo convencida de que la muerte
Speaker 11: de su papá hubiera sido natural. Desde que su mamá
Speaker 11: la llamó para avisarle lo que había pasado, le pareció raro.
Speaker 11: No me sonó normal la
Speaker 6: muerte de mi papá. Literal, desde el segundo en el
Speaker 6: que se murió.
Speaker 11: Y esa idea no solo no se le fue tan
Speaker 11: rápido de la cabeza, sino que fue reforzada por comentarios
Speaker 11: de la gente en internet. Por esos días, cuando en
Speaker 11: medios y redes sociales hablaban del trabajo de Jorge Enrique
Speaker 11: y de su muerte, vio algo que no la sorprendió.
Speaker 6: Y alguien comentó como, jajaja, lo murieron. Y yo como,
Speaker 6: me suena mucho. Como no soy la única que le
Speaker 6: parece raro.
Speaker 11: En ese momento no alcanzó a hablarlo con nadie más.
Speaker 11: Ni siquiera con Alejandro, que sabía más cosas de la
Speaker 11: situación de su papá. Pero no hubo tiempo de nada
Speaker 11: porque solo tres días después su hermano también había muerto.
Speaker 11: Ya nada era claro. Y como sabemos, todo empezó a
Speaker 11: ponerse confuso muy rápido. Esa misma noche, cuando Alejandro murió,
Speaker 11: y después de una primera revisión rápida a la casa
Speaker 11: que hizo un funcionario del Cuerpo Técnico de Investigación de
Speaker 11: la Fiscalía, la familia no se quedó en esa casa,
Speaker 11: sino que regresó a Bogotá. Pero de pronto, recibieron una
Speaker 11: llamada de la persona que trabajaba en la finca, diciéndoles
Speaker 11: que había varios carros negros pidiendo que los dejaran entrar.
Speaker 11: Y pues son un
Speaker 6: montón de camionetas de la Fiscalía que están buscando entrar
Speaker 6: a las 11 de la noche, el 11 de noviembre, y nosotros
Speaker 6: le dijimos que no. O sea,¿ qué van a hacer?¿
Speaker 6: Qué van a hacer un registro?¿ Qué van a hacer?
Speaker 6: Yo no sé qué muestra fotográfica. Y que insistieron como
Speaker 6: parece que horas enteras.
Speaker 11: No entendían por qué tanta insistencia de la fiscalía para
Speaker 11: entrar a la casa y menos sin ellas estar.¿ Por
Speaker 11: qué tantas camionetas?
Speaker 6: Y nosotros dijimos, es que no le abra la puerta.
Speaker 6: Por favor, no le abra la puerta a esas personas
Speaker 6: porque no sabemos quiénes son. Creo que llamamos al mismo
Speaker 6: Néstor Humberto, no me acuerdo, pero a alguien llamamos como
Speaker 6: de más alto rango para decirle como, oiga, saque a
Speaker 6: esta gente de la finca aquí. No sabemos quiénes son,
Speaker 6: no es momento para hacer ningún tipo de registro fotográfico
Speaker 6: de nada. O sea, déjennos en paz un segundo. O sea,
Speaker 6: se acaba de morir Alejandro.
Speaker 11: Y por eso, acordaron que el cuerpo técnico de investigación
Speaker 11: hiciera la inspección de la casa casi una semana después,
Speaker 11: cuando ellas estuvieran presentes. En esa inspección, durante un receso
Speaker 11: en el que la familia estaba fuera de la casa,
Speaker 11: los investigadores encontraron el tarro de cianuro en uno de
Speaker 11: los baños. También encontraron la toalla con manchas cafés que
Speaker 11: resultaron no ser de sangre y se llevaron discos duros,
Speaker 11: cámaras de seguridad y celulares. A los pocos días empezaron
Speaker 11: a salir los resultados de los análisis de las pruebas
Speaker 11: y dentro de todas las dudas alrededor de la investigación
Speaker 11: había algo que a Juanita le parecía mucho más extraño.
Speaker 11: La botella. Una de las razones era que el día
Speaker 11: en que su papá murió ella fue a la casa
Speaker 11: a recoger unos documentos. incluso los buscó en el escritorio.
Speaker 6: Ahí es donde yo digo y repito que no había
Speaker 6: ninguna botella en la mesa del escritorio de mi papá,
Speaker 6: porque nosotros la levantamos con mi novio del momento, porque
Speaker 6: es de esas mesas como de pupitre que se levantan
Speaker 6: y hay un huequito ahí, pero ahí no estaba la botella.
Speaker 6: Y después, unos días después de esto, fue que mi
Speaker 6: ex me dijo como, oye, no te quiero asustar, pero
Speaker 6: yo no vi la botella cuando yo estaba ahí contigo
Speaker 6: recogiendo los papeles. Y yo como si tenés razón, yo
Speaker 6: también lo había pensado, pero no quería causar dramas innecesarios
Speaker 6: en ese momento, pero sí.
Speaker 11: A Juanita también le pareció muy raro que la fiscalía
Speaker 11: hubiera armado tan rápido la hipótesis que ya conocemos. El
Speaker 11: intento fallido de suicidio, la muerte natural de Jorge Enrique
Speaker 11: y el accidente de Alejandro. Nada la convencía y no
Speaker 11: entendía por qué no contemplaron otras líneas de investigación.
Speaker 6: Descarto el elemento criminal con unos argumentos tan, pero tan absurdos.
Speaker 6: como tan absurdos de lo básico, como por ejemplo que
Speaker 6: mi papá, la muerte de mi papá fue natural porque
Speaker 6: tenía cáncer y ya todos sabíamos y ya habíamos dicho
Speaker 6: hasta morir que mi papá no tenía cáncer cuando se murió.
Speaker 6: O creo que nadie decide matarse y meterse a bañar
Speaker 6: inmediatamente o tener, no sé, tenía un par de citas
Speaker 6: el resto de esa semana y ese fin de semana.
Speaker 6: También el hecho de que no hayan mirado bien, digamos,
Speaker 6: Los síntomas que tenían cada uno, Alejandro y mi papá,
Speaker 6: al momento de la muerte y no los hayan comparado bien,
Speaker 6: eso también estuvo fatal.
Speaker 11: Juanita sentía que todo esto que estaba pasando era mucho
Speaker 11: más grande y confuso de lo que pensaba. Una verdad
Speaker 11: que era casi inabarcable. Por todo esto y por el
Speaker 11: agobio de la avalancha de los medios, prefirió no hablar
Speaker 11: del tema con su familia en ese momento. Tal vez
Speaker 11: era mejor dejar las cosas así, no escarbar más. Carolina,
Speaker 11: su hermana, estaba sintiendo algo parecido. Me vi con ella
Speaker 11: también donde su mamá, casi un mes antes de hablar
Speaker 11: con Juanita. En ese momento, me contó que aunque le
Speaker 11: surgieron dudas sobre las muertes muy pronto, tampoco se atrevía
Speaker 11: a comentarlo.
Speaker 2: Creo que ahí también son dos cosas. Una, el miedo.
Speaker 2: Si sabes que esto pasó por las denuncias, por hablar,
Speaker 2: uno dice como, hey, no, dejemos así. Y también porque
Speaker 2: el dolor era demasiado fuerte.
Speaker 11: En 2022, cuando hubo una nueva audiencia para ver si se
Speaker 11: archivaba el caso de la investigación de la muerte de Alejandro,
Speaker 11: citaron como víctimas a las hermanas y a su mamá.
Speaker 11: Cuando empezaron, el juez les preguntó a ellas por su abogado,
Speaker 11: pero no tenían a nadie. No tenían plata para pagarlo.
Speaker 11: Carolina recuerda que el fiscal que estaba ahí empezó a
Speaker 11: presionar al juez para que continuaran sin un abogado
Speaker 2: Más o menos dice,¿ cómo podemos continuar? Es que esto
Speaker 2: no lo necesitamos cerrar. Esto tiene que hacerse rápido. Y
Speaker 2: el juez, como no, tiene que haber un representante de víctimas.
Speaker 2: Entonces es cuando nosotros salimos de ahí y empezamos con
Speaker 2: el tema de ella contactar. Llegamos a Miguel Ángel del Río.
Speaker 11: Miguel Ángel del Río es un abogado penalista muy reconocido
Speaker 11: en el país. Ha llevado casos muy mediáticos. Como la
Speaker 11: mayoría de personas en Colombia, la historia de los pisanos
Speaker 11: lo había impactado mucho.
Speaker 4: Incluso desde un primer momento, desde un primer momento yo
Speaker 4: sospeché que algo raro pasaba, pero como un espectador distante
Speaker 4: de las cosas.
Speaker 11: Y como espectador distante, como dice, sus sospechas continuaron a
Speaker 11: medida que se iban sabiendo los pocos detalles del caso.
Speaker 11: Le pareció muy extraño que aunque no hubieran resuelto todas
Speaker 11: las dudas, Lo cerraron en solo dos meses.
Speaker 4: Yo siempre me he preguntado,¿ cuál es el afán de
Speaker 4: Fiscalía de cerrar un proceso? Si aquí las investigaciones duran
Speaker 4: abiertas 20 años y no pasa nada,¿ por qué no seguir investigando?¿
Speaker 4: Por qué quieren correr?
Speaker 11: Cuando se enteró de que la Fiscalía nuevamente quería cerrar
Speaker 11: la investigación, que la familia necesitaba un abogado, un periodista
Speaker 11: amigo lo contactó con Carolina.
Speaker 4: Y le dije que a mí me gustaría asumir esa
Speaker 4: posibilidad Esa representación de víctimas, porque en realidad no somos acusados,
Speaker 4: sino representantes de víctimas. Entonces
Speaker 2: yo obviamente le dije, pues que nosotros no tenemos con qué,
Speaker 2: es decir, nosotros estamos en deudas acá, porque cuando mi
Speaker 2: papá se muere, pues también dejó un montón de deudas,
Speaker 2: un montón. Entonces digo que no, que él lo hacía
Speaker 2: sin pro bono. Entonces él fue como, no, pues maravilloso, perfecto,
Speaker 2: entonces yo me reúno con Miguel Ángel, Él me cuenta,
Speaker 2: yo le cuento, como que entablamos así como contacto y
Speaker 2: arrancamos a trabajar con él.
Speaker 11: Eso fue a principios de 2023 y trabajar con él significaba
Speaker 11: escarbar más, buscar argumentos para que el juez no archivara
Speaker 11: la investigación. Iba a ser muy doloroso, pero Carolina, Juanita
Speaker 11: y su mamá estuvieron de acuerdo. Sentían que era el
Speaker 11: momento de reabrir lo que estaba cerrado.
Speaker 2: ya cuando pudimos manejar el duelo, como estar más tranquilas
Speaker 2: en cierta medida, pues uno empieza a darse cuenta que
Speaker 2: es que igual también para nuestro proceso de duelo es
Speaker 2: necesario tener la intención de esclarecer las cosas. Es muy
Speaker 2: fácil decir, voy a pensar en las cosas bonitas que
Speaker 2: pasaron y ya, en las cosas buenas, ¿sí? De la
Speaker 2: familia que tuvimos, del amor, de la relación, ¿sí? Pero
Speaker 2: es no ver el elefante que está en el cuarto,
Speaker 2: es buscar la razón de la muerte y es abrir
Speaker 2: la caja de Pandora.
Speaker 11: A pesar de eso, hubo personas alrededor que les recomendaron
Speaker 11: no insistir. Les decían que lo que había pasado no
Speaker 11: lo podían cambiar, que dejaran el odio y la rabia
Speaker 11: a un lado.
Speaker 6: No me gusta ese comentario de esa tercera persona de
Speaker 6: por qué están tan bravas. El comentario histórico de la
Speaker 6: mujer de cálmate. No, no estoy brava e histérica, solamente
Speaker 6: quiero saber qué pasó. Nosotras tres, mi mamá, mi hermana
Speaker 6: y yo estamos, quisiéramos que La fiscalía llevará a cabo
Speaker 6: todas sus funciones que le corresponden de la mejor manera
Speaker 6: legalmente porque no lo hizo en su momento. Sí, es
Speaker 6: que es eso.
Speaker 2: Es que no han hecho su trabajo. No hicieron el
Speaker 2: trabajo de investigar. Lo han hecho más los periodistas que ellos.
Speaker 2: Nosotros no hacemos esto porque estemos llenas de odio y
Speaker 2: de rencor y que creamos que nuestro dolor se va
Speaker 2: a ir por encontrar la verdad. No tiene nada que
Speaker 2: ver con nada de eso. Tiene que ver con una
Speaker 2: intención Moral y justa y es netamente personal.
Speaker 11: De querer saber qué pasó. Una pausa y volvemos. Estamos
Speaker 11: de vuelta en la Ruta del Sol. Desde el momento
Speaker 11: en que las hermanas Pisano y su mamá se pusieron
Speaker 11: en contacto con Miguel Ángel del Río, el abogado, Él
Speaker 11: se puso en la tarea de entender la personalidad de
Speaker 11: Jorge Enrique y sus intenciones en los últimos meses antes
Speaker 11: de morir. La familia le entregó cajas y cajas llenas
Speaker 11: de documentos de todo tipo con los que Miguel Ángel
Speaker 11: pudo acercarse a lo metódico y organizado que era Jorge Enrique.
Speaker 4: Y yo terminé muy conectado porque yo trabajo así. Entonces
Speaker 4: yo sentía, bueno, este es un hombre angustiado, este es
Speaker 4: un hombre perseguido judicialmente. que le han cerrado todas las puertas,
Speaker 4: que se va quedando poco a poco sin apoyo de nadie,
Speaker 4: solo con su familia. Pero también veía a un hombre
Speaker 4: que quería demostrar su verdad. A mí me parece Jorge
Speaker 4: Enrique Pizano un héroe, que por su propia convicción considera
Speaker 4: que la gente debía saber la verdad de un capítulo
Speaker 4: oscuro de la historia reciente judicial. Y yo dije que
Speaker 4: hay que encontrar la verdad.
Speaker 11: Revisó la investigación que había hecho la fiscalía y que
Speaker 11: solo duró dos meses. de noviembre de 2018 a enero de 2019,
Speaker 11: y también los argumentos para cerrarla.
Speaker 4: Si había interés en la investigación, pero con un propósito,
Speaker 4: dirigido a cerrar la investigación a como diera lugar, considerar
Speaker 4: que Jorge Enrique Pizanos había muerto de un infarto. Se
Speaker 4: supone que el ejercicio natural de un proceso judicial es
Speaker 4: investigar todo, lo bueno, lo malo, lo pequeño, lo grande,
Speaker 4: más una investigación de este nivel. Y a partir de
Speaker 4: ese momento me di cuenta precisamente que no se había
Speaker 4: hecho
Speaker 11: nada. Para él era absurdo que en una de las
Speaker 11: investigaciones más importantes que llevaba la fiscalía en ese momento,
Speaker 11: con casi todos los ojos del país encima, hayan ignorado
Speaker 11: cosas tan básicas. Por una parte, para Miguel Ángel no
Speaker 11: quedaba claro por qué la fiscalía se había aferrado a
Speaker 11: una única hipótesis de la muerte de Jorge Enrique, la
Speaker 11: de un intento fallido de suicidio por problemas económicos. Según explica,
Speaker 11: los argumentos de la fiscalía no incluyeron información clave, como
Speaker 11: que Jorge Enrique tenía citas programadas para pocos días después
Speaker 11: de su muerte. Se sabe de una con la periodista
Speaker 11: María Jimena Duzán y de otra con un periodista de Bloomberg,
Speaker 11: y el mismo Jorge Enrique las había confirmado. Tampoco tuvieron
Speaker 11: en cuenta dónde había trabajado, las relaciones que tenía con
Speaker 11: otros empleados y menos aún las irregularidades que había encontrado.
Speaker 11: La fiscalía ni siquiera tuvo en cuenta el miedo por
Speaker 11: su seguridad. Miedo que él mismo les había manifestado directamente.
Speaker 4: Y eso no lo hizo la Fiscalía. Eso lo hicimos nosotros.
Speaker 4: De hecho, nosotros encontramos documentos escritos por él mismo un
Speaker 4: mes y medio antes de morirse. Donde le dice a
Speaker 4: la Fiscalía General de la Nación, señores Fiscalía, por favor,
Speaker 4: protejan mi vida. Porque temo por mi integridad personal y
Speaker 4: la de mi familia. La Fiscalía no investigó, no entrevistó,
Speaker 4: por ejemplo, Ibas Serrano. No para que le diera información periodística,
Speaker 4: sino para establecer cuáles eran los criterios.
Speaker 11: Los criterios, o sea, las razones de Jorge Enrique para
Speaker 11: pedir protección. Ya sabemos que cuando le dio la entrevista
Speaker 11: a Iván y le entregó las grabaciones, le manifestó que
Speaker 11: tenía miedo. Es cierto que Jorge Enrique no aceptó el
Speaker 11: programa de protección que le ofreció la Fiscalía porque, según
Speaker 11: escribió en un documento, no se ajustaba a sus condiciones.
Speaker 11: Pero también es cierto que les pidió que trasladaran su
Speaker 11: caso con urgencia a la Unidad Nacional de Protección. que
Speaker 11: es independiente de la Fiscalía y se encarga exclusivamente de
Speaker 11: esa labor de gestionar la protección de personas en situaciones
Speaker 11: de riesgo. Además, Miguel Ángel supo algo clave en todo esto.
Speaker 4: Él tuvo una entrevista con un funcionario de protección de
Speaker 4: la Fiscalía General de la Nación. Y eso nunca se advirtió.¿
Speaker 4: Qué habló con el funcionario?¿ Qué le dijo el funcionario?
Speaker 4: No lo sabemos. Hasta el día de hoy.
Speaker 11: Tampoco está tan claro por qué en la botella, como
Speaker 11: ya mencionamos, suele encontrar un ADN de Jorge Enrique, pero
Speaker 11: no de Alejandro.
Speaker 4: Es lo que uno dice, pero a ver, si Alejandro
Speaker 4: fue el que tomó de la botella y murió por
Speaker 4: ingesta de cianuro,¿ cómo así que el único ADN que
Speaker 4: aparece en la boca de la botella es de Jorge Enrique,
Speaker 4: su padre, que supuestamente murió de un infarto?
Speaker 11: Otra de las pruebas que mostró la fiscalía fue ese
Speaker 11: video de Jorge Enrique comprando varias botellas de agua parecidas
Speaker 11: en un supermercado. Pero para Miguel Ángel y la familia,
Speaker 11: lo único que el video prueba es justamente eso. Él
Speaker 11: comprando el agua que le gustaba. Nada más. Ni siquiera
Speaker 11: se sabe si se trataba de la misma botella que
Speaker 11: tenía el veneno.
Speaker 4: Porque nosotros pudimos descubrir que esas botellas tienen unos códigos
Speaker 4: de barra. Y esos códigos de barra equivalen a la
Speaker 4: botella en todo el país.¿ Qué significaba eso? Que si
Speaker 4: yo compraba una botella en Santander de agua en ese año,
Speaker 4: o lo compraba en Bogotá, tenía el mismo número serial. Obviamente,
Speaker 4: la botella que aparece tiene el mismo serial que todas
Speaker 4: las botellas en el país en el año 2018, porque así
Speaker 4: nos lo dijo la propia marca.
Speaker 11: Tampoco hay pruebas concretas de que él hubiera comprado el Cianur.
Speaker 11: No hay videos, no hay facturas, no hay registros de compra, nada.
Speaker 11: Pero según Medicina Legal... Sí había ADN de Jorge Enrique
Speaker 11: en el tarro de Cianuro y en las bolsas que
Speaker 11: lo envolvían. Esa es otra de las bases de la
Speaker 11: hipótesis de la fiscalía de que él puso el veneno
Speaker 11: en la botella. Pero eso tampoco convence a Miguel Ángel.
Speaker 4: Porque entre otras cosas, lo que derrumba la teoría del suicidio,
Speaker 4: por ejemplo, es que a él lo encuentran afeitándose. Nadie
Speaker 4: con los sentidos activos se toma un cianuro y empieza
Speaker 4: a afeitarse.
Speaker 11: Pero eso no significa, según Miguel Ángel, que Jorge Enrique
Speaker 11: no hubiera tomado el veneno.
Speaker 4: La fiscalía ni siquiera investigó que la ingesta de cianuro
Speaker 4: en su cuerpo puede provocar un paro respiratorio. Entonces, ni
Speaker 4: siquiera el dictamen de medicina legal sobre su muerte tiene sentido,
Speaker 4: tiene sustento. Yo sí creo que él tenía cianuro en
Speaker 4: su cuerpo, pero por una ingesta accidental. accidental de él,
Speaker 4: deliberada de terceros.
Speaker 11: Miguel Ángel cree que ese tercero pudo ser alguien que
Speaker 11: trabajaba en la finca donde estaba viviendo Jorge Enrique.
Speaker 4: La fiscalía dice que todas esas personas que trabajaban con
Speaker 4: él eran de su absoluta confianza y que nunca pudieron
Speaker 4: haberlo matado. Y nosotros pudimos probar que dos de las
Speaker 4: personas que trabajaban las acababa de conocer Jorge Enrique Luisano,
Speaker 4: hace un mes. Y que el propio Jorge Enrique tenía
Speaker 4: sus reservas sobre uno de ellos.
Speaker 11: Carolina recuerda que su papá se quejaba de la pareja
Speaker 11: que cuidaba el lugar, que eran un hombre y una mujer.
Speaker 11: Decía que se habían robado algunas cosas de la casa
Speaker 11: y que ya no se sentía cómodo con ellos. También
Speaker 11: recuerda que su papá planeaba despedirlos muy pronto. Y el
Speaker 11: día que murió estaba haciendo sus liquidaciones. Poco después de
Speaker 11: las muertes, dejaron de trabajar en la finca.
Speaker 4: Y fíjense que esas personas todas desaparecieron. La fiscalía les
Speaker 4: perdió el rastro. Hoy no aparecen por ninguna parte. Sería
Speaker 4: bueno saber en realidad volverlos a sentar para que pues
Speaker 4: digan las cosas que pudo haber pasado.
Speaker 11: Miguel Ángel asegura que además el testimonio sobre Jorge Enrique
Speaker 11: que dio la empleada doméstica interna que vivía en esa
Speaker 11: casa tampoco
Speaker 4: es claro
Speaker 4: En principio ella advertía que no, que nunca había visto
Speaker 4: una intención suicida ni ganas de hacerse daño con su vida.
Speaker 11: pero después dijo que lo había visto coger una botella
Speaker 11: de agua y una cuchara de la cocina. Cuando el
Speaker 11: entonces fiscal general anunció el cierre de la investigación, agregó
Speaker 11: que según ese testimonio, Jorge Enrique se había encerrado con
Speaker 11: la botella y la cuchara en el mismo baño donde
Speaker 11: encontraron el tarro de Cianur. Por otro lado, según la
Speaker 11: declaración de la otra empleada doméstica que iba los fines
Speaker 11: de semana, el 8 de noviembre, después de que llevaron a
Speaker 11: Jorge Enrique al hospital y mientras organizaba su habitación, sí
Speaker 11: encontró la botella en el escritorio. Se dio cuenta de
Speaker 11: que habían tomado dos o tres sorbos del líquido y
Speaker 11: tenía la tapa puesta, pero no estaba cerrada. La dejó
Speaker 11: en ese lugar. También dijo que en ese momento encontró
Speaker 11: en el piso una nota escrita por Jorge Enrique.
Speaker 4: Una carta, como si fuera una especie de testamento, de despedida.
Speaker 4: Y después se descubrió que ese documento que se había
Speaker 4: encontrado era un documento que se llamaba Cosas por Hacer,
Speaker 4: como cuando uno en una agenda escribe lo que va
Speaker 4: a ser el día de hoy. lo encontraron en un
Speaker 4: escritorio de Jorge Enrique y decía cosas como hay que
Speaker 4: pagarle a los empleados, hay que sacar unas cesantías de
Speaker 4: tal banco, hay que ir a hablar con fulanito. La
Speaker 4: agenda natural de un ser humano. Si una persona va
Speaker 4: a acabar con su vida, una persona no deja una
Speaker 4: carta técnica, deja una carta humana, con una carga poderosa además.
Speaker 4: Y eso no pasó.
Speaker 11: La empleada doméstica que encontró la nota de Jorge Enrique
Speaker 11: y la botella agregó que justo después habló con la
Speaker 11: empleada interna y ésta le dijo lo siguiente. Es una
Speaker 11: cita textual. Me dijo, tengo un presentimiento que don Jorge
Speaker 11: se tomó algo, porque él bajó temprano a la cocina,
Speaker 11: se tomó un café y tomó una botella de agua
Speaker 11: de la despensa y se fue tomándosela porque es que
Speaker 11: él nunca toma agua tan temprano. Cierro la cita. También
Speaker 11: cabe la posibilidad, según explica Miguel Ángel, de que alguien
Speaker 11: externo haya entrado a la casa y haya puesto la botella.
Speaker 11: No era impensable, como lo planteó la fiscalía.
Speaker 4: Y nosotros también pudimos establecer la facilidad con la que
Speaker 4: cualquier ciudadano podía entrar. Es decir, no había ningún tipo
Speaker 4: de rigurosidad, ni alarmas, no había absolutamente nada.
Speaker 11: Lo que sí había eran cámaras de seguridad. Según Miguel Ángel,
Speaker 11: Jorge Enrique las había instalado un mes antes de morir.
Speaker 4: Y entonces uno se pregunta, perfecto,¿ y qué hay en
Speaker 4: las cámaras de seguridad? No lo sabremos nunca, porque la
Speaker 4: fiscalía se la llevó y dijo no, no pudimos legalizar
Speaker 4: esta información.
Speaker 11: Recuerden que se quedaron con las pruebas más tiempo del
Speaker 11: que debían y no las legalizaron ante un juez.
Speaker 4: Eso es una de las cosas más insólitas. Ellos sabían
Speaker 4: que si llegaban tarde, pues le iban a rechazar esa
Speaker 4: prueba y se iban a quedar con la teoría del
Speaker 4: infarto y de que Alejandro se tomó ese 100 euros por accidente,
Speaker 4: que es la única realidad. La única realidad del proceso
Speaker 4: es que Alejandro sí se tomó esa botella por accidente
Speaker 11: Estamos de vuelta en la Ruta del Sol.
Speaker 4: Gracias, su señoría. Esta representación de víctimas que precisamente... representa
Speaker 4: los intereses de María Carolina
Speaker 11: Pizano, de Juanita Pizano. A finales de 2023, el abogado Miguel
Speaker 11: Ángel del Río presentó los argumentos de la familia ante
Speaker 11: un juez para que no cerraran el caso de Alejandro Pizano.
Speaker 4: Llevan esperando cinco años por justicia
Speaker 11: Miguel Ángel y su equipo venían recogiendo información desde principios
Speaker 11: de ese año y tenían muy bien identificados los huecos
Speaker 11: que tenía la fiscalía en la investigación de este caso.
Speaker 4: De tal manera que desde ya esta representación de víctimas
Speaker 4: tiene que oponerse a la solicitud de preclusión. Porque la
Speaker 4: verdadera pregunta aquí es, su señoría, la existencia o no
Speaker 4: de unas posibles líneas investigativas que la fiscalía no ha abordado.
Speaker 11: La intervención de Miguel Ángel duró alrededor de ocho horas,
Speaker 11: con una pausa en el medio para descansar y comer algo.
Speaker 11: En todo ese tiempo, el abogado presentó las dudas que
Speaker 11: ya hemos mencionado, y agregó documentos, declaraciones de la familia
Speaker 11: Pisano y de los otros testigos, análisis de los informes
Speaker 11: periciales y todo lo necesario para dejar claro que el
Speaker 11: argumento de la fiscalía de que Jorge Enrique preparó todo
Speaker 11: para un suicidio y que justo minutos antes hubiera muerto
Speaker 11: de forma natural, no tenía sentido. Para él, era imposible
Speaker 11: llegar a una conclusión de lo que pasó con una
Speaker 11: investigación que solo había durado dos meses. Hacia el final
Speaker 11: de su intervención, Miguel Ángel hizo una lista de lo
Speaker 11: que la fiscalía no hizo.
Speaker 4: Nunca la Fiscalía General de la Nación advirtió problemas de
Speaker 4: seguridad de Jorge Enrique Pizano. Nunca entrevistó a las personas
Speaker 4: que pudieron ser denunciadas por Jorge Enrique Pizano. Nunca entrevistó
Speaker 4: al hombre de protección que habló con Jorge Enrique Pizano.
Speaker 4: Y no sabemos a día de hoy, su señoría, que
Speaker 4: fue exactamente lo que dijo y lo que hablaron. Nunca
Speaker 4: se inspeccionaron los expedientes al interior de la Fiscalía General
Speaker 4: de la Nación, la Superintendencia de Industria y Comercio, el
Speaker 4: Tribunal de Armitramento, donde Jorge Enrique Pizano dio declaraciones en
Speaker 4: el año 2018 y en el año 2017. Nunca se estableció, a
Speaker 4: ciencia cierta, su señoría, cuál fue entonces el diagnóstico de
Speaker 4: la muerte o se pasó por alto que... El infarto
Speaker 4: podría tener consecuencias no en los aspectos valorativos y especulativos
Speaker 4: que hizo en su momento el patólogo Morales, sino por
Speaker 4: el contrario, su señoría, en la posibilidad de que hayan
Speaker 4: sido relacionados precisamente con la ingesta de cianuro. No se
Speaker 4: establecieron los antecedentes de las personas que trabajaron con Jorge
Speaker 4: Enrique Pizano. Se estableció que no eran personas de su confianza.
Speaker 4: No se sabe dónde se encuentran a día de hoy.
Speaker 4: No se han establecido las denuncias. La Fiscalía General de
Speaker 4: la Nación ni siquiera pidió declaración de la fiscal 80 Amparo
Speaker 4: Cerón para establecer cuál era la línea investigativa y el
Speaker 4: aporte que Jorge Enrique Pizano había hecho en esa investigación.
Speaker 11: Las hermanas Pizano estaban escuchando la intervención de Miguel Ángel.
Speaker 11: Eras sabían lo que iba a decir, pero no dejaba
Speaker 11: de sorprenderlas. Hasta ese momento no habían tenido a alguien
Speaker 11: que la representara como de verdad querían.
Speaker 2: Y yo ahí quedé muy contenta, como de lo bien
Speaker 2: que lo expuso. Así que ahí está todo, o sea,
Speaker 2: contó todo. Está toda la información ahí. Pues es como
Speaker 2: atar cabos. O es como cuando tú empiezas a limpiar
Speaker 2: un vaso. Sí, como que inicialmente se ve medio turbio,
Speaker 2: pero cada vez se ve más claro.
Speaker 6: Nunca había visto a alguien explicar de manera tan clara
Speaker 6: y concisa y jurídicamente todo lo que nos pasó. Y
Speaker 6: lo hizo de una manera de verdad magistral. O sea,
Speaker 6: fue capaz de explicar punto por punto todas las causas
Speaker 6: de nuestro insomnio. Sí, os ha sido de esas pocas
Speaker 6: personas que se han tomado el tiempo y la energía
Speaker 6: de investigar quién era Jorge Enrique Pizano.
Speaker 11: Al final de su intervención, Miguel Ángel le pidió al
Speaker 11: juez que le permitiera a las víctimas saber qué pasó.
Speaker 4: En ese sentido, su señoría, agradeciendo su paciencia por cada
Speaker 4: una de las partes, este representante de víctimas termina su
Speaker 4: intervención haciéndole la solicitud de, repito, no precluir la solicitud
Speaker 4: imputada por la Fiscalía y que esta investigación continúe su
Speaker 4: necesaria indagación. Muchas gracias
Speaker 11: Pero la decisión del juez no fue inmediata. Tuvieron que
Speaker 11: esperar más de tres meses y otra audiencia larga de
Speaker 11: casi cinco horas para conocerla. El día que me vi
Speaker 11: con Juanita, también le pregunté sobre eso.¿ Cómo les fue
Speaker 11: con la audiencia del 8 de marzo?
Speaker 6: Pues yo no estaba preparada mentalmente. Sí, no estaba esperando nada.
Speaker 6: Yo pensaba que, de verdad, yo juraba que el juez
Speaker 6: iba a decir que la investigación terminaba.
Speaker 11: Pero ese día, el 8 de marzo de 2024... el juez anunció
Speaker 11: algo muy importante.
Speaker 12: Existe duda sobre la muerte por causas naturales de Jorge
Speaker 12: Enrique Pisano Callejas, sumado a una serie de inconsistencias en
Speaker 12: el recaudo y manejo probatorio de evidencia de vital importancia
Speaker 12: en el presente caso.
Speaker 11: Le ordenó a la Fiscalía una vez más que no
Speaker 11: se podía cerrar el caso y agregó que no se
Speaker 11: debían descartar otras posibles causas de las muertes de los Pisano.
Speaker 12: Para concluir, quedó suficientemente claro que la hipótesis elegida por
Speaker 12: la Fiscalía es solo una posibilidad dentro de la alta
Speaker 12: gama de probabilidades que resultan igualmente válidas para la investigación
Speaker 12: del responsable de la muerte de Alejandro y que este
Speaker 12: ente no esperó.
Speaker 6: Las tres muy sorprendidas de bien. Fue muy grato escuchar
Speaker 6: al juez literalmente darle clases a la Fiscalía sobre cómo
Speaker 6: se precluye un caso, una investigación y digamos, todas esas
Speaker 6: faltas que tuvo la Fiscalía, no solo en su actuar,
Speaker 6: sino también en su argumentación después en las audiencias, que
Speaker 6: fue bastante grave.
Speaker 11: La noticia salió ese mismo día.
Speaker 13: Un juez de Punza determinó que la investigación por la
Speaker 13: muerte de Jorge Enrique Pizano, excontroler de la Ruta del
Speaker 13: Sol y testigo clave del caso Odebrecht y su hijo Alejandro,
Speaker 13: no puede precluir y le ordenó a la Fiscalía que
Speaker 13: continúe con la investigación para establecer si la muerte de
Speaker 13: ambas personas se trata de un asesinato.
Speaker 11: para Miguel Ángel fue un pequeño triunfo en medio de
Speaker 11: tanto horror.
Speaker 4: Ellos han sufrido dos tragedias, en realidad tres, que son
Speaker 4: la muerte del padre, la muerte de su hermano y
Speaker 4: el abandono de la administración de justicia. La Fiscalía General
Speaker 4: de la Nación las ha revictimizado y les ha dado
Speaker 4: una bofetada en el sentido de que ellas lo único
Speaker 4: que creían era en la institucionalidad creyeron en los funcionarios
Speaker 4: que participaron en las investigaciones, entregaron voluntariamente elementos materiales probatorios,
Speaker 4: y todo eso se perdió. Entonces ahora vamos a encaminar
Speaker 4: la investigación, como debe hacerse, que la fiscalía investigue lo bueno,
Speaker 4: lo malo, lo feo, todo.
Speaker 11: Entre eso que menciona Miguel Ángel que debe investigar la fiscalía,
Speaker 11: hay un hecho puntual que ocurrió en 2018, poco después de
Speaker 11: la muerte de Alejandra. Las hijas y su mamá estaban
Speaker 11: donde un tío en Bogotá, cuando el entonces fiscal general
Speaker 11: Néstor Humberto Martínez les hizo una visita que organizó su hijo.
Speaker 11: Ya habíamos hablado de esa visita en otros episodios. Fue
Speaker 11: cuando las hijas de Jorge Enrique cuentan que Martínez llegó
Speaker 11: muy conmocionado. No solo por la pérdida, sino también porque
Speaker 11: después de las revelaciones del audio que publicó Noticias Uno,
Speaker 11: lo estaban criticando en medios y redes sociales. Carolina estaba ahí.
Speaker 11: Entonces
Speaker 2: ahí mamá siente compasión por todo el mundo. Sí, tiene
Speaker 2: un corazón demasiado, demasiado bondadoso. Y claro, entonces si alguien
Speaker 2: te dice eso, pues uno piensa,¿ cómo lo ayudo? Entonces
Speaker 2: en esas, mi mamá le ofrece el iPad. Como no,
Speaker 2: aquí hay unas grabaciones que te pueden servir.
Speaker 11: El iPad de Jorge Enrique, con el que había grabado
Speaker 11: a Escondidas a Martínez y a otros altos funcionarios del
Speaker 11: Grupo Aval.
Speaker 6: Era como una muestra de que confiamos en él y
Speaker 6: de que acá no tenemos nada más en contra tuyo. Sí,
Speaker 6: como mira, todo lo que podrías encontrar en contra tuyo
Speaker 6: está acá.
Speaker 2: Y mamá se lo entregó directamente a él. Y él
Speaker 2: se lo llevó. Sí, él se lo llevó ese mismo día.
Speaker 2: Y que lo devolvieron por la tarde.
Speaker 11: Lo devolvieron sus escoltas. Cuando le contaron esto a Miguel Ángel,
Speaker 11: quedó impactado.
Speaker 4: Siendo Néstor Humberto Martínez el protector de la prueba en Colombia,
Speaker 4: como jefe de la Policía Judicial de la Fiscalía General
Speaker 4: de la Nación,¿ cómo es posible que se lleve un
Speaker 4: elemento material probatorio sin las rigurosidades naturales de un proceso?
Speaker 11: Ese iPad se habría tenido que transportar en una cadena
Speaker 11: de custodia, como lo exige la ley. Pero según la
Speaker 11: investigación de Miguel Ángel, ni siquiera fue registrado como prueba
Speaker 11: de la investigación de las muertes.
Speaker 6: El solo hecho de que recibiera el iPad por fuera
Speaker 6: de cualquier procedimiento jurídico es absurdo. Y si llega una
Speaker 6: señora tan divina, tan yo no sé cómo mi mamá
Speaker 6: y te lo ofrece, tú le dices que no. O sea,
Speaker 6: si eres una persona decente, que ya sabemos que no es,
Speaker 6: tú le dices que no, que no puedes, que dentro
Speaker 6: de tus potestades...
Speaker 11: Miguel Ángel agrega que Martínez no solo se llevó el
Speaker 11: iPad y después lo devolvió.
Speaker 4: Para poder asegurar
Speaker 11: eso, Miguel Ángel y su equipo analizaron el iPad y
Speaker 11: la información que había ahí. Según él, encontraron la mayoría
Speaker 11: de las cosas. Correos electrónicos, fotos, videos, grabaciones... pero no
Speaker 11: estaba la información entre los años 2016 y 2018. Es decir, aquí
Speaker 11: estamos
Speaker 4: frente también a una comisión de otros delitos y que
Speaker 4: deben ser investigados con rigurosidad
Speaker 11: A principios de este año, 2025, la familia y Miguel Ángel
Speaker 11: denunciaron a Néstor Humberto Martínez ante la Comisión de Investigación
Speaker 11: y Acusación de la Cámara, la que investiga a los
Speaker 11: fiscales generales, los actuales y los que ya fueron antes,
Speaker 11: por posibles delitos durante sus funciones. La denuncia contra Martínez
Speaker 11: fue por ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio. Es
Speaker 11: un proceso largo, burocrático y político, pero si la comisión
Speaker 11: encuentra razones suficientes, podría acusarlo. De esta forma, como ya
Speaker 11: no es fiscal, la Corte Suprema de Justicia sumaría el
Speaker 11: caso para juzgarlo. Si lo declara culpable, lo podría condenar
Speaker 11: a una pena de entre 4 y 12 años de cárcel. Martínez
Speaker 11: no ha negado que recibió ese iPad, pero insiste en
Speaker 11: que no lo manipuló. Cuando le entrevistamos, en septiembre de 2025,
Speaker 11: le preguntamos por ese tema. Nos dijo que él también
Speaker 11: había denunciado a Miguel Ángel por supuestamente haber inventado evidencia
Speaker 11: para señalarlo y que ya lo había citado a la
Speaker 11: Fiscalía General a interrogatorio bajo juramento. Este es Martínez. En
Speaker 11: ese denuncio
Speaker 9: penal le han pedido al abogado que entregue el iPad.¿
Speaker 9: Para hacer qué? Para hacer el trabajo forense y se
Speaker 9: identifique como tiene que ser. Si en efecto alguien tocó
Speaker 9: el sistema operacional de ese iPad. Audiencias ante un juez,
Speaker 9: audiencias ante otro juez, citación para la entrega. El iPad
Speaker 9: no llega, no aparece, no lo quieren entregar.
Speaker 11: Miguel Ángel me aseguró que eso es falso. que siempre
Speaker 11: está a disposición de la fiscalía no solamente con esa denuncia,
Speaker 11: sino con todas las que le han puesto desde muchos
Speaker 11: sectores y que, según dice, tienen un trasfondo político. Martínez
Speaker 11: agregó algo sobre las personas que analizaron el iPad. Nos
Speaker 11: contó que su abogado les tomó declaraciones y uno de
Speaker 11: ellos dijo que en la extracción de la información aparecieron
Speaker 11: elementos eliminados, pero que no podía confirmar que hubiera sido así.
Speaker 11: Tampoco podía saber quién ni cuándo lo había manipulado. Pero
Speaker 11: Miguel Ángel dice que esas personas a las que se
Speaker 11: refiere Martínez no fueron los que hicieron el informe del
Speaker 11: peritaje sobre el iPad, sino que basándose en él, dieron
Speaker 11: unas conclusiones de los hallazgos, entre las que está la
Speaker 11: eliminación de cierta información. A la persona que, según Miguel Ángel,
Speaker 11: sí examinó el aparato, no le tomaron su declaración. Y
Speaker 11: se sostiene en decir que la evidencia demuestra que la
Speaker 11: única persona que tuvo acceso al iPad fue Martínez. Aún así,
Speaker 11: Martínez nos insistió en que él no manipuló el iPad.
Speaker 11: que no eliminó información.
Speaker 9: No, yo no hice una canallada de esas, por Dios.
Speaker 9: Pero a mí no me pueden ir a llevar al
Speaker 9: cementerio de la moral de Colombia inventándome esta cosa. Yo
Speaker 9: me resisto a creer que la familia está de acuerdo
Speaker 9: con que con unos informes que los autores dicen que
Speaker 9: eso no dijeron ellos, me levanten semejante calumnia. Por eso
Speaker 9: yo tengo demandado penalmente a este señor. Y le preguntamos
Speaker 9: cómo se sentía con que lo haya denunciado la familia
Speaker 9: de Jorge Enrique. La familia no puede olvidar lo que
Speaker 9: yo ayudé a Jorge Enrique. Que recuerdo cuando llegaba mi
Speaker 9: hijo consternado a decirme que pobre Jorge Enrique, que está
Speaker 9: pasando dificultades. Y yo lo ayudaba, por Dios. Yo lo
Speaker 9: ayudé siempre, fue mi gran amigo. Fíjese usted lo que
Speaker 9: al final pasa. Que haya una investigación. y que salgan
Speaker 9: con el cuento de los iPads.¡ Qué barbaridad!¡ Qué barbaridad!
Speaker 9: El abogado, la familia no puede conectar eso. Yo creo
Speaker 9: que no lo puede conectar, porque no le puede nacer
Speaker 9: del alma que la familia termine como determinadora de una
Speaker 9: imputación hacia mí, De que yo borré el iPad de
Speaker 9: Jorge Enrique Pizano para ocultar pruebas. Oigan esta monstruosidad
Speaker 11: Entonces, recapitulemos todo esto último. La familia y su abogado
Speaker 11: denunciaron a Néstor Humberto Martínez por lo del iPad. Después,
Speaker 11: Martínez denunció al abogado del Río. Según él, la prueba
Speaker 11: para acusarlo de haber manipulado el iPad era falsa. En
Speaker 11: eso están con ese tema. Y en cuanto al caso
Speaker 11: de la muerte de Alejandro, la fiscalía apeló la decisión
Speaker 11: de no cerrarlo. Ahora lo que Miguel Ángel y la
Speaker 11: familia buscan es que desarchiven la investigación del caso de
Speaker 11: Jorge Enrique. Están convencidos de lo importante que es volver
Speaker 11: a revisar todo lo que todavía se pueda. Pero también
Speaker 11: son realistas. Las pruebas que recogió la fiscalía ya no
Speaker 11: sirven legalmente. Y han pasado tantos años que ya ni
Speaker 11: saben dónde están. Como la
Speaker 6: botella, no sabemos qué pasó, la toalla, las huellas en
Speaker 6: la casa, las grabaciones de... De las cámaras no sabemos
Speaker 6: qué pasó con eso. Entonces creo que la gran pregunta
Speaker 6: es con qué van a investigar. No tengo ni idea.
Speaker 11: Incluso tienen claro que es muy probable que nunca terminen
Speaker 11: de armar el rompecabezas de todo lo que pasó. Pero
Speaker 11: entre más fichas tengan, mejor. Son muchos
Speaker 6: porques sin respuesta. Entonces como que yo creo que más
Speaker 6: que intentar responderlos es solo asumir que siempre van a
Speaker 6: existir esos porques y manejarlos. Y a veces responderlos un poquito,
Speaker 6: pero entender que nunca
Speaker 11: los voy a responder completamente. Pero para Miguel Ángel todavía
Speaker 11: hay cosas que se pueden volver a revisar. Ya lo
Speaker 11: ha dicho, todas las pruebas de las irregularidades que recopiló
Speaker 11: Jorge Enrique durante tantos años. Pero tendrían también que buscar
Speaker 11: a los trabajadores de la finca, volverlos a entrevistar y
Speaker 11: corroborar sus testimonios. También tienen que revisar todas las veces
Speaker 11: que Jorge Enrique dejó claro que temía por su seguridad
Speaker 11: y la de su familia. Y esta vez sí tener
Speaker 11: en cuenta que oficialmente le pidió protección a la fiscalía.
Speaker 11: En fin, hacer una investigación, esta vez sí exhaustiva, para
Speaker 11: ojalá poder determinar con certeza que la de Jorge Enrique
Speaker 11: haya sido una muerte natural.
Speaker 6: Nosotras, mi mamá, mi hermana y yo, estamos buscando una
Speaker 6: verdad y una justicia y una reparación que nos corresponde
Speaker 6: como víctimas en el marco de estos dos procesos penales.
Speaker 6: Pero esto no quiere decir que yo esté acá diciendo como...
Speaker 6: ustedes mataron a mi familia, como usted, Luis Carlos Sarmiento, usted,
Speaker 6: Néstor Humberto, mató a mi papá y a mi hermano.
Speaker 6: No estoy diciendo eso. Lo que yo estoy diciendo es
Speaker 6: que ellos se portaron muy inadecuadamente y profesionalmente y personalmente.
Speaker 11: Y esto último ha sido muy doloroso. Sentir que su
Speaker 11: papá fue tan ignorado, tan manipulado, tan amenazado, solo por
Speaker 11: estar haciendo bien su trabajo. Pero Carolina entiende que la
Speaker 11: personalidad de su papá era esa.
Speaker 2: Pero mi papá siempre intentó trabajar en pro del país,
Speaker 2: como del sector público, de hacer un mejor país. Y
Speaker 2: yo creo que eso fue lo que hizo en el
Speaker 2: sentido de denunciar la corrupción, denunciar lo que se hizo mal.
Speaker 2: Lo que pienso es... Yo creo que ni siquiera mi
Speaker 2: papá se imaginaba el impacto que ha tenido en este
Speaker 2: momento todo esto. Yo creo que estaría orgulloso de sí mismo.¿
Speaker 11: Y tú lo estás?
Speaker 2: Sí, claro. Claro, solo que no me gustó la consecuencia.
Speaker 11: La forma en que se manejó la investigación del caso Lavallato...
Speaker 11: que destapó el escándalo de corrupción de Odebrecht, el más
Speaker 11: grande del continente, ha tenido muchas críticas en los últimos años.
Speaker 11: Algunas condenas y acuerdos fueron anulados o renegociados. También hubo
Speaker 11: denuncias de que el proceso de investigación se hizo con
Speaker 11: prácticas ilegales. Por colaborar con la justicia, Marcelo Odebrecht redujo
Speaker 11: su condena de 19 años a 10 y en 2017 le dieron arresto domiciliario. En 2024,
Speaker 11: el Supremo Tribunal de Brasil anuló los fallos en su
Speaker 11: contra por considerar que se violó el debido proceso y
Speaker 11: recuperó su libertad. Odebrecht cambió su nombre y desde 2020 se
Speaker 11: llama Novo Honor. En Colombia, del Grupo Avalzó lo condenaron
Speaker 11: en 2019 al presidente de Corfi colombiana, José Lías Melo, por
Speaker 11: haber gestionado el soborno para el contrato de la Ruta
Speaker 11: del Sol 2. Le dieron casi 12 años de cárcel. Pero en 2024,
Speaker 11: después de haber cumplido las tres quintas partes de su condena,
Speaker 11: recuperó su libertad. Un año después, aunque no tuvo que
Speaker 11: volver a la cárcel, la Corte Suprema dejó en firme
Speaker 11: esa condena y confirmó que Melo sí gestionó el soborno.
Speaker 11: La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia abrió una
Speaker 11: investigación en 2018 a varias personas y empresas por la corrupción
Speaker 11: de Odebrecht. Entre los investigados estaba Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez,
Speaker 11: el hijo de Sarmiento Angulo y presidente del Grupo Avala
Speaker 11: en ese momento. No fue por los sobornos, sino por
Speaker 11: conflictos de interés. Y aunque la superintendencia también le pidió
Speaker 11: a la fiscalía que lo investigara por posibles delitos, ninguno
Speaker 11: de los dos procesos prosperaron y los terminaron archivando. Por
Speaker 11: otro lado, en lo relacionado con la Ruta del Sol
Speaker 11: han pasado varias cosas. Después del escándalo de la Ruta
Speaker 11: del Sol 2, en 2018 el gobierno le entregó la obra incompleta
Speaker 11: a una entidad pública, que por falta de plata no
Speaker 11: pudo avanzar mucho en su construcción. Tres años después se
Speaker 11: la pasó a dos constructoras privadas colombianas para que la terminaran.
Speaker 11: En 2023 anunciaron que la vía ya era transitable, pero se
Speaker 11: espera que entreguen la obra completa en 2028, casi 20 años después
Speaker 11: de que se adjudicó el contrato. Las dos campañas presidenciales
Speaker 11: de 2014 fueron investigadas por recibir plata de Odebrecht, pero solo
Speaker 11: acusaron en 2024 a uno de los candidatos, Oscar Iván Zuluaga,
Speaker 11: y a su hijo, el gerente de la campaña. Lo
Speaker 11: que más comprometió al candidato del uribismo fue una grabación
Speaker 11: en la que hablaba del tema con uno de los
Speaker 11: implicados en la red de corrupción de la multinacional brasileña.
Speaker 11: El juicio aún no ha terminado. Roberto Prieto, el gerente
Speaker 11: de las dos campañas presidenciales de Juan Manuel Santos, fue
Speaker 11: condenado en 2019 a cinco años de cárcel, pero no por
Speaker 11: lo que pasó en la Ruta del Sol 2, sino por
Speaker 11: unos afiches que pagó Odebrecht para la campaña de Santos
Speaker 11: de 2010 y por haber recibido un soborno a título personal
Speaker 11: en el tercer tramo de la carretera, que se conoce
Speaker 11: como la Ruta del Sol 3. Ese tercer tramo también sigue
Speaker 11: incompleto y con planes de terminarlo en 2028. Aunque no estuvieron
Speaker 11: involucrados Odebrecht y el Grupo Aval, ha tenido retrasos, deudas multimillonarias,
Speaker 11: quiebras y escándalos de corrupción. En cuanto al acuerdo de
Speaker 11: enjuiciamiento diferido entre Corficolombiana del Grupo Aval y el Departamento
Speaker 11: de Justicia de Estados Unidos, El 3 de diciembre de 2025, el
Speaker 11: gobierno colombiano le pidió a la fiscalía de ese país
Speaker 11: que revelara la identidad del misterioso Colombian Official No. 3,
Speaker 11: el funcionario colombiano número 3, que describen textualmente en el documento
Speaker 11: como un alto funcionario de la rama ejecutiva del gobierno
Speaker 11: colombiano aproximadamente entre 2010 y 2018. Una semana después, la fiscalía estadounidense
Speaker 11: se negó a dar el nombre. Ahora, sobre las investigaciones
Speaker 11: de la Fiscalía de Colombia, en 2023 la entidad anunció que
Speaker 11: imputaría a otras 55 personas por el caso de Odebrecht. Entre
Speaker 11: esas personas no había ninguna del grupo Oval, pero sí
Speaker 11: directivos de la multinacional brasileña, que siguen en su país
Speaker 11: sin enfrentar a la justicia colombiana. Además, hubo imputaciones contra
Speaker 11: funcionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura, la ANI, incluida
Speaker 11: otra más para Luis Fernando Andrade, el que fue director
Speaker 11: de la entidad. Andrade está esperando la decisión de la
Speaker 11: justicia por el caso relacionado con la Ruta del Sol 2
Speaker 11: y dice que podría conocerse a principios de 2026. Así lo
Speaker 11: declara en inocente, la Fiscalía todavía lo sigue investigando por
Speaker 11: otros casos como el de la corrupción en la Ruta
Speaker 11: del Sol 3. Aunque lo ha imputado tres veces por eso,
Speaker 11: las tres veces las ha rechazado un juez. En este momento,
Speaker 11: en el Congreso está avanzando un proyecto de ley que
Speaker 11: se conoce como Ley Jorge Enrique Pizano. Su objetivo es
Speaker 11: proteger a quienes denuncien actos de corrupción. La Ruta del
Speaker 11: Sol es un podcast de Central, el canal de series
Speaker 11: de Radioambulante Studios, y forma parte de la red de
Speaker 11: podcast My Cultura de iHeart Radio. La reportería y producción
Speaker 11: de este episodio fueron hechas por mí, David Trujillo. La
Speaker 11: editora principal es Camila Segura, con edición adicional de Daniela Larcón,
Speaker 11: Silvia Viñas y Eliezer Budasov. Eliezer es gerente del proyecto.
Speaker 11: La verificación de datos es de Bruno Selsa y de
Speaker 11: Sergio Sebastián Retavisca. Camilo Vallejo hizo la revisión legal. El
Speaker 11: diseño y la mezcla de sonido son de Martin Cruz
Speaker 11: con música original de Andrés Nusser. La gráfica y la
Speaker 11: dirección de arte de la serie son de Diego Corzo.
Speaker 11: El desarrollo de producto de La Ruta del Sol estuvo
Speaker 11: a cargo de Natalia Ramírez. La producción digital la hicieron
Speaker 11: Nelson Rauda y Oscar Luna, con el apoyo de Lina
Speaker 11: Rincon y Samantha Proaño, del equipo de audiencias de Radioambulante Studios.
Speaker 11: La Ruta del Sol se grabó en Fiona Records. En iHeart,
Speaker 11: los productores ejecutivos son Arnín Santana y Leo Gómez. Queremos
Speaker 11: agradecer a La Flip por su valioso apoyo en la
Speaker 11: revisión legal de esta producción y en su asesoría en
Speaker 11: materia de seguridad. Carolina Guerrero es la productora ejecutiva de
Speaker 11: Central y la CEO de Radioambulante Studios. Puede seguirnos en
Speaker 11: redes sociales como Central Podcast y suscribirte a nuestro boletín
Speaker 11: de correo en centralpodcast.audio. Soy David Trujillo y esto fue
Speaker 11: La Ruta del Sol. Gracias por escuchar.