Speaker 1: en el episodio anterior.
Speaker 2: El ingeniero Jorge Enrique Pizano, testigo clave en el escándalo
Speaker 2: de los sobornos de Odebrecht en Colombia y quien falleció
Speaker 2: el jueves pasado dejó el testamento de sus denuncias al
Speaker 2: cuidado de Noticias Uno desde el mes de agosto pasado.
Speaker 3: Presenté los informes a quien me designó como controle. No
Speaker 3: solamente el informe general, sino todas existen las evidencias de
Speaker 3: los correados. Y aquí es evidencias claras y concretas. No
Speaker 3: es de que oí, que dije no. Es lo que
Speaker 3: está en los documentos, y los documentos son los que hablan.
Speaker 1: Noticias Uno también reveló el audio que Jorge Enrique había
Speaker 1: grabado con el entonces fiscal general de la Nación, Néstor
Speaker 1: Humberto Martínez, que en el momento de esa grabación era
Speaker 1: abogado del Grupo Oval. Vea,
Speaker 4: nosotros estamos haciendo una investigación y le ejecutamos a usted.
Speaker 4: Porque yo los tengo en estado de ansiedad.¿ Qué hago? No, no. Entonces,
Speaker 4: solamente me van a decir nada. Bueno. Nada. Pero si
Speaker 4: sabe de algo, prenda las alarmas. Y la vía es
Speaker 4: esta vía. Ah, bueno. Porque, hijo de puta, allá están
Speaker 4: berracos con lo que pasó hace tres años, que usted
Speaker 4: prendió las hijueputas alarmas y nadie le puso cuidado. Claro.
Speaker 1: Eso y la trágica muerte de Alejandro Pisano hicieron estallar
Speaker 1: el escándalo. Ahora la pregunta clave era por qué había
Speaker 1: cianuro en la botella.¿ Jorge Enrique también había tomado el veneno?
Speaker 1: El entonces director del Instituto de Medicina Legal había abierto
Speaker 1: una posibilidad durante una rueda de prensa.
Speaker 5: Sin embargo, quien realizó la necropsia clínica dejó para estudios
Speaker 5: de histopatología muestras de diferentes tejidos. La investigación que en
Speaker 5: este momento ha abocado la Fiscalía General de la Nación
Speaker 5: muy seguramente dispondrá del análisis de esas muestras.
Speaker 1: Entonces, este episodio empieza con una visita. Fue unos días
Speaker 1: después de la muerte de Alejandro Pisano y poco después
Speaker 1: de que hubieran anunciado el resultado de la necropsia. Con
Speaker 1: el peso de la confusión, de la angustia y de
Speaker 1: la presión de los medios de comunicación, las hermanas Pisano
Speaker 1: Ponce de León y su mamá recibieron al entonces Fiscal
Speaker 1: General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, para una conversación privada.
Speaker 1: Como habíamos mencionado, Jorge Enrique y él se conocían desde
Speaker 1: antes que fuera fiscal y sus hijos eran mejores amigos
Speaker 1: desde el colegio. Así que no era alguien extraño para ellas.
Speaker 1: Y de hecho fue ese hijo de Martínez el que
Speaker 1: organizó esta visita. Las hijas recuerdan que el fiscal llegó conmovido.
Speaker 1: Quería darles el pésame
Speaker 6: Nos dijo que lo sentía mucho, que él sabía que
Speaker 6: hubiera podido hacer más por mi papá y nos lloró
Speaker 6: y todo. Entonces así
Speaker 7: como haciéndose el afligido, el dolido, el no y ahora
Speaker 7: mi posición, como todo el mundo está dudando de mí. Lloró,
Speaker 7: pero eso que son esas lágrimas que... Como cuando el
Speaker 7: niño se porta mal, llora y convence a los papás
Speaker 7: de que no fue su culpa. Y ya apenas los
Speaker 7: papás lo perdonan y está perfectamente otra vez. Es como
Speaker 7: manipulación emocional. Manipulación cuando nosotros estamos en nuestro momento más
Speaker 7: vulnerable que hemos estado en la vida.
Speaker 1: Les dijo que él personalmente se encargaría de investigar lo
Speaker 1: que había pasado. Les habló de toda la tecnología que
Speaker 1: tenía la fiscalía para encontrar la verdad.
Speaker 6: Pero inmediatamente dijo eso. Nos dijo, pero necesito que saquen
Speaker 6: un comunicado porque la gente se está volviendo loca. Entonces
Speaker 6: necesito que saquen un comunicado para decir que apoyan la
Speaker 6: investigación de la fiscalía. Claro, con esa manipulación
Speaker 7: caímos rotundamente. Y era como, sí, hagan lo que tengan
Speaker 7: que hacer. Sí, como hagan lo que tengan que hacer.
Speaker 7: Es que nosotros no pudimos pensar en... En nada. Y
Speaker 7: es algo que la gente no entiende. Y es lo
Speaker 7: difícil que es estar en esos momentos e intentar pensar
Speaker 7: con claridad.
Speaker 1: Y así, siguiendo lo que vieron como un pedido de Martínez,
Speaker 1: el 16 de noviembre de 2018, dos días después de la entrevista
Speaker 1: que le habían hecho en Caracol Noticias, la familia Pizano
Speaker 1: Ponce de León publicó el comunicado en los medios. En
Speaker 1: él decían que no iban a dar declaraciones sobre temas
Speaker 1: judiciales porque Jorge Enrique ya había entregado todo a las autoridades.
Speaker 1: También pedían que su dolorosa situación no se usara en
Speaker 1: ámbitos políticos. En cuanto a las muertes, dijeron que estaban
Speaker 1: esperando los resultados de las investigaciones del Instituto de Medicina
Speaker 1: Legal y de la Fiscalía. Pero eso no calmó el escándalo.
Speaker 1: Ese mismo día, el periódico El Espectador reveló un nuevo
Speaker 1: audio grabado por Jorge Enrique. En este, que también se
Speaker 1: grabó a escondidas, se escucha a Martínez leyendo una lista
Speaker 1: que les había entregado un abogado penalista de los posibles
Speaker 1: delitos que se habían cometido, basándose en los hallazgos de
Speaker 1: Jorge Enrique. Escuchen bien, Martínez menciona literalmente la palabra delitos.
Speaker 8: Miren todos los delitos que se habían cometido.
Speaker 1: Dice, mire todos los delitos que se han cometido. Delitos,
Speaker 1: no irregularidades, como dijo en la entrevista con Caracol. Y
Speaker 1: lee una lista.
Speaker 8: Ah, uy.
Speaker 1: Repito, sobornos, lavado de activos, falsedad en documento privado, administración desleal,
Speaker 1: abuso de confianza, estafa, hurto agravado por la confianza, peculado
Speaker 1: por apropiación. Ese mismo día también salieron parte de los
Speaker 1: resultados de la investigación de las muertes. Recuerden que el
Speaker 1: cuerpo de Jorge Enrique lo cremaron, porque según la necropsia,
Speaker 1: murió por muerte natural, por una arritmia cardíaca. pero había
Speaker 1: una alternativa para saber si también había tomado cianuro, analizar
Speaker 1: las muestras de tejido que ya mencionamos, las que guardaron
Speaker 1: después de la necropsia. Carlos Valdés, el entonces director del
Speaker 1: Instituto de Medicina Legal, hizo una rueda de prensa para
Speaker 1: anunciar los resultados públicamente. El dictamen era contundente.
Speaker 5: No se encontró cianuro en ninguno de los tejidos ni
Speaker 5: en la solución que contenía los tejidos.
Speaker 1: Con ese resultado quedaba en pie el dictamen inicial de
Speaker 1: que Jorge Enrique había muerto por causas naturales. Pero eso
Speaker 1: en realidad no aclaraba nada. La muerte de Alejandro no
Speaker 1: fue natural y la pregunta más importante alrededor del caso
Speaker 1: de los Pisano era cómo había llegado el cianuro a
Speaker 1: esa botella. Había otras dudas, sí, y podían ir apareciendo más,
Speaker 1: pero si se sabía eso, el caso dejaría de ser
Speaker 1: un misterio para convertirse en una tragedia con responsables. Por eso,
Speaker 1: ese fin de semana, seis días después de la muerte
Speaker 1: de Alejandro, el CTI y el Cuerpo Técnico de Investigación
Speaker 1: de la Fiscalía, fue a la casa donde ambos murieron
Speaker 1: para hacer una inspección más detallada. Ahí tenían que estar
Speaker 1: las pruebas. Desde Central Series y Radioambulante Studios, esto es
Speaker 1: La Ruta del Sol. Soy David Trujillo. Episodio 4. Las pruebas.
Speaker 1: La última vez que la familia Pisano Ponce de León
Speaker 1: había entrado en la casa donde pasó todo fue durante
Speaker 1: la primera visita de un investigador del CTI, el cuerpo
Speaker 1: técnico de investigación de la fiscalía cuando Alejandro acababa de morir.
Speaker 1: Fue una revisión muy rápida y ese día no se
Speaker 1: llevó nada. Pero el sábado 17 de noviembre, casi una semana después,
Speaker 1: la citaron temprano nuevamente para empezar la inspección detallada. Y
Speaker 1: hay que dejar claro algo importante. Según publicó la periodista
Speaker 1: María Jimena Duzán, de entrada, la orden para hacer esta
Speaker 1: inspección tenía como hipótesis que lo que pasó, al menos
Speaker 1: en el caso de Jorge Enrique, era un posible suicidio
Speaker 1: por problemas económicos. No se menciona que estuvieron pensando en
Speaker 1: otras opciones. Tampoco nada relacionado con su trabajo en la
Speaker 1: Ruta del Sol 2, ni las revelaciones de Noticias 1. Lo primero
Speaker 1: que hicieron los investigadores fue tomar declaraciones, por separado, de
Speaker 1: las dos personas que cuidaban el lugar, un hombre y
Speaker 1: una mujer, que eran pareja. También entrevistaron a la empleada
Speaker 1: doméstica y a otro trabajador. Y a la familia, claro,
Speaker 1: las dos hermanas y su mamá. En ese interrogatorio, Juanita
Speaker 1: sintió que la conversación la dirigían hacia el tema del suicidio.
Speaker 6: Entonces la señora literalmente me preguntaba como,¿ y tú crees
Speaker 6: que tu papá se quería suicidar y por qué? Pero
Speaker 6: estaba deprimido de una vez,¿ qué tan deprimido estaba?¿ Qué
Speaker 6: tantas veces lo viste llorar? Y así, como muy repetitivo.
Speaker 1: Incluso después de esa entrevista formal, a Juanita se le
Speaker 1: acercó otra investigadora para intentar seguir conversando del tema.
Speaker 6: Se hizo la querida y me preguntó que cómo estaba,
Speaker 6: yo no sé qué, yo como,
Speaker 1: no
Speaker 6: pues normal, o sea, pues sobreviviendo. Y me preguntó,¿ tú
Speaker 6: de verdad crees que tu papá no se quería suicidar? Así.¿
Speaker 6: Quién le iba a hacer daño?¿ Cómo acaso quién le
Speaker 6: iba a querer hacer daño? Y yo le dije, como
Speaker 6: mi papá estaba amenazado hace muchos años y yo creo
Speaker 6: que sí había varias personas que le querían hacer daño,
Speaker 6: la verdad.
Speaker 1: Después de tomar las declaraciones, les hablaron sobre cómo harían
Speaker 1: la inspección de la casa. El plan era revisar cada
Speaker 1: espacio con mucho detalle, primero el piso de arriba y
Speaker 1: luego el de abajo. Carolina estaba ahí cuando uno de
Speaker 1: sus funcionarios le dejó algo claro.
Speaker 7: Sí fue muy diligente y me dijo vamos a hacer esto,
Speaker 7: tal cosa, no vamos a entrar en ningún espacio donde
Speaker 7: tú no estés porque me dijeron no vamos a abrir
Speaker 7: nada sin tu autorización o no vamos a hacer nada
Speaker 7: sin que tú estés.
Speaker 1: Incluso recuerda haber firmado un documento para autorizar la inspección.
Speaker 1: Luego les hicieron ponerse los mismos trajes blancos, guantes y
Speaker 1: tapabocas que llevaban los investigadores, que eran al menos unos diez.
Speaker 7: Entonces arrancamos, fue por el cuarto de mis papás. Pero
Speaker 7: en ese cuarto pasamos muchas horas, por lo menos tres
Speaker 7: horas
Speaker 6: Mi imagen era como que tenían una instrucción de buscar
Speaker 6: algo con unos detalles no tan, como más amplios. Entonces
Speaker 6: ellos no sabían exactamente qué estaban buscando, pero estaban como
Speaker 6: buscando algo desesperadamente y como que no lo encontraban y
Speaker 6: no lo encontraban. Pero parecía,
Speaker 7: no sé, es como, imagínate a unas personas como unos zombies,
Speaker 7: que están buscando desesperadamente qué morder, qué comer.
Speaker 1: En medio de esa búsqueda encontraron una maleta llena de
Speaker 1: documentos de Jorge Enrique. En ese momento, el funcionario que
Speaker 1: le había explicado el procedimiento a Carolina los paró.
Speaker 7: Y me acuerdo que dijo, no van a llevarse nada
Speaker 7: que no tenga nada que ver con la muerte. Pero
Speaker 7: sí se llevaron los discos duros y se llevaron las
Speaker 7: grabaciones de las cámaras.
Speaker 1: Las cámaras de seguridad de la casa y también celulares
Speaker 1: de Jorge Enrique. Después, en el baño de ese cuarto,
Speaker 1: donde la esposa lo había encontrado agonizando, había una toalla.
Speaker 1: Esa toalla también la notó el primer investigador que fue
Speaker 1: a la casa cuando Alejandro acababa de morir, pero la
Speaker 1: había dejado en el mismo lugar. Yo
Speaker 7: realmente no entendía el tema de la toalla, realmente en
Speaker 7: ese momento no fue tan relevante. Esa era la toalla
Speaker 7: en
Speaker 6: la que estaba enrollado mi papá cuando se murió, pero
Speaker 6: había algo como rojo o café en la toalla.
Speaker 1: Unas manchas muy visibles. Parecían ser sangre.
Speaker 7: Pero esa toalla sería muy importante después.
Speaker 1: Ya había pasado mucho tiempo en la inspección. Se había
Speaker 1: hecho de noche y aún no habían empezado a revisar
Speaker 1: el primer piso. En un momento decidieron parar y retomar
Speaker 1: en unos minutos. La familia salió de la casa. Juanita
Speaker 1: se fue al carro con su mamá, pero como su
Speaker 1: celular se estaba descargando, entró de nuevo a la casa
Speaker 1: sin el traje blanco ni el tapabocas ni los guantes
Speaker 1: para conectarlo en la sala. Ahí se dio cuenta de
Speaker 1: que había revuelo entre los investigadores.
Speaker 6: Yo dije, voy a ver qué están haciendo, porque ya
Speaker 6: estoy acá adentro. Y en ese momento yo subo y
Speaker 6: en ese medio mezanine estaban todas estas personas ahí reunidas.
Speaker 1: Estaban al lado de un baño que todo el mundo
Speaker 1: había usado durante la larga jornada de inspección. Habían estado
Speaker 1: entrando y saliendo muchas personas todo el día.
Speaker 6: Y el señor ahí dijo, acabamos de encontrar algo. Y yo,
Speaker 6: acaban de encontrar. ¿Qué? Y el señor me muestra un
Speaker 6: tarro
Speaker 1: Un tarro de plástico que estaba envuelto en bolsas también plásticas.
Speaker 1: Era blanco, achatado, cilíndrico, mediano. Lo habían encontrado en ese baño,
Speaker 1: en el cajón debajo del lavamanos y detrás de un
Speaker 1: bafle de un equipo de sonido. Tenía una tapa roja
Speaker 1: de rosca y una etiqueta que decía cianuro de potasio.
Speaker 1: Y justo abajo la cantidad. Un kilo. Llamaron a Carolina,
Speaker 1: que también había salido de la casa.
Speaker 7: Fue cuando me dijeron que encontraron un tarro con cianuro,
Speaker 7: entonces ahí sí entré. Entonces yo me pregunté, pero como
Speaker 7: si yo tenía que estar presente, como siguieron buscando, si
Speaker 7: me dijeron que íbamos a tomar, no será un receso.¿
Speaker 7: Qué pasa después? Me acuerdo que toman foto y ahí mismo...
Speaker 1: Dos fotos, una del tarro envuelto en las bolsas y
Speaker 1: otra del cajón debajo del lavamanos, donde lo encontraron. Ambas
Speaker 1: fotos las subieron al día siguiente a la cuenta de
Speaker 1: X de la fiscalía.
Speaker 7: Entonces uno dice,¿ hasta qué punto esto es privado? ¿Sí?
Speaker 7: Es decir,¿ nosotros autorizamos que publicaran una foto de evidencia?
Speaker 7: Pues no. Entonces,¿ cómo la fiscalía comparte información de esa forma?¿
Speaker 7: No se supone que cuando hay una investigación no se
Speaker 7: muestran las pruebas?
Speaker 1: Con la publicación en redes sociales, los medios de comunicación
Speaker 1: empezaron a replicar la noticia.
Speaker 9: La sustancia fue hallada ayer en la casa donde fallecieron
Speaker 9: Jorge Enrique y Alejandro Pizano cuando agentes de la Fiscalía
Speaker 9: buscaban elementos y evidencias. Allí fueron convocados dos procuradores judiciales
Speaker 9: y familiares de los Pizano Ponce de León.
Speaker 10: Ha dicho la fiscalía que ya se recogieron trazas biológicas
Speaker 10: y huellas que fueron entregadas al director de medicina legal
Speaker 10: para que se establezca qué persona llevó hasta la casa
Speaker 10: de los Pizano este kilo de cianuro.
Speaker 5: Cuando lo encontraron, yo dije, vamos a hacer una cosa,
Speaker 5: vamos a probar si Jorge Enrique Pizano tocó esos plásticos
Speaker 5: y el tarro, ¿no? Porque para saber si él había
Speaker 5: manipulado el cianuro.
Speaker 1: Él es Carlos Valdés, el director de medicina legal en
Speaker 1: ese momento.
Speaker 5: Yo soy médico cirujano, especialista en antropología forense. Me he
Speaker 5: dedicado durante 37 años a la práctica de la medicina forense.
Speaker 1: En ese momento, llevaba siete años dirigiendo el instituto. Lo eligió,
Speaker 1: como a todos los directores, la Fiscalía General. Y Carlos
Speaker 1: llegó con una particularidad que sus antecesores no. Su constante
Speaker 1: aparición en los medios de comunicación. Para Carlos, siempre fue
Speaker 1: muy importante hablar públicamente de los avances de las investigaciones
Speaker 1: que llevaba Medicina Legal.
Speaker 5: Mire, para mí no fue ningún problema. Y es que
Speaker 5: la ciencia no tenía ningún sentido si ese conocimiento científico
Speaker 5: no se le da a la sociedad. Entonces, como me
Speaker 5: facultaba la ley colombiana y el derecho internacional, pues yo
Speaker 5: enunciaba periódicamente ante los medios de comunicación esos resultados científicos, ¿no?
Speaker 1: Y este caso del hospizano, que era tan mediático, no
Speaker 1: fue la excepción. Carlos recuerda que sus apariciones en medios
Speaker 1: empezaron dos días después de la muerte de Alejandro. Es decir,
Speaker 1: el 13 de noviembre, cuando anunció junto a la fiscalía lo
Speaker 1: de la intoxicación por cianuro. En esa misma rueda de
Speaker 1: prensa también mencionó las muestras de tejido de Jorge Enrique.
Speaker 5: Esas muestras llegan al instituto y llegan al instituto formalizadas.
Speaker 1: Sumergidas en formol para conservarlas. Ese es un dato muy
Speaker 1: importante porque esa sustancia puede eliminar el cianuro y hacer
Speaker 1: más difícil su detección. Pero Carlos insiste en que estaban
Speaker 1: preparados para ese tipo de situaciones.
Speaker 5: Las muestras que siempre llegan al Instituto de Medicina Legal
Speaker 5: son muestras difíciles. Son muestras que no son las mismas
Speaker 5: muestras que pueden llegar a un laboratorio privado o a
Speaker 5: un laboratorio de una universidad. Quiero decir que son muestras
Speaker 5: que generalmente vienen contaminadas, que son muestras de sustancias químicas
Speaker 5: que no están
Speaker 1: puras. Y por eso mismo, según Carlos, en el instituto
Speaker 1: hay protocolos, criterios de calidad y tecnología específica para analizar
Speaker 1: esas muestras difíciles, como él las llama. Cuando recibieron los
Speaker 1: tejidos de Jorge Enrique, no los pudieron revisar en el
Speaker 1: laboratorio de Bogotá, porque el equipo para hacer los análisis
Speaker 1: no estaba funcionando en ese momento, así que tuvieron que
Speaker 1: mandarlos a otra ciudad.
Speaker 5: El análisis lo realiza un químico toxicólogo con doctorado en toxicología.
Speaker 5: y se hizo de un fragmento de hígado grande de 11
Speaker 5: por 12 centímetros que según describe el químico toxicólogo al hacer
Speaker 5: el corte en cruz en el centro, Había sangre, no
Speaker 5: había llegado el formol de la periferia de los fragmentos
Speaker 5: al centro y él afirma que de allí tomó la
Speaker 5: muestra y que esa muestra era válida para el estudio
Speaker 5: químico-toxicológico y que el resultado era que no tenía cianuro.
Speaker 1: Ese resultado, como ya dijimos, Carlos lo anunció en otra
Speaker 1: rueda de prensa el 16 de noviembre, cinco días después de
Speaker 1: la muerte de Alejandro, y la arritmia cardíaca siguió siendo
Speaker 1: la causa oficial de la muerte. Pero que no hubiera
Speaker 1: cianuro en esa muestra de delgado de Jorge Enrique no
Speaker 1: significaba que el caso estuviera resuelto. La misma pregunta seguía
Speaker 1: sin resolverse.¿ Cómo llegó el cianuro a la botella? Volvemos
Speaker 1: entonces a la inspección de la casa que hizo el
Speaker 1: Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía, el CTI, una
Speaker 1: semana después de las muertes. Recuerden que durante el proceso
Speaker 1: encontraron el tarro de cianuro que Carlos pidió para que
Speaker 1: Medicina Legal estableciera si Jorge Enrique lo había tocado. El 20
Speaker 1: de noviembre, tres días después de la inspección a la casa,
Speaker 1: Carlos anunció los resultados en una nueva rueda de prensa.
Speaker 5: La conclusión a la cual ha llegado el Instituto de
Speaker 5: Medicina Legal es que las muestras de ADN recuperadas tanto
Speaker 5: de la bolsa externa, de la bolsa interna y del
Speaker 5: contenedor en su tapa y en el cuerpo, el contenedor
Speaker 5: del cianuro, es del señor Jorge Pisano, con una alta
Speaker 5: seguridad científica. Lo que se puede decir es que él
Speaker 5: tocó la bolsa externa, tocó la bolsa interna y tocó
Speaker 5: el contenedor en el cuerpo y en la tapa.
Speaker 1: La fiscalía supo en qué tienda se compró ese kilo
Speaker 1: de cianuro, pero no pudieron establecer quién lo compró porque
Speaker 1: solo tenían registrados la mitad de los nombres de los
Speaker 1: compradores y ninguno de esos era el de Jorge Enrique.
Speaker 1: Según las hijas, la fiscalía les dijo que iban a
Speaker 1: revisar las cámaras de seguridad en la zona, pero luego
Speaker 1: se dieron cuenta de que no funcionaban. Entonces, retomemos. Según
Speaker 1: medicina legal, Jorge Enrique tocó el tarro de cianuro y
Speaker 1: las bolsas que lo envolvían. cabía la posibilidad del suicidio
Speaker 1: por la situación tan difícil que estaba viviendo, pero no
Speaker 1: encontraron el veneno en la muestra de tejido, así que
Speaker 1: quedaba una última opción para confirmar la causa de la muerte,
Speaker 1: analizar la toalla que estaba en el baño y los
Speaker 1: posibles rastros biológicos que hubiera ahí. Una pausa y volvemos.
Speaker 1: Estamos de vuelta en La Ruta del Sol. A Carlos Valdés,
Speaker 1: el entonces director de medicina legal, le llegó la información
Speaker 1: de la toalla por la fiscalía. Le dijeron que la
Speaker 1: familia de Jorge Enrique había dicho que esa era la
Speaker 1: toalla que él tenía cuando lo encontraron desplomado en el baño.
Speaker 1: También que tenía unas manchas cafés.
Speaker 5: Y yo asumí que esa mancha era, como era color café,
Speaker 5: yo dije, eso es sangre, posiblemente sangre. Y asumí que
Speaker 5: era sangre. Porque es que cuando se sangra y la
Speaker 5: sangre queda en una tela, se oxida y da ese
Speaker 5: color café. Mi respuesta fue, traigan la toalla, dése la
Speaker 5: medicina legal y hacemos el examen. Y yo le dije
Speaker 5: a mi subdirectora, le dije, coordínenme para que hagan los
Speaker 5: exámenes tanto de química toxicológica para ver si esa mancha
Speaker 5: tiene cianuro y si esa mancha es de Jorge Enrique Pizano.
Speaker 5: Le dije, por favor, me informan cuando los resultados se den.
Speaker 1: Se dieron el 27 de noviembre, 10 días después de la inspección
Speaker 1: del CTI de la Fiscalía en la que encontraron la toalla.
Speaker 5: Entonces yo, como acostumbraba siempre a dar los resultados científicos,
Speaker 5: salí a los medios de comunicación y les dije, los
Speaker 5: resultados son los siguientes. En primer lugar, se trata de
Speaker 5: sangre humana. En segundo lugar, el ADN recuperado de allí
Speaker 5: corresponde al del señor Jorge Pizan. En tercer lugar, la
Speaker 5: mancha no contiene cianuro.
Speaker 1: Con esos resultados, el fiscal delegado para la Seguridad Ciudadana
Speaker 1: de la Fiscalía, que acompañaba a Carlos en esa rueda
Speaker 1: de prensa, habló sobre lo que estaba apuntando la investigación
Speaker 1: hasta ese momento.
Speaker 11: Hasta este momento cuál es la conclusión? Jorge Enrique Pizano,
Speaker 11: su muerte es natural y es producto de un paro cardíaco.
Speaker 11: Es decir, no hay manos criminales en la muerte de
Speaker 11: Jorge Enrique hasta el momento. La investigación no señala esas conclusiones.
Speaker 1: Muerte natural, no hay manos criminales. Pero ya habían dicho
Speaker 1: que era claro que Jorge Enrique sí había tocado el
Speaker 1: tarro de cianuro. Y ya sabemos que efectivamente había cianuro
Speaker 1: en la botella de agua saborizada. Por si la confusión
Speaker 1: no fuera suficiente, en esa misma rueda de prensa, Carlos
Speaker 1: también anunció los resultados de los análisis de esa botella.
Speaker 5: Y el resultado es que dentro del diverso material genético
Speaker 5: que se halló, amplificó el ADN del señor Jorge Pizan.
Speaker 5: Ese es el resultado. Había ADN del señor Jorge Pizan.
Speaker 1: Y confirmó, justo después de la pregunta de una periodista,
Speaker 1: que ese ADN estaba en el cuerpo de la botella. Entonces,
Speaker 1: un resumen de cómo iba el tema de las pruebas
Speaker 1: en este punto. Según medicina legal, sí había ADN de
Speaker 1: Jorge Enrique en el tarro de cianuro y en las
Speaker 1: bolsas que lo envolvían, también en la toalla y en
Speaker 1: la botella de agua, pero no se encontraron rastros de
Speaker 1: cianuro en las muestras de tejido ni en las manchas
Speaker 1: cafés de la toalla. O sea, todo indicaba que Jorge
Speaker 1: Enrique manipuló todos los objetos que tenían cianuro, pero no
Speaker 1: lo consumió, y aún así había muerto. Para ese momento,
Speaker 1: la fiscalía ya tenía una idea de lo que había pasado,
Speaker 1: basándose en los resultados de los análisis.
Speaker 6: La teoría de la fiscalía es que mi papá se
Speaker 6: muere por un infarto. Se respaldan sobre todo en los
Speaker 6: antecedentes médicos
Speaker 1: del cáncer. Y en que no encontraron cianuro en los
Speaker 1: análisis de los tejidos. También que Jorge Enrique tenía intenciones
Speaker 1: de suicidarse, y que de hecho lo planeó. Él puso
Speaker 1: el cianuro en la botella de agua saborizada, solo que
Speaker 1: murió antes de tomarlo. Para Juanita y su familia, no
Speaker 1: era inimaginable lo del suicidio.
Speaker 6: Sé que en su cabeza cabía la posibilidad del suicidio,
Speaker 6: porque es que le hicieron perder toda su dignidad, su trabajo,
Speaker 6: que era por lo que él vivía. Quedó endeudado, sin amigos, sin...
Speaker 6: Todo el mundo le dio la espalda
Speaker 6: Mi papá se sentía muy solo.
Speaker 1: Pero recordemos que la hipótesis de la inspección del CTI
Speaker 1: de la fiscalía se basaba en problemas económicos. No tuvieron
Speaker 1: en cuenta todo lo que había descubierto él sobre las
Speaker 1: irregularidades de la Ruta del Sol 2, tampoco lo de la
Speaker 1: investigación de la fiscalía en su contra. Para la familia,
Speaker 1: si hubo un intento de suicidio, fue inducido por la
Speaker 1: presión a la que lo sometieron, y era absurdo que
Speaker 1: la fiscalía lo redujera a solo problemas económicos. Ellas lo
Speaker 1: habían visto muy mal durante mucho tiempo, e incluso Juanita
Speaker 1: recuerda una vez que les habló de esta posibilidad.
Speaker 6: Y yo sé que él decía,¿ cómo es que me
Speaker 6: quiero morir? O sea,¿ qué es esto? En una oportunidad,
Speaker 6: cuando la fiscalía lo estaba presionando en un almuerzo, nos
Speaker 6: dijo como yo, quiero ser claro y con lágrimas en
Speaker 6: los ojos, nos dijo, pero si a mí me meten
Speaker 6: a la cárcel, yo me mato y punto. Porque yo
Speaker 6: no voy a hacer a ustedes pasar por esto y
Speaker 6: porque soy inocente. Y yo no podría soportarlo.
Speaker 1: Por esos días, Néstor Humberto Martínez, el entonces fiscal general,
Speaker 1: volvió a visitar a la esposa de Jorge Enrique. Juanita
Speaker 1: recuerda haber escuchado a escondidas esa conversación y asegura que
Speaker 1: Martínez dijo algo más impactante que la idea del suicidio,
Speaker 1: que si la investigación seguía, algunos congresistas opositores del gobierno
Speaker 1: de ese momento dirían que Alejandro había muerto por culpa
Speaker 1: de Jorge Enrique, que esa era la causa de su muerte, homicidio.
Speaker 6: Y el sujeto activo del delito, que sería, según ellos,
Speaker 6: mi papá, por el supuesto delito de homicidio culposo, está muerto.
Speaker 6: Entonces la teoría es que mi papá puso la botella
Speaker 6: ahí y culposamente, o sea, sin querer queriendo, por decirlo así,
Speaker 6: mató a mi hermano.
Speaker 1: O sea, un intento fallido de suicidio y después un
Speaker 1: trágico accidente.
Speaker 6: Y en esta conversación Néstor Humberto le dice a mi mamá,
Speaker 6: es mejor cerrar la investigación, pero nosotros es mejor
Speaker 7: si ustedes están de acuerdo. Es lo que ustedes digan,
Speaker 7: es lo que ustedes quieran, pero vean que hagamos esto.
Speaker 7: Y en medio de todas esas cosas él iba diciendo cosas,
Speaker 7: como es que si hay una investigación se va a
Speaker 7: encontrar que Jorge Enrique fue el culpable de la muerte
Speaker 7: de Alejandro. Entonces, claro, si a ti te dicen eso, tú,
Speaker 7: muerto de dolor, dices, no, pues mejor no, porque no
Speaker 7: queremos que digan ahora que Jorge Enrique fue el culpable.
Speaker 6: Igualmente en ese momento nosotros solamente queríamos que nos dejaran
Speaker 6: en paz. Igualmente que van a investigar. O sea, ya
Speaker 6: la botella, las huellas, la toalla, o sea, ya. Ahí
Speaker 6: es cuando, pues digamos que nosotros damos nuestro consentimiento. para
Speaker 6: que archiven la investigación o la cierren, no sé. Pero
Speaker 6: si te das cuenta, eso es pura manipulación en el momento.
Speaker 6: No tuvimos ninguna opción, o sea,¿ qué más haces tú
Speaker 6: si tienes al fiscal general de la Nación al frente
Speaker 6: tuyo diciéndote estas cosas? Sobre todo a mi mamá, que
Speaker 6: primero no tiene ningún conocimiento jurídico, por más inteligente que sea,
Speaker 6: y segundo, siendo tan emocionalmente vulnerable como lo es uno
Speaker 6: después de perder a su esposo y su hijo.
Speaker 1: Ya no querían sufrir más. No valía la pena insistir
Speaker 1: en una investigación que no tenía por dónde seguir. A
Speaker 1: finales de noviembre, la familia se fue del país para
Speaker 1: alejarse del circo mediático en el que las habían metido.
Speaker 1: Pero para ellas, incluso desde allá y con la hipótesis
Speaker 1: de la fiscalía, todo lo que les había pasado se
Speaker 1: veía casi surreal. Más allá del dolor, sentían que todo
Speaker 1: lo que tenía que ver con el caso era muy confuso.
Speaker 6: No entendíamos esa dificultad de establecer porque no había claridad
Speaker 6: de literalmente nada de qué procedimientos estaban realizando, de cuándo
Speaker 6: los estaban realizando, de si alguien entró a la casa
Speaker 6: sin que nosotros supiéramos quién tuvo la botella en las manos,
Speaker 6: quién puso la botella. Y
Speaker 1: no eran las únicas que se hacían estas preguntas. Una
Speaker 1: pausa y volvemos. Estamos de vuelta en la Ruta del Sol.
Speaker 1: Alrededor del ya revuelto y confuso caso de la muerte
Speaker 1: de los Pisano, empezaron a sonar rumores en los pasillos
Speaker 1: de Medicina Legal de que algo extraño estaba pasando.
Speaker 12: Bueno, mi nombre es Javier Oviedo Gutiérrez.
Speaker 1: Javier lleva más de 20 años en Medicina Legal.
Speaker 12: Soy perito en el área de Antropología y también ejerzo
Speaker 12: la presidencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto de
Speaker 12: Medicina Legal.
Speaker 1: Y desde que se involucró con el sindicato, también ha
Speaker 1: estado trabajando por los derechos de sus colegas y en
Speaker 1: contra de los posibles abusos de poder. En el caso
Speaker 1: de Carlos Valdés, el director del instituto en ese momento,
Speaker 1: Javier recuerda lo mediático que fue en esa posición y
Speaker 1: la forma como hablaba públicamente de casos en proceso de investigación.
Speaker 1: Pero eso, según Javier, no era la responsabilidad del director.
Speaker 1: Él no debía comunicar esos procedimientos.
Speaker 12: Nuestra función como instituto es el apoyo técnico y científico
Speaker 12: a la administración de justicia, pero eso es parte de
Speaker 12: reserva de un proceso. Es decir, nosotros no estamos habilitados,
Speaker 12: por así decirlo, por la normatividad para salir a hacer eso,
Speaker 12: porque estamos violando la reserva. Quien es el dueño de
Speaker 12: la información es el fiscal.
Speaker 1: el fiscal que lleva el caso. Y es ese fiscal
Speaker 1: el que debe, según Javier, hablar de las pruebas durante
Speaker 1: el juicio oral, no el director de medicina legal ante
Speaker 1: los medios. Por eso, el sindicato venía haciéndole seguimiento a
Speaker 1: sus anuncios y recogiendo evidencia de posibles irregularidades en otros casos.
Speaker 1: Pero nada de eso lo habían hecho público hasta que
Speaker 1: llegó el caso Pisano.
Speaker 12: que fue, digamos, lo que derramó el agua del vaso.
Speaker 12: O sea, esto no lo podemos dejar pasar. Esto ya
Speaker 12: va en contra de la misma institución. Está jugando con
Speaker 12: la credibilidad del instituto.
Speaker 1: El 9 de diciembre de 2018, un mes después de las muertes,
Speaker 1: Javier hizo públicas las denuncias de que algo raro estaba pasando.
Speaker 13: Y el presidente del Sindicato de Medicina Legal, Javier Oviedo,
Speaker 13: denunció supuestas irregularidades en la necropsia y estudios genéticos que
Speaker 13: se practicaron al ingeniero Jorge Enrique Pizano.
Speaker 14: Supuestamente las técnicas que se utilizaron para determinar cuáles fueron
Speaker 14: las causas de la muerte del testigo del caso Odebrecht
Speaker 14: no están validadas en el Instituto de Medicina Legal.
Speaker 1: Los resultados de los análisis empezaban a ponerse en duda
Speaker 1: y eso significaba que volvían a abrirse las preguntas. En
Speaker 1: el próximo episodio...
Speaker 12: Nosotros nos daba la sensación de que estaban encubriendo algo.
Speaker 12: Porque es que,¿ qué necesidad tenía usted de salir a mentir?
Speaker 12: Eso nos llenó más para decirnos que hay que hacer algo. Entonces,
Speaker 12: ahí fue cuando nosotros decidimos arriesgarnos y decidimos sacar eso
Speaker 12: a medios.
Speaker 15: Oviedo fue más allá. Refutó las afirmaciones de Valdés sobre
Speaker 15: una toalla manchada de sangre.
Speaker 12: Queremos preguntarle al director general,¿ cómo puede decir que la
Speaker 12: mancha de sangre era de Jorge Pizano si no hay
Speaker 12: una muestra de referencia porque el cuerpo fue cremado? Ah
Speaker 5: pues no sé por cuántas manos, pero solo se encontró
Speaker 5: en el borde de la botella el de Jorge Enrique.
Speaker 5: No sé por cuántas manos se le pasó. O no
Speaker 5: sé cómo la manipularon o eso sí no sabría.
Speaker 1: Había tres pruebas que causaban controversia. La necropsia, la botella
Speaker 1: y la toalla. Los resultados de sus análisis no parecían
Speaker 1: convencer a todo el mundo. La Ruta del Sol es
Speaker 1: un podcast de Central, el canal de series de Radioambulante Studios,
Speaker 1: y forma parte de la red de podcast My Cultura
Speaker 1: de iHeart Radio. La reportería y producción de este episodio
Speaker 1: fueron hechas por mí, David Trujillo. La editora principal es
Speaker 1: Camila Segura, con edición adicional de Daniel Alarcón, Silvia Viñas
Speaker 1: y Eliezer Budasov. Eliezer es gerente del proyecto. La verificación
Speaker 1: de datos fue de Bruno Selsa y de Sergio Sebastián Retavisca.
Speaker 1: Camilo Vallejo hizo la revisión legal. El diseño y la
Speaker 1: mezcla de sonidos son de Martin Cruz con música original
Speaker 1: de Andrés Nusser. La gráfica y la dirección de arte
Speaker 1: de la serie son de Diego Corzo. El desarrollo del
Speaker 1: producto de La Ruta del Sol estuvo a cargo de
Speaker 1: Natalia Ramírez. La producción digital la hizo Nelson Rauda, con
Speaker 1: el apoyo de Melissa Rabanales y Samantha Proaño, del equipo
Speaker 1: de audiencias de Radioambulante Estudios. La Ruta del Sol se
Speaker 1: grabó en Fiona Records. En iHeart, los productores ejecutivos son
Speaker 1: Arlene Santana y Leo Gómez. Queremos agradecer a La Flip
Speaker 1: por su valioso apoyo en la revisión legal de esta
Speaker 1: producción y en su asesoría en materia de seguridad. Carolina
Speaker 1: Guerrero es la productora ejecutiva de Central y la CEO
Speaker 1: de Radioambulante Estudios. Puedes seguirnos en redes sociales como Central
Speaker 1: Podcast RA y suscribirte a nuestro boletín de correo en centralpodcast.audio.
Speaker 1: Soy David Trujillo. Gracias por escuchar.