1
00:00:01,230 --> 00:00:07,760
Speaker 1: Datos inoperativos. Cuidado con las manos ocultas, Cuidado con las

2
00:00:07,760 --> 00:00:11,360
Speaker 1: manos ocultas. Hay que estar muy atentos a las macros ocultas.

3
00:00:16,210 --> 00:00:18,970
Speaker 1: Cuidado con las macros ocultas. Un podcast de Cuatroochenta.

4
00:00:25,420 --> 00:00:28,830
Speaker 1: Hola, soy Barbara Villuendas y esto es Cuidado con las

5
00:00:28,830 --> 00:00:30,790
Speaker 1: macros ocultas. ¿Te acuerdas de mí?

6
00:00:32,240 --> 00:00:33,669
Speaker 2: Sí, te reconozco.

7
00:00:33,680 --> 00:00:36,540
Speaker 1: Hola, ¿cómo estas? Ha pasado un año ya desde que

8
00:00:36,540 --> 00:00:38,700
Speaker 1: hablamos para arrancar este podcast

9
00:00:39,380 --> 00:00:42,729
Speaker 2: Estoy muy bien. Me alegra saber que el podcast ha tenido éxito

10
00:00:42,729 --> 00:00:44,300
Speaker 2: y ha ayudado a muchas personas.

11
00:00:44,310 --> 00:00:47,910
Speaker 1: Eso esperamos porque además estamos aprendiendo mucho. La cuestión es

12
00:00:47,909 --> 00:00:51,760
Speaker 1: que estamos arrancando la segunda temporada y queríamos hacerte una

13
00:00:51,760 --> 00:00:55,350
Speaker 1: consulta sobre low code y no code ¿ nos ayudas?

14
00:00:56,000 --> 00:00:57,620
Speaker 2: Claro, con mucho gusto.

15
00:00:57,630 --> 00:01:00,500
Speaker 1: Para los despistados, dinos ¿qué es low code y no code?

16
00:01:02,510 --> 00:01:05,720
Speaker 2: Low code es un enfoque para desarrollar aplicaciones que requieren menos código

17
00:01:05,720 --> 00:01:08,450
Speaker 2: y pueden ser creadas más fácilmente por personas que no

18
00:01:08,450 --> 00:01:12,479
Speaker 2: son expertas en programación. No code es un enfoque similar, pero que

19
00:01:12,480 --> 00:01:14,780
Speaker 2: no requiere ningún código para crear aplicaciones.

20
00:01:14,790 --> 00:01:17,390
Speaker 1: ¿Y tú eres una herramienta low code?.

21
00:01:17,400 --> 00:01:20,880
Speaker 2: Sí soy una herramienta low code, me enfoco en simplificar el

22
00:01:20,880 --> 00:01:23,350
Speaker 2: proceso de codificación para que las personas que no son

23
00:01:23,350 --> 00:01:26,990
Speaker 2: expertas en programación puedan crear aplicaciones de manera más fácil. ¿Qué

24
00:01:27,155 --> 00:01:29,495
Speaker 2: ventajas ofrece el uso de herramientas low code?.

25
00:01:29,505 --> 00:01:33,525
Speaker 2: Las herramientas low code ofrecen varias ventajas, como la reducción de costos,

26
00:01:33,525 --> 00:01:37,075
Speaker 2: la agilidad y la flexibilidad. También pueden ser utilizadas por

27
00:01:37,075 --> 00:01:40,015
Speaker 2: personas que no son expertas en programación, lo que facilita

28
00:01:40,015 --> 00:01:44,035
Speaker 2: el desarrollo de aplicaciones. ¿Y qué futuro les espera a estas herramientas?

29
00:01:44,470 --> 00:01:47,490
Speaker 2: El futuro de las herramientas low code es muy prometedor. Se

30
00:01:47,490 --> 00:01:50,510
Speaker 2: espera que sean utilizadas cada vez más en los próximos años,

31
00:01:50,520 --> 00:01:53,390
Speaker 2: ya que ofrecen una manera más fácil y económica de

32
00:01:53,390 --> 00:01:54,720
Speaker 2: desarrollar aplicaciones.

33
00:01:54,730 --> 00:01:56,309
Speaker 1: Muchas gracias por tu tiempo.

34
00:01:56,320 --> 00:01:57,850
Speaker 2: De nada. Ha sido un placer.

35
00:01:57,860 --> 00:02:02,050
Speaker 1: Así arrancamos la segunda temporada de Cuidado con las macros ocultas.

36
00:02:02,060 --> 00:02:04,900
Speaker 1: Bienvenido y bienvenida a nuestro control macro

37
00:02:06,120 --> 00:02:08,830
Speaker 2: Cuidado con las macros ocultas. Un podcast de Cuatroochenta.

38
00:02:16,040 --> 00:02:19,040
Speaker 1: Un año después, como has escuchado, hemos vuelto a hablar

39
00:02:19,040 --> 00:02:22,740
Speaker 1: con GPT-3 , un modelo de lenguaje de inteligencia artificial

40
00:02:22,740 --> 00:02:27,020
Speaker 1: que utiliza aprendizaje profundo para generar y completar textos que

41
00:02:27,020 --> 00:02:30,079
Speaker 1: simulan la redacción humana. Y te prometo que no es

42
00:02:30,080 --> 00:02:33,470
Speaker 1: cosa nuestra que GPT-3 se acordaba de mí, o al menos

43
00:02:33,480 --> 00:02:36,109
Speaker 1: eso me dijo. La cuestión es que queremos poner el

44
00:02:36,110 --> 00:02:39,950
Speaker 1: foco en las herramientas low code y no code de las que, por cierto

45
00:02:39,950 --> 00:02:44,110
Speaker 1: hablamos de pasada hace unos episodios. Según las estimaciones de Gartner,

46
00:02:44,120 --> 00:02:47,079
Speaker 1: en 2023, de aquí a un año en las empresas por

47
00:02:47,080 --> 00:02:53,630
Speaker 1: cada desarrollador profesional habrá cuatro desarrolladores no tecnológicos. Esas personas

48
00:02:53,630 --> 00:02:58,060
Speaker 1: que se conocen como Citizen Developers. Son previsiones y como

49
00:02:58,060 --> 00:03:00,790
Speaker 1: de costumbre, no sé si llegarán a cumplir , al

50
00:03:00,790 --> 00:03:04,470
Speaker 1: menos a un año vista. Pero hemos querido preguntarle a

51
00:03:04,470 --> 00:03:08,260
Speaker 1: un compañero nuestro que cumple con ese perfil y esto

52
00:03:08,270 --> 00:03:09,570
Speaker 1: es lo que nos ha contado.

53
00:03:11,880 --> 00:03:16,100
Speaker 2: Mi nombre es Arturo Velázquez. Estudié Administración y Dirección de Empresas

54
00:03:16,130 --> 00:03:21,110
Speaker 2: en la Universidad de Castellón en la UJI. Cuando entré en Cuatroochenta descubrí

55
00:03:22,120 --> 00:03:25,250
Speaker 2: una serie de herramientas que se llaman no code que permiten

56
00:03:25,250 --> 00:03:29,799
Speaker 2: a la gente no técnica realizar ciertas partes de la programación tradicional.

57
00:03:29,810 --> 00:03:33,440
Speaker 2: En concreto, descubrí lo que es Zapier, una herramienta de automatización

58
00:03:33,450 --> 00:03:35,620
Speaker 2: para gente que no tiene ningún tipo de conocimiento técnico.

59
00:03:35,630 --> 00:03:37,370
Speaker 2: Y a partir de ahí fue cuando me empezó a

60
00:03:37,370 --> 00:03:40,550
Speaker 2: despertar el interés en investigar un poquito sobre el ecosistema

61
00:03:40,550 --> 00:03:41,650
Speaker 2: de estas aplicaciones.

62
00:03:43,190 --> 00:03:47,210
Speaker 2: Las herramientas low code son herramientas que, mediante una programación visual,

63
00:03:47,220 --> 00:03:51,250
Speaker 2: permiten desarrollar soluciones de software sin programar. En este caso,

64
00:03:51,260 --> 00:03:53,310
Speaker 2: la diferencia con las no code, es es que las no code no

65
00:03:53,700 --> 00:03:56,780
Speaker 2: podemos aplicar nada de código a este tipo de soluciones,

66
00:03:56,780 --> 00:04:01,580
Speaker 2: y en las low code nos permiten poner pequeños fragmentos de código que lo

67
00:04:01,580 --> 00:04:05,260
Speaker 2: que hacen es ampliar las funcionalidades evitando las limitaciones que

68
00:04:05,260 --> 00:04:07,050
Speaker 2: tienen las herramientas, no code.

69
00:04:13,500 --> 00:04:16,110
Speaker 2: En este caso, yo no tenía ningún tipo de conocimiento técnico.

70
00:04:16,120 --> 00:04:17,820
Speaker 2: Sí que es verdad que me gustaba mucho. Por ejemplo,

71
00:04:17,820 --> 00:04:20,510
Speaker 2: Excel y sus fórmulas y al final es una persona

72
00:04:20,510 --> 00:04:23,370
Speaker 2: que se maneje con Excel y sepa utilizar esas fórmulas, este tipo

73
00:04:23,370 --> 00:04:26,880
Speaker 2: de soluciones las suele saber utilizar porque son muy intuitivas

74
00:04:26,880 --> 00:04:29,410
Speaker 2: de base de acuerdo. En este sentido, no hay que

75
00:04:29,410 --> 00:04:32,890
Speaker 2: tener más conocimiento que la predisposición de querer aprender, ponerte

76
00:04:32,890 --> 00:04:35,510
Speaker 2: una herramienta y empezar poquito a poco a trastear con ella.

77
00:04:37,510 --> 00:04:41,510
Speaker 2: Las herramientas que hicieron que empezase a interesar este mundo fue,

78
00:04:41,510 --> 00:04:43,489
Speaker 2: por ejemplo, una que se llama LyApps , que lo

79
00:04:43,490 --> 00:04:46,550
Speaker 2: que permite es la construcción a través de hojas de

80
00:04:46,550 --> 00:04:50,910
Speaker 2: cálculo de aplicaciones móviles. En este caso, simplemente con introducir

81
00:04:50,910 --> 00:04:52,900
Speaker 2: lo que es una hoja de cálculo con las distintas

82
00:04:52,910 --> 00:04:57,430
Speaker 2: hojas nos permite crear aplicaciones para el registro de usuarios, aplicaciones

83
00:04:57,430 --> 00:05:01,245
Speaker 2: donde tengamos el control de nuestros clientes, aplicaciones para tomar notas

84
00:05:01,245 --> 00:05:04,195
Speaker 2: de gastos. Al final, simplemente es ese concepto de que

85
00:05:04,205 --> 00:05:07,305
Speaker 2: una persona que no tiene conocimientos, simplemente dedicando un poquito

86
00:05:07,305 --> 00:05:10,945
Speaker 2: de tiempo, puede construir soluciones reales que van a ayudar

87
00:05:10,955 --> 00:05:13,765
Speaker 2: a mejorar la óptima productividad de una empresa. Por ejemplo,

88
00:05:13,775 --> 00:05:17,195
Speaker 2: mejorar tu desempeño diario o simplemente lo haces por diversión,

89
00:05:17,195 --> 00:05:19,025
Speaker 2: como puede ser programar .

90
00:05:22,050 --> 00:05:24,710
Speaker 2: Este tipo de soluciones va a crear, evidentemente, nuevos perfiles

91
00:05:24,710 --> 00:05:28,330
Speaker 2: en las empresas. Suelen ser perfiles híbridos que combinan habilidades

92
00:05:28,330 --> 00:05:31,560
Speaker 2: de negocio con habilidades técnicas, aunque sin tener un conocimiento

93
00:05:31,560 --> 00:05:34,230
Speaker 2: muy profundo. Para esto siempre van a existir los programadores

94
00:05:34,240 --> 00:05:36,840
Speaker 2: que pueden dar soporte a este tipo de perfiles. Son

95
00:05:36,839 --> 00:05:39,390
Speaker 2: perfiles que van a permitir ir a un cliente, analizar

96
00:05:39,390 --> 00:05:43,200
Speaker 2: sus necesidades e incluso desarrollar la solución final que estas

97
00:05:43,210 --> 00:05:45,270
Speaker 2: empresas van a utilizar en su día a día,

98
00:05:47,490 --> 00:05:50,240
Speaker 2: Donde yo creo que el ecosistema irá migrando poquito a

99
00:05:50,240 --> 00:05:53,710
Speaker 2: poco hacia esas soluciones low code en vez de hacia las no code. Las no code

100
00:05:54,420 --> 00:05:57,380
Speaker 2: se quedarán para pequeños casos de uso, pequeñas empresas. Pero

101
00:05:57,390 --> 00:06:00,349
Speaker 2: la gran empresa o la mediana empresa siempre intentará tirar el low code.

102
00:06:06,480 --> 00:06:11,010
Speaker 1: Nos hace especial ilusión presentar a nuestro invitado de hoy.

103
00:06:11,020 --> 00:06:14,070
Speaker 1: Él es David Bonilla. ¿Qué tal? Bienvenido a nuestro control

104
00:06:14,070 --> 00:06:17,170
Speaker 1: macro qué tal. Muchas gracias, verdad? Muy encantado estar aquí.

105
00:06:17,180 --> 00:06:20,330
Speaker 1: Vamos a presentar te. Más de veinte años creando productos y

106
00:06:20,330 --> 00:06:25,100
Speaker 1: servicios digitales. Fundador y director de Manfred , una agencia

107
00:06:25,100 --> 00:06:27,470
Speaker 1: de recurso. A ver si lo defino bien. Una agencia

108
00:06:27,470 --> 00:06:31,619
Speaker 1: de recursos humanos especializada en el sector tecnológico que además

109
00:06:31,620 --> 00:06:37,070
Speaker 1: recientemente habéis desarrollado una herramienta open source para tener como un

110
00:06:37,070 --> 00:06:42,200
Speaker 1: currículum universal para el sector tecnológico ¿Lo he definido bien más o menos?

111
00:06:42,210 --> 00:06:44,390
Speaker 2: Más o menos, nada, muy bien. Has hecho los deberes

112
00:06:44,400 --> 00:06:44,830
Speaker 2: muy bien.

113
00:06:46,120 --> 00:06:50,120
Speaker 2: Además muy conocido por ser el autor de la Bonilista, Newsletter de

114
00:06:50,120 --> 00:06:54,000
Speaker 2: referencia sobre tecnología y negocios. Creador también de la TarugoConf

115
00:06:54,700 --> 00:06:58,300
Speaker 2: una conferencia sobre diseño, construcción y comercialización de productos y

116
00:06:58,300 --> 00:07:04,280
Speaker 2: servicios digitales. David. ¿Estamos ante la tormenta perfecta para que

117
00:07:04,279 --> 00:07:07,350
Speaker 2: el low code y el no code se hagan mainstreaming?

118
00:07:08,200 --> 00:07:11,910
Speaker 2: Pues yo creo que sí. O sea, creo que las

119
00:07:11,910 --> 00:07:15,260
Speaker 2: empresas empiezan a ser conscientes del que no hay gente

120
00:07:15,260 --> 00:07:20,720
Speaker 2: suficiente para producir código a medida, que es lo que

121
00:07:20,720 --> 00:07:25,460
Speaker 2: hacíamos hasta ahora en las empresas. Y bueno, eso se manifiesta.

122
00:07:25,460 --> 00:07:27,780
Speaker 2: O esa esa demanda y esa falta de oferta se

123
00:07:27,780 --> 00:07:31,580
Speaker 2: manifiesta en dos vertientes. Por un lado, la pujanza de

124
00:07:31,590 --> 00:07:35,760
Speaker 2: los Saas del Software as a Service . Oye, pago por una suscripción

125
00:07:35,760 --> 00:07:39,770
Speaker 2: y me conecto a una web y tengo y tengo ese servicio.

126
00:07:39,780 --> 00:07:44,650
Speaker 2: Y por otro lado el low code y el no code. Es decir, bueno, si no puedo

127
00:07:44,650 --> 00:07:48,690
Speaker 2: tener un programador que me haga mi aplicación desde cero,

128
00:07:48,700 --> 00:07:51,880
Speaker 2: pues a lo mejor puedo optar por algo intermedio que

129
00:07:51,880 --> 00:07:54,050
Speaker 2: es alguien a la quiera que vaya a quedar una

130
00:07:54,050 --> 00:07:57,420
Speaker 2: formación tan exhaustiva, pero que sí que tenga conocimiento de

131
00:07:57,420 --> 00:07:59,770
Speaker 2: mi negocio, que pueda llegar a modelar con esas herramientas

132
00:07:59,770 --> 00:08:02,640
Speaker 2: de low code y no code , pues las necesidades que yo tengo, no?

133
00:08:02,650 --> 00:08:05,739
Speaker 2: O sea, que que yo creo que por fin las

134
00:08:05,740 --> 00:08:07,240
Speaker 2: empresas han empezado a dar ese paso.

135
00:08:07,750 --> 00:08:10,600
Speaker 2: Porque ahora apuntabas una cosa, que es la falta de

136
00:08:10,600 --> 00:08:13,580
Speaker 2: talento digital, que creo que la conoces bien tú y

137
00:08:13,580 --> 00:08:17,360
Speaker 2: y en el último estudio de empleabilidad y talento digital

138
00:08:17,390 --> 00:08:22,090
Speaker 2: publicado recientemente, apunta que durante el último año, el 2021 ,

139
00:08:22,100 --> 00:08:24,960
Speaker 2: quedaron unos siete mil puestos de trabajo sin cubrir. No

140
00:08:24,960 --> 00:08:27,390
Speaker 2: sé si se ajusta realmente al a lo que ha

141
00:08:27,390 --> 00:08:30,690
Speaker 2: podido producirse en el último año por falta de competencias

142
00:08:30,690 --> 00:08:33,939
Speaker 2: en el mercado que contrata, decía con dificultades entre treinta

143
00:08:33,940 --> 00:08:36,680
Speaker 2: y cinco mil y cuarenta mil profesionales técnicos al año. ¿

144
00:08:36,900 --> 00:08:41,689
Speaker 2: Puede llegar a ayudar a cubrir esa falta de talento digital el low code?

145
00:08:42,360 --> 00:08:45,150
Speaker 2: wHombre, ya te digo, tengo que ver, puede repasar ese informe

146
00:08:45,160 --> 00:08:47,550
Speaker 2: en el que, por cierto, yo he colaborado, porque si pones

147
00:08:47,550 --> 00:08:49,790
Speaker 2: siete mil ya te digo que se refieren sólo una empresa,

148
00:08:49,790 --> 00:08:54,660
Speaker 2: probablemente solamente una de las grandes cualquieras Bigfour ya le

149
00:08:54,660 --> 00:08:56,600
Speaker 2: falta siete mil personas. No, yo creo que el sector

150
00:08:56,600 --> 00:09:00,490
Speaker 2: faltan decenas de miles, sino son centenares de miles para

151
00:09:00,490 --> 00:09:04,840
Speaker 2: rellenar toda toda la demanda que hay. Pues como te

152
00:09:04,840 --> 00:09:08,589
Speaker 2: decía hasta ahora qué teníamos de opciones o programas o

153
00:09:08,590 --> 00:09:12,710
Speaker 2: no programas y si no programas, pues te meto en un bootcamp de dos, tres

154
00:09:12,710 --> 00:09:16,150
Speaker 2: meses donde te doy las nociones más básicas, no te

155
00:09:16,150 --> 00:09:20,240
Speaker 2: cuento cómo funciona la magia detrás de los frameworks y

156
00:09:20,240 --> 00:09:23,550
Speaker 2: de lo que estás haciendo y te tiro al, te

157
00:09:23,550 --> 00:09:26,010
Speaker 2: tiro la arena, a ver si sobrevives, ¿no? Y a

158
00:09:26,010 --> 00:09:27,770
Speaker 2: lo mejor a lo mejor, llámame loco, pero a lo

159
00:09:27,770 --> 00:09:30,959
Speaker 2: mejor te tiene más sentido o tiene igual sentido, en vez

160
00:09:30,960 --> 00:09:34,960
Speaker 2: de formarte en programar e informarte mal, pues o de forma

161
00:09:34,960 --> 00:09:38,550
Speaker 2: escasa o no completa. Oye, pues durante dos, tres meses

162
00:09:38,550 --> 00:09:43,090
Speaker 2: te puedo formar en estas plataformas de no code y low code y que

163
00:09:43,090 --> 00:09:48,120
Speaker 2: seas útil y productivo desde el día uno, ¿no? Pues sin

164
00:09:48,120 --> 00:09:51,980
Speaker 2: duda ya te digo, para hacerlo todo, no, o sea ¿con

165
00:09:51,980 --> 00:09:57,190
Speaker 2: low code y no code podemos hacer el software de la central nuclear? Pues hombre,

166
00:09:57,190 --> 00:10:01,570
Speaker 2: Bárbara yo espero que no, pero para hacer el típico formulario,

167
00:10:01,600 --> 00:10:04,459
Speaker 2: para capturar leads o para que la gente se apunte

168
00:10:04,460 --> 00:10:07,240
Speaker 2: a tu evento o para mil cosas que tenemos sobre todo de

169
00:10:07,510 --> 00:10:12,870
Speaker 2: forma interna en las empresas espero que sí. De hecho, te

170
00:10:12,870 --> 00:10:15,420
Speaker 2: voy a contar una cosa que poca gente sabe, pero

171
00:10:15,420 --> 00:10:19,160
Speaker 2: lo del tema del low code y no code nosotros lo llevamos utilizando hace más

172
00:10:19,160 --> 00:10:21,410
Speaker 2: de veinte años, lo que pasa que antes se llamaba

173
00:10:21,410 --> 00:10:25,460
Speaker 2: Excel y era mucho menos sexy. Pero tú bien sabes

174
00:10:25,460 --> 00:10:29,239
Speaker 2: que las empresas tienen mogollón de lógica de negocio por ahí

175
00:10:29,240 --> 00:10:32,790
Speaker 2: distribuida por ordenadores de la empresa que nadie conoce. Vale en

176
00:10:32,790 --> 00:10:38,250
Speaker 2: hojas de Excel, superar arcanas. Y eso es eso es

177
00:10:38,260 --> 00:10:41,880
Speaker 2: no code o low code como lo quieras, como lo quieras llamar, ¿no? Entonces,

178
00:10:42,170 --> 00:10:44,850
Speaker 2: simplemente lo que yo creo que está pasando es que

179
00:10:44,850 --> 00:10:48,020
Speaker 2: está saliendo a la luz. Pues que tenemos esa necesidad

180
00:10:48,030 --> 00:10:50,360
Speaker 2: y que no hace falta hacernos un traje a medida, cada

181
00:10:50,830 --> 00:10:53,730
Speaker 2: vez que necesitemos ropa, sino que oye, a veces puede que tenga

182
00:10:53,730 --> 00:10:56,460
Speaker 2: sentido y otras, pues a lo mejor nos compramos una

183
00:10:56,460 --> 00:10:59,189
Speaker 2: camiseta en la tienda y nos va bien . O

184
00:10:59,190 --> 00:11:01,270
Speaker 2: sea que eso es lo que yo creo que está pasando.

185
00:11:01,730 --> 00:11:06,120
Speaker 1: Ahora mencionabas el tema l Excel y me venía a la cabeza una en

186
00:11:06,120 --> 00:11:08,040
Speaker 1: la charla, en una charla que tuvo lugar en el

187
00:11:08,040 --> 00:11:12,079
Speaker 1: Foro Económico Week UP Spain lsa directora de Partner de

188
00:11:12,090 --> 00:11:16,110
Speaker 1: Microsoft en España, Carolina Castillo, explicaba en una de las

189
00:11:16,110 --> 00:11:20,260
Speaker 1: mesas redondas que Power Platform que es la plataforma low code de Microsoft,

190
00:11:20,270 --> 00:11:22,939
Speaker 1: era uno de los servicios más reclamados y ponía ese

191
00:11:22,950 --> 00:11:25,939
Speaker 1: precisamente ese ejemplo que has dicho tú, antes t eníamos que dominar

192
00:11:25,940 --> 00:11:29,579
Speaker 1: Excel y ahora estamos teniendo que domina este tipo de herramientas.

193
00:11:29,580 --> 00:11:32,720
Speaker 1: Es el ejemplo más claro de esa introducción, aunque no

194
00:11:32,720 --> 00:11:35,300
Speaker 1: nos demos cuenta, no de las herramientas low code en nuestro

195
00:11:35,300 --> 00:11:36,130
Speaker 1: día a día.

196
00:11:36,140 --> 00:11:39,030
Speaker 2: Sí. Yo creo que uno de las de los máximos

197
00:11:39,040 --> 00:11:42,760
Speaker 2: problemas que tiene o las máximas barreras que tiene el el low code y no code es

198
00:11:42,760 --> 00:11:45,890
Speaker 2: simplemente el naming. Porque claro, tú ves lo de no code o low

199
00:11:46,640 --> 00:11:49,689
Speaker 2: y es como muy negativo y en cambio, dices no no si yo era

200
00:11:49,690 --> 00:11:52,660
Speaker 2: la leche, ¿sabes? Porque mira, si llega un administrativo, pero

201
00:11:52,660 --> 00:11:56,550
Speaker 2: trabajaba con Excel, que viene de excelente y de acces que

202
00:11:56,550 --> 00:11:59,750
Speaker 2: viene de acceder y ahora a mí qué me estás contando de low code, que soy menos que

203
00:11:59,750 --> 00:12:03,630
Speaker 2: los informáticos o no code que es negar lo que estoy haciendo no, entonces.

204
00:12:03,640 --> 00:12:06,520
Speaker 2: Pero ya te digo, no es ni más ni menos

205
00:12:06,520 --> 00:12:10,689
Speaker 2: que una industrialización de lo que estábamos haciendo antes y

206
00:12:10,690 --> 00:12:14,410
Speaker 2: de hecho, una mejora ostensible. Porque antes ese low code no code

207
00:12:14,410 --> 00:12:18,580
Speaker 2: estaba por ahí disperso, oculto, no estaba estaba completamente alejado

208
00:12:18,580 --> 00:12:20,500
Speaker 2: de lo que era la gestión de las empresas, no? Entonces,

209
00:12:20,910 --> 00:12:24,730
Speaker 2: lo dicho me parece que es muy interesante el movimiento

210
00:12:24,730 --> 00:12:28,110
Speaker 2: que ha hecho Microsoft y muchas otras empresas para capturar

211
00:12:28,110 --> 00:12:32,770
Speaker 2: esa necesidad que es evidente y que bueno, las empresas

212
00:12:32,770 --> 00:12:36,570
Speaker 2: empezarán a adoptar más tarde o más temprano y que

213
00:12:36,570 --> 00:12:39,660
Speaker 2: encima le han puesto, digamos, una pátina de gestión, que

214
00:12:39,660 --> 00:12:41,760
Speaker 2: es lo que le faltaba a este Excel , que

215
00:12:41,760 --> 00:12:47,270
Speaker 2: es bueno. Vale, yo tengo esta plataforma, lo puede utilizar Manolo de contabilidad

216
00:12:47,280 --> 00:12:50,150
Speaker 2: y Luisa de logística. Pero hombre, déjame ver por lo

217
00:12:50,150 --> 00:12:52,110
Speaker 2: menos lo qu están haciendo, cómo lo están haciendo, que

218
00:12:52,110 --> 00:12:56,110
Speaker 2: si a Manolo le pasa algo, se le cae encima una estantería pues que no resulte,

219
00:12:56,110 --> 00:12:58,929
Speaker 2: que esa lógica de negocio, se pierda para siempre. Vale,

220
00:12:58,940 --> 00:13:01,030
Speaker 2: y eso es un poco lo que lo que estamos

221
00:13:01,030 --> 00:13:05,120
Speaker 2: viendo entonces yo creo que debemos desmitificarlo, quitarle un poco

222
00:13:05,120 --> 00:13:10,060
Speaker 2: de miedo y ya te digo pues también de darle una oportunidad.

223
00:13:10,070 --> 00:13:13,330
Speaker 2: Hay cosas super útiles. Y ya te digo que para

224
00:13:13,330 --> 00:13:16,040
Speaker 2: el noventa por ciento ochenta por ciento de los casos

225
00:13:16,050 --> 00:13:17,090
Speaker 2: nos puede llegar a valer.

226
00:13:17,100 --> 00:13:22,370
Speaker 1: Y el y el sector del desarrollador desarrolladora profesional, cómo

227
00:13:22,370 --> 00:13:26,720
Speaker 1: lo ve, porque le pregunté esto mismo a Francisco Vico, catedrático

228
00:13:26,720 --> 00:13:30,319
Speaker 1: de Inteligencia Artificial en la pasada temporada del podcast, que es

229
00:13:30,320 --> 00:13:33,760
Speaker 1: como lo conocen como el creador del Mozart de los

230
00:13:33,760 --> 00:13:37,730
Speaker 1: ordenadores y y yo le pregunté cómo lo ves como

231
00:13:37,730 --> 00:13:41,610
Speaker 1: una amenaza o como una oportunidad para para los profesionales

232
00:13:41,620 --> 00:13:45,490
Speaker 1: del desarrollo. Y él decía, claro, mis alumnos de primeras lo ven

233
00:13:45,490 --> 00:13:48,849
Speaker 1: como una amenaza, pero luego les explicas y no es

234
00:13:48,850 --> 00:13:52,520
Speaker 1: una amenaza, porque viene a sustituir a esas tareas más

235
00:13:52,520 --> 00:13:58,520
Speaker 1: repetitivas y automáticas y nos permitirá hacer una programación más creativa.

236
00:13:58,530 --> 00:14:01,939
Speaker 1: Él él es lo que no decía y ahora te lo pregunto a tí. ¿ Es una

237
00:14:01,940 --> 00:14:05,850
Speaker 1: amenaza o es una oportunidad para el sector? Bueno, desde el punto

238
00:14:05,850 --> 00:14:08,120
Speaker 1: de vista del desarrollador desarrolladora.

239
00:14:08,130 --> 00:14:11,090
Speaker 2: Yo creo que ni una cosa ni la otra. Es decir,

240
00:14:11,100 --> 00:14:14,650
Speaker 2: una amenaza, pues depende del informático que seas. Depende de

241
00:14:14,650 --> 00:14:17,640
Speaker 2: lo que hagas depende de si aportas poco, mucho valor,

242
00:14:17,640 --> 00:14:21,240
Speaker 2: de si tu trabajo repetitivo. Depende de lo que hagas.

243
00:14:21,250 --> 00:14:24,250
Speaker 2: Ten en cuenta que en nuestro sector, pues durante mucho

244
00:14:24,250 --> 00:14:27,630
Speaker 2: tiempo ha habido gente que creía que su trabajo era

245
00:14:27,630 --> 00:14:30,820
Speaker 2: simplemente la tecnología y la tecnología es un medio, es

246
00:14:30,820 --> 00:14:34,700
Speaker 2: una herramienta que nosotros usamos para proporcionar valor. Pero Pero

247
00:14:34,700 --> 00:14:37,390
Speaker 2: eso no puede ser nunca el fin. Entonces había mucha gente. Pues que,

248
00:14:37,390 --> 00:14:41,380
Speaker 2: por ejemplo, se negaba a aprender cualquier tipo de conocimiento funcional.

249
00:14:41,390 --> 00:14:46,370
Speaker 2: Yo qué sé. Pues en logística, en nóminas, ecommerce, en lo que sea,

250
00:14:46,380 --> 00:14:49,160
Speaker 2: porque ellos eran informáticos y sólo se dedicaban a la informática,

251
00:14:49,160 --> 00:14:52,540
Speaker 2: no a la tecnología, perdón. Entonces yo creo que no

252
00:14:52,540 --> 00:14:55,200
Speaker 2: es una amenaza, ni mucho menos, sino que es una

253
00:14:55,200 --> 00:14:57,270
Speaker 2: muestra de que el software se está comiendo el mundo,

254
00:14:57,280 --> 00:15:02,940
Speaker 2: que el mercado necesita la informática, en el sentido más amplio

255
00:15:02,940 --> 00:15:06,380
Speaker 2: que recuerda que es la ciencia, la ingeniería que trata

256
00:15:06,380 --> 00:15:10,390
Speaker 2: sobre la captura, gestión y almacenaje de información. ¿Vale? Ni

257
00:15:10,390 --> 00:15:13,990
Speaker 2: más ni menos, que es la materia prima más peligrosa

258
00:15:13,990 --> 00:15:18,090
Speaker 2: y más cara del mundo la información. Y que bueno,

259
00:15:18,090 --> 00:15:21,800
Speaker 2: pues este movimiento de low code no code lo que lo que está

260
00:15:21,800 --> 00:15:24,610
Speaker 2: demostrando es lo que estamos viendo dentro del sector, que

261
00:15:24,610 --> 00:15:28,350
Speaker 2: es que no damos abasto. El mercado cada vez demanda

262
00:15:28,350 --> 00:15:31,550
Speaker 2: más profesionales y cada vez somos menos, porque cada vez

263
00:15:31,550 --> 00:15:36,350
Speaker 2: nacimos menos. Entonces que ¿qué hacemos? O sea, pues vamos a

264
00:15:36,350 --> 00:15:39,930
Speaker 2: intentar importarlos de otros países o lo que sea, pero

265
00:15:39,930 --> 00:15:43,470
Speaker 2: eso no es fácil. No es sencillo. Entonces, bueno, pues ante

266
00:15:43,750 --> 00:15:46,720
Speaker 2: esto digo a mí, cuando lo plantean como una amenaza,

267
00:15:46,720 --> 00:15:49,180
Speaker 2: siempre me gusta hacer la metáfora que te comentaba antes

268
00:15:49,180 --> 00:15:53,700
Speaker 2: de la ropa. ¿Los los sastres de finales del siglo

269
00:15:53,700 --> 00:15:59,450
Speaker 2: XIX veían la ropa digamos hecha de forma industrial como una amenaza?.

270
00:15:59,610 --> 00:16:02,790
Speaker 2: Pues probablemente sí. Pero lo que pasaba en el siglo

271
00:16:02,790 --> 00:16:05,720
Speaker 2: XIX es que la inmensa mayoría de la gente no

272
00:16:05,720 --> 00:16:09,790
Speaker 2: se podía permitir un traje y vestía con harapos. Esta

273
00:16:09,790 --> 00:16:13,120
Speaker 2: es la realidad. Entonces yo creo que probablemente el mercado

274
00:16:13,120 --> 00:16:16,850
Speaker 2: de sastrería sea mucho más grande que el que había

275
00:16:16,880 --> 00:16:21,010
Speaker 2: a finales del siglo XIX. Pero tenemos más opciones. Tenemos

276
00:16:21,010 --> 00:16:23,910
Speaker 2: una gama de productos para todo tipo de público. Pues

277
00:16:23,910 --> 00:16:27,480
Speaker 2: es lo mismo. Tú cuando necesitas software, ¿estás segura de

278
00:16:27,480 --> 00:16:30,370
Speaker 2: que de verdad necesitas que todo vaya a medida? Pues

279
00:16:30,370 --> 00:16:32,280
Speaker 2: ya empezamos a ver con el SaaS, que esto no

280
00:16:32,280 --> 00:16:35,460
Speaker 2: es así. Oye, pues mira si necesito un CRM, pero

281
00:16:35,470 --> 00:16:38,810
Speaker 2: no puedo poner Pipedrive, oye necesito un gestor de contenido, pero me puedo poner

282
00:16:38,810 --> 00:16:42,630
Speaker 2: Wordpress o cualquier otra cosa. Bueno, pues con esto igual. Oye, mira,

283
00:16:42,630 --> 00:16:45,240
Speaker 2: necesito algo para este flujo que tengo dentro de mi

284
00:16:45,240 --> 00:16:48,330
Speaker 2: empresa y bueno, es un formulario con una base de

285
00:16:48,330 --> 00:16:50,150
Speaker 2: datos, b ueno, pues a lo mejor para esto sí que

286
00:16:50,150 --> 00:16:52,740
Speaker 2: te vale y poco más. Entonces te digo el que

287
00:16:52,740 --> 00:16:56,080
Speaker 2: la ve como una amenaza, b ueno, pues debería plantearse porque

288
00:16:56,080 --> 00:16:58,080
Speaker 2: lo veo como una amenaza, pero yo creo que el

289
00:16:58,080 --> 00:17:01,960
Speaker 2: que está aportando valor alto nivel, que es realmente diseñar

290
00:17:01,960 --> 00:17:05,480
Speaker 2: esos flujos, lo va a ver como, bueno, una herramienta más,

291
00:17:05,490 --> 00:17:06,750
Speaker 2: si es que no es ni más ni menos que

292
00:17:06,750 --> 00:17:07,480
Speaker 2: una herramienta más.

293
00:17:07,970 --> 00:17:10,730
Speaker 1: Porque ahora nos decías en esto de que repetías este

294
00:17:10,730 --> 00:17:13,870
Speaker 1: ejemplo del traje a medida. Pero si estamos hablando de

295
00:17:13,880 --> 00:17:17,580
Speaker 1: diferentes empresas que nos pueden estar escuchando y dónde va

296
00:17:17,580 --> 00:17:20,190
Speaker 1: a tener realmente valor este tipo de herramientas. Ya nos

297
00:17:20,190 --> 00:17:23,459
Speaker 1: decías antes que para elaborar el software de una de

298
00:17:23,460 --> 00:17:26,760
Speaker 1: una central nuclear, pu es como que no. Pero para qué

299
00:17:26,760 --> 00:17:32,870
Speaker 1: tipo de casos prácticos puede ser útil el low code. Nos has dicho alguna.

300
00:17:32,880 --> 00:17:35,540
Speaker 1: Has apuntado al tema de los formularios, por ejemplo, Pero

301
00:17:35,690 --> 00:17:38,660
Speaker 1: para que alguna empresa que esté diciendo aquí me ronda

302
00:17:38,660 --> 00:17:41,800
Speaker 1: esto del low code que a ver si le le le encuentro la

303
00:17:41,800 --> 00:17:44,740
Speaker 1: aplicación ¿qué le podríamos decir?.

304
00:17:44,750 --> 00:17:47,340
Speaker 2: Habría que ver cada cauística de empresa y dónde están

305
00:17:47,420 --> 00:17:51,129
Speaker 2: a nivel de digitalización. Pero tú imagínate que quisiéramos tener

306
00:17:51,130 --> 00:17:55,330
Speaker 2: una aplicación para crear facturas. Por poner un ejemplo, qué hago,

307
00:17:55,330 --> 00:18:01,270
Speaker 2: ¿me pongo un ERP entero?. Bueno es una opción. ¿Qué hago, me cojo un Saas de facturas?. Bueno,

308
00:18:01,270 --> 00:18:04,480
Speaker 2: también es una opción, pero imagínate que quisiera hacer mis

309
00:18:04,690 --> 00:18:08,530
Speaker 2: facturas y que además tengo alguna casuística en concreto. Oye,

310
00:18:08,530 --> 00:18:11,350
Speaker 2: yo cada vez que hago facturas pues además, me gustaría

311
00:18:11,380 --> 00:18:14,880
Speaker 2: quitar esto de mi almacén y rellenar esta hoja Excel y mandarle

312
00:18:14,880 --> 00:18:20,139
Speaker 2: un correo a Pepito. Vale. Son operaciones bastante triviales. No

313
00:18:20,140 --> 00:18:24,300
Speaker 2: necesitas, o sea, crear tecnología no va para hacerlo. Entonces, en

314
00:18:24,300 --> 00:18:26,710
Speaker 2: este caso pues bueno, puedo tirar por SaaS y luego

315
00:18:26,710 --> 00:18:28,700
Speaker 2: hacer cosas de forma manual o a lo mejor me

316
00:18:28,700 --> 00:18:33,350
Speaker 2: interesa, pues empezar con esta una pequeña aplicación de low code o no code que

317
00:18:33,350 --> 00:18:36,359
Speaker 2: puede hacer todo esto. Ten en cuenta que el noventa

318
00:18:36,359 --> 00:18:39,320
Speaker 2: por ciento de las aplicaciones que hacemos y dentro de eso,

319
00:18:39,320 --> 00:18:42,719
Speaker 2: pues las funcionalidades que hacemos, son lo que hagamos, un crud,

320
00:18:42,730 --> 00:18:48,180
Speaker 2: que es eso de crear, actualizar y eliminar lo que sea. Oye,

321
00:18:48,190 --> 00:18:51,590
Speaker 2: para hacer facturas ¿qué necesito? Clientes, para tener clientes los tengo

322
00:18:51,590 --> 00:18:53,740
Speaker 2: que poder crear los tengo que poder modificar. Los tengo

323
00:18:53,740 --> 00:18:57,610
Speaker 2: que poder que poder eliminar. ¿ Qué más necesito? Oye pues necesito artículos. ¿Qué más necesito?.

324
00:18:57,609 --> 00:19:01,449
Speaker 2: Necesito precios. Entonces ten en cuenta que eso es la

325
00:19:01,450 --> 00:19:04,820
Speaker 2: inmensa mayoría de lo que hacemos a nivel digamos de trabajo

326
00:19:04,820 --> 00:19:07,820
Speaker 2: duro y luego un formulario por por delante que le

327
00:19:07,820 --> 00:19:09,640
Speaker 2: dé un frontal, no para que la gente lo lo

328
00:19:09,640 --> 00:19:13,290
Speaker 2: pueda operar. Pues ese tipo de cosas, por qué tengo que

329
00:19:13,290 --> 00:19:17,670
Speaker 2: irme a un ERP o porque tengo que ir a un SaaS. Pues. Pues a lo mejor puedo empezar con

330
00:19:17,670 --> 00:19:21,770
Speaker 2: el SaaS y de ahí al siguiente salto, pues en vez de irme a un ERP completo,

331
00:19:21,780 --> 00:19:24,140
Speaker 2: a lo mejor me puedo montar mi propia aplicación de low code no code,

332
00:19:24,950 --> 00:19:26,900
Speaker 2: que una de las cosas que tiene muy chulas es

333
00:19:26,900 --> 00:19:32,310
Speaker 2: que una de estas famosas aplicaciones de de de no code

334
00:19:32,310 --> 00:19:36,540
Speaker 2: que son, pues los Zapier, Integromat y demás, que son pips o

335
00:19:36,540 --> 00:19:40,770
Speaker 2: cañerías para, de hecho, conectar un servicio, otro, te permite

336
00:19:40,770 --> 00:19:44,280
Speaker 2: de una forma muy sencilla, pues decir bueno, pues cuando

337
00:19:44,280 --> 00:19:46,840
Speaker 2: pase esto, que pasa esto, otro en otra aplicación, no?

338
00:19:46,840 --> 00:19:49,810
Speaker 2: ¿Y cómo lo disparó, cómo consigo esto? Pues si vende,

339
00:19:49,810 --> 00:19:52,680
Speaker 2: mandando un correo o dejando un fichero aquí o haciendo...

340
00:19:52,690 --> 00:19:56,080
Speaker 2: entonces esto que antes parece como muy duro , osti cómo

341
00:19:56,080 --> 00:19:59,850
Speaker 2: puedo conectar esto con esto... Pues precisamente, lo que nos

342
00:19:59,850 --> 00:20:06,050
Speaker 2: ha permitido alguna herramienta de llow code es funcionar como pegamento. Y

343
00:20:06,050 --> 00:20:08,980
Speaker 2: eso que te digo yo estoy dirigiendo la compañía que

344
00:20:08,980 --> 00:20:13,860
Speaker 2: factura millones y nosotros utilizamos low code. No se nos ocurre

345
00:20:13,869 --> 00:20:18,090
Speaker 2: cualquier cosa que haya que empezar a automatizar, empezar a

346
00:20:18,100 --> 00:20:20,990
Speaker 2: programarla desde cero. Si hay una herramienta que me lo

347
00:20:20,990 --> 00:20:24,280
Speaker 2: puede dar ya hoy vale y algo que bueno haciendo

348
00:20:24,280 --> 00:20:26,950
Speaker 2: tres o cuatro cosas puede empezar a probar por qué lo

349
00:20:26,950 --> 00:20:30,580
Speaker 2: voy a programar. O sea, en el sector está muy

350
00:20:30,580 --> 00:20:35,030
Speaker 2: metido el tema de iterativo incremental, pero iterativo incremental no significa bueno,

351
00:20:35,030 --> 00:20:37,470
Speaker 2: empezó a programar un poquito y luego lo hago un poco mejor.

352
00:20:37,480 --> 00:20:41,400
Speaker 2: Y lo hago un poco mejor. No iterativo incremental es qué es lo mínimo

353
00:20:41,400 --> 00:20:44,639
Speaker 2: que tienes que hacer para sacar algo. Y a lo

354
00:20:44,640 --> 00:20:49,400
Speaker 2: mejor lo mínimo no es programar. Es utilizar esta herramienta de low code y no code,

355
00:20:50,000 --> 00:20:53,810
Speaker 2: sacar un piloto y ver qué pasa y ver si

356
00:20:53,810 --> 00:20:56,320
Speaker 2: por lo menos tienes demanda. Yo lo hice. Bueno, el

357
00:20:56,320 --> 00:20:59,619
Speaker 2: comienzo de Manfred fue así. Yo, como buen programador, lo

358
00:20:59,619 --> 00:21:04,119
Speaker 2: primero que pensé es osti quiero tener una aplicación donde yo

359
00:21:04,119 --> 00:21:06,970
Speaker 2: pueda publicar cinco ofertas al día y mandárselo montón de gente.

360
00:21:07,160 --> 00:21:10,330
Speaker 2: Empecé a pensar en mi aplicación móvil hasta que llegó

361
00:21:10,330 --> 00:21:12,720
Speaker 2: un amigo, un buen amigo, Javi Santana, que es ingeniero

362
00:21:12,730 --> 00:21:15,740
Speaker 2: y demás me dijo tío pero eso ya existe. Se llama, se

363
00:21:15,740 --> 00:21:20,060
Speaker 2: llama Whatsapp y de hecho mi primo tiene un canal de Whatsapp

364
00:21:20,070 --> 00:21:21,740
Speaker 2: con un montón de gente. Mi primo, que tiene un

365
00:21:21,740 --> 00:21:25,060
Speaker 2: taller y vende recambios, se está forrando con Whatsapp . Ostia,

366
00:21:25,060 --> 00:21:27,040
Speaker 2: pues a lo mejor tiene razón. Para qué voy a

367
00:21:27,040 --> 00:21:30,149
Speaker 2: probarme una aplicación de mensajería cuando ya la tengo basa,

368
00:21:30,150 --> 00:21:32,890
Speaker 2: Whatsapp no me valió porque básicamente todo el mundo podría ver

369
00:21:32,890 --> 00:21:36,980
Speaker 2: las direcciones de todo el mundo pero Telegram sí. Telegram te permitía hacer este

370
00:21:36,980 --> 00:21:40,230
Speaker 2: broadcasting sin que la gente se diera entre sí. Pues

371
00:21:40,230 --> 00:21:44,359
Speaker 2: lancé con Telegram pensando vamos a ver si esto tiene t

372
00:21:44,380 --> 00:21:46,909
Speaker 2: iene sentido, si hay agua en la piscina y no

373
00:21:46,910 --> 00:21:49,990
Speaker 2: te vas a creer, pero cuatro años después seguimos con

374
00:21:49,990 --> 00:21:53,300
Speaker 2: el canal de Telegram. Nunca se convirtió en una aplicación

375
00:21:53,300 --> 00:21:56,030
Speaker 2: móvil porque porque no ha tocado, porque no ha llegado

376
00:21:56,030 --> 00:21:59,150
Speaker 2: el momento. Entonces ahí es un ejemplo de cómo una

377
00:21:59,150 --> 00:22:02,290
Speaker 2: empresa que ya te digo, pues esperamos acabar este año

378
00:22:02,290 --> 00:22:04,820
Speaker 2: con dos millones y medio más o menos de facturación,

379
00:21:35,990 --> 00:21:38,899
Speaker 2: permitido hacer este blog casting sin que la gente se

380
00:21:38,900 --> 00:21:43,090
Speaker 2: diera entre sí. Pues lance con Telegram pensando vamos a

381
00:21:43,090 --> 00:21:45,690
Speaker 2: ver si esto tiene. Tiene sentido si hay agua en

382
00:21:45,690 --> 00:21:48,429
Speaker 2: la piscina y no te vas a creer, Pero cuatro

383
00:21:48,430 --> 00:21:51,429
Speaker 2: años después seguimos con el canal de televisión. Nunca se

384
00:21:51,430 --> 00:21:55,360
Speaker 2: convirtió en una aplicación móvil porque porque no ha tocado,

385
00:21:55,380 --> 00:21:57,419
Speaker 2: porque no ha llegado el momento. Entonces ahí es un

386
00:21:57,420 --> 00:22:01,030
Speaker 2: ejemplo de cómo una empresa que ya te digo, pues

387
00:22:01,030 --> 00:22:03,830
Speaker 2: esperamos acabar este año con dos millones y medio más

388
00:22:03,830 --> 00:22:07,490
Speaker 2: o menos de facturación, se ha basado absoluta y completamente

389
00:22:07,500 --> 00:22:08,220
Speaker 2: en no code.

390
00:22:08,230 --> 00:22:12,070
Speaker 1: ¿Y esto lo puede nada adoptar todo tipo de empresas?

391
00:22:12,070 --> 00:22:16,149
Speaker 1: porque ahora nos estabas comentando el tuyo propio, pero al

392
00:22:16,150 --> 00:22:19,930
Speaker 1: final ¿el low code lo pueden adoptar, lo pueden poner en práctica

393
00:22:19,930 --> 00:22:23,010
Speaker 1: todo tipo de empresas o hay empresas que lo pueden

394
00:22:23,010 --> 00:22:26,050
Speaker 1: tener más fácil o que les puede ser más beneficioso?

395
00:22:26,060 --> 00:22:28,169
Speaker 2: Pues mira, Bárbara, te voy a contestar a la gallega

396
00:22:28,170 --> 00:22:34,260
Speaker 2: con una pregunta, cualquier empresa que que ya utilice que

397
00:22:34,260 --> 00:22:37,980
Speaker 2: ya compre, que ya pague por un SaaS, que básicamente

398
00:22:37,980 --> 00:22:43,480
Speaker 2: es cualquiera, puede utilizarlo cauta. Entonces con eso, con eso

399
00:22:43,480 --> 00:22:47,820
Speaker 2: te digo todo. O sea, qué empresa no puede no utilizar low code.

400
00:22:47,820 --> 00:22:53,050
Speaker 2: Yo he estado en empresas más grandes, menos grandes. No sé, por

401
00:22:53,050 --> 00:22:56,060
Speaker 2: ponerte un ejemplo, el típico del Departamento de Marketing. Departamento

402
00:22:56,060 --> 00:23:00,260
Speaker 2: de Marketing muchas veces lanza un evento. Vale, lanza un evento.

403
00:23:00,290 --> 00:23:04,070
Speaker 2: Pero cómo recojo los correos de la gente, que además

404
00:23:04,070 --> 00:23:07,510
Speaker 2: tiene que aceptarme mi política de privacidad, no la de

405
00:23:07,520 --> 00:23:10,370
Speaker 2: una herramienta de ticketing, como por ejemplo en Ivandry. Osti.

406
00:23:10,369 --> 00:23:15,320
Speaker 2: Pues me tengo que codificar mi propio mi propio formulario. Bueno,

407
00:23:15,320 --> 00:23:18,210
Speaker 2: pues tienes ahí una herramienta de hecho española que es Typeform

408
00:23:18,680 --> 00:23:21,359
Speaker 2: que oye, pues me permite hacer esto. Vale, pero y

409
00:23:21,359 --> 00:23:23,190
Speaker 2: si no lo quiero meter en Typeform, si lo quiere meter

410
00:23:23,190 --> 00:23:25,129
Speaker 2: en mi propia web o si quiero que sea una

411
00:23:25,130 --> 00:23:27,909
Speaker 2: aplicación móvil o si... Bueno, pues ahí tendrías un buen

412
00:23:27,910 --> 00:23:32,300
Speaker 2: ejemplo de no code. Entonces mi respuesta sería que cualquier empresa que

413
00:23:32,300 --> 00:23:35,570
Speaker 2: hoy por hoy utilizó un SaaS, que yo no conozco ninguna empresa,

414
00:23:35,570 --> 00:23:39,430
Speaker 2: que hoy por hoy no compre SaaS, que no pague por un SaaS podría tener no code.

415
00:23:39,930 --> 00:23:43,810
Speaker 1: Al final , acaba haciendo un impulsor o un tractor motor

416
00:23:43,810 --> 00:23:48,220
Speaker 1: de de la ampliación de los automatismos. No, porque hay

417
00:23:48,220 --> 00:23:51,280
Speaker 1: datos que hablan que el cuarenta y cinco por ciento

418
00:23:51,280 --> 00:23:54,300
Speaker 1: de las tareas que hacemos repetitivas, lo dice al menos

419
00:23:54,300 --> 00:23:58,560
Speaker 1: la consultora IDC se automatizarán durante este 2022, más o menos

420
00:23:58,560 --> 00:24:01,550
Speaker 1: la mitad, ¿no? Este tipo de herramientas, lo que es esto,

421
00:24:01,560 --> 00:24:05,389
Speaker 1: lo que estabas comentando, no de reacciones en cadena. Lo

422
00:24:05,390 --> 00:24:09,449
Speaker 1: que hacen es automatizar. ¿Será un impulsor aún más grande

423
00:24:09,450 --> 00:24:12,990
Speaker 1: para las empresas, para automatizar procesos o tareas?

424
00:24:13,000 --> 00:24:16,180
Speaker 2: Sí, a ver ante eso digamos una empresa bueno, tiene

425
00:24:16,180 --> 00:24:19,399
Speaker 2: tiene tres vías. Uno no hacer nada. Bueno, está bien,

426
00:24:19,400 --> 00:24:25,170
Speaker 2: es una opción. Es una opción. Dos, poner a alguien

427
00:24:25,180 --> 00:24:27,929
Speaker 2: a ver lo que hacen sus trabajadores y ver si

428
00:24:27,930 --> 00:24:34,020
Speaker 2: detecta tareas repetitivas, las modela y consigue ahorrar tiempo. O tres,

429
00:24:34,030 --> 00:24:36,760
Speaker 2: que es lo que me parece más interesante que es, jolín por qué no

430
00:24:36,760 --> 00:24:43,649
Speaker 2: formas a tus empleados en una herramienta de no code y básicamente les

431
00:24:43,650 --> 00:24:46,880
Speaker 2: explicas cómo con una lógica básica pueden llegar a hacer

432
00:24:46,880 --> 00:24:50,210
Speaker 2: ciertas cosas. Porque la gente, normalmente, cuando le das confianza te

433
00:24:50,210 --> 00:24:53,800
Speaker 2: suele sorprender y son ellos mismos los que saben dónde,

434
00:24:53,810 --> 00:24:59,030
Speaker 2: dónde emplear más tiempo. Entonces yo te diría que sin duda,

435
00:24:59,220 --> 00:25:03,700
Speaker 2: a nivel de relación coste valor tiene todo el sentido

436
00:25:03,700 --> 00:25:06,560
Speaker 2: del mundo que las empresas formen a los empleados.

437
00:25:06,570 --> 00:25:09,530
Speaker 1: Sobre el impacto que está teniendo este tipo de plataformas.

438
00:25:09,530 --> 00:25:14,610
Speaker 1: Hemos hablado con el Mobile World Capital Barcelona, que ha presentado recientemente

439
00:25:14,609 --> 00:25:18,070
Speaker 1: un estudio junto a Entity Data es un estudio para

440
00:25:18,070 --> 00:25:20,889
Speaker 1: mostrar este impacto que está teniendo y tendrá las plataformas

441
00:25:20,890 --> 00:25:24,210
Speaker 1: low code en la sociedad. Y durante unos minutos ponemos

442
00:25:24,210 --> 00:25:26,890
Speaker 1: el foco e n qué retos abre este tipo de tecnología,

443
00:25:26,900 --> 00:25:29,159
Speaker 1: que se prevé que crezca un treinta por ciento en

444
00:25:29,160 --> 00:25:30,280
Speaker 1: la próxima década.

445
00:25:33,650 --> 00:25:37,250
Speaker 1: Los datos que deja este informe el informe 'Análisis del low code,

446
00:25:37,840 --> 00:25:41,880
Speaker 1: nuevo paradigma en el desarrollo de software' son claros: cuatro

447
00:25:41,880 --> 00:25:44,800
Speaker 1: de cada diez empresas entrevistadas ya han empezado a formar

448
00:25:44,800 --> 00:25:48,790
Speaker 1: profesionales no tecnológicos en el uso del low code y siete

449
00:25:48,790 --> 00:25:52,190
Speaker 1: de cada diez están convencidas de que su uso aumentará

450
00:25:52,190 --> 00:25:57,340
Speaker 1: en los próximos tres años. Saludamos a nuestra compañera Raquel Alvear.

451
00:25:57,350 --> 00:26:02,109
Speaker 1: Ella Data Manager en Cuatroochenta. ¿ Qué tal Raquel? Bienvenida a nuestro control macro.

452
00:26:02,119 --> 00:26:02,700
Speaker 1: Una vez más.

453
00:26:03,410 --> 00:26:04,210
Speaker 2: Hola Bárbara, un placer estar aquí.

454
00:26:04,220 --> 00:26:06,440
Speaker 1: Raquel, tú has podido hablar con Jordi a Arrufí, que

455
00:26:06,440 --> 00:26:10,250
Speaker 1: es el director del programa del Barcelona Digital Talent, para

456
00:26:10,250 --> 00:26:14,520
Speaker 1: interpretar estos datos y saber qué conclusiones se extraen. A ver,

457
00:26:14,520 --> 00:26:18,030
Speaker 1: cuéntanos qué a qué conclusiones se pueden llegar con con

458
00:26:18,030 --> 00:26:18,820
Speaker 1: este informe.

459
00:26:18,830 --> 00:26:21,649
Speaker 1: Bueno, está claro que el low code está en una etapa emergente

460
00:26:21,660 --> 00:26:25,070
Speaker 1: y plantea un nuevo paradigma del desarrollo de software, no,

461
00:26:25,100 --> 00:26:27,540
Speaker 1: para Jordi Arrufí , pues no va a sustituir el

462
00:26:27,540 --> 00:26:30,550
Speaker 1: desarrollo del lenguaje más tradicional, pero sí que va a

463
00:26:30,550 --> 00:26:31,480
Speaker 1: ser un complemento.

464
00:26:31,490 --> 00:26:36,090
Speaker 1: Es verdad, y habrás visto en Tik Tok algunos vídeos que dicen en cinco años

465
00:26:36,100 --> 00:26:41,160
Speaker 1: no necesitaremos desarrolladores profesionales porque la propia inteligencia artificial va

466
00:26:41,160 --> 00:26:44,950
Speaker 1: a desarrollar el software y habéis hablado de GPT-3 y otras

467
00:26:44,950 --> 00:26:49,240
Speaker 1: herramientas que a priori, permiten prácticamente convertir en commodity cosas

468
00:26:49,240 --> 00:26:51,360
Speaker 1: que hoy en día son muy complejas. Yo creo que

469
00:26:51,369 --> 00:26:54,720
Speaker 1: el desarrollador de software ingeniero de software se va a

470
00:26:54,720 --> 00:26:58,110
Speaker 1: sostener durante muchos años. No me atrevo a decir el horizonte,

471
00:26:58,119 --> 00:27:02,070
Speaker 1: pero sí que es cierto que seguramente tendrá que desarrollar

472
00:27:02,350 --> 00:27:07,180
Speaker 1: otras tareas y otras competencias más, quizás de gestión. Es decir,

473
00:27:07,180 --> 00:27:10,510
Speaker 1: que quizás picará menos código y se dedicará más a

474
00:27:10,510 --> 00:27:15,879
Speaker 1: la gobernanza del software, a asegurar ciertos parámetros de seguridad,

475
00:27:15,890 --> 00:27:19,190
Speaker 1: a la gestión de la arquitectura de IT y menos

476
00:27:19,410 --> 00:27:20,650
Speaker 1: a picar código.

477
00:27:20,660 --> 00:27:23,590
Speaker 2: Por ahora son las grandes empresas las que están integrando

478
00:27:23,590 --> 00:27:26,129
Speaker 2: esta tecnología. Piensa que el treinta y tres por ciento

479
00:27:26,130 --> 00:27:28,379
Speaker 2: lo hace desde hace menos de un año y la

480
00:27:28,380 --> 00:27:30,990
Speaker 2: realidad es que de momento no está llegando a las pymes,

481
00:27:31,000 --> 00:27:33,950
Speaker 2: aunque puede ser una palanca para que puedan desarrollar y

482
00:27:33,950 --> 00:27:37,919
Speaker 2: tener su propio personal IT. Vamos a escuchar algunos ejemplos.

483
00:27:37,930 --> 00:27:40,950
Speaker 2: Una persona que trabaja en una cafetería y que quiere crear

484
00:27:40,950 --> 00:27:43,870
Speaker 2: una aplicación. Es un caso particular. Un caso de uso como

485
00:27:43,869 --> 00:27:47,959
Speaker 2: otro cualquiera para realizar, digamos, las órdenes de pedido de cafés,

486
00:27:47,970 --> 00:27:51,200
Speaker 2: pues dibuja. Es decir, hace un sketch, dibuja en una

487
00:27:51,200 --> 00:27:53,840
Speaker 2: hoja de papel los campos que quiere que tenga esta

488
00:27:53,840 --> 00:27:59,770
Speaker 2: aplicación realiza una fotografía y automáticamente con reconocimiento de imagen se

489
00:27:59,770 --> 00:28:03,280
Speaker 2: genera la aplicación y el soc, ¿no? Otras podréis haber

490
00:28:03,280 --> 00:28:05,980
Speaker 2: visto que funcionan igual, pero con interficie de voz, es decir, le digo

491
00:28:05,990 --> 00:28:09,390
Speaker 2: a la herramienta de low code no code lo que tiene que hacer.

492
00:28:09,390 --> 00:28:13,470
Speaker 2: Entonces vamos a hacer a esos modelos de simplificación al extremo.

493
00:28:13,480 --> 00:28:18,530
Speaker 2: Ahora bien, creo que estamos lejos para crear aplicaciones crítica

494
00:28:18,550 --> 00:28:19,770
Speaker 2: de negocio con low code.

495
00:28:20,230 --> 00:28:23,770
Speaker 1: Con estos ejemplos que acabamos de escuchar que explicaba Jordi Arrufí,

496
00:28:23,770 --> 00:28:27,480
Speaker 1: vivimos el potencial de este tipo de herramientas, aunque claro,

497
00:28:27,480 --> 00:28:30,719
Speaker 1: con ciertas limitaciones y en algún tipo de soluciones, no

498
00:28:30,720 --> 00:28:34,190
Speaker 1: en todas, pero Raquel ¿hasta qué punto pueden ayudar a

499
00:28:34,190 --> 00:28:36,080
Speaker 1: cubrir la falta de talento digital?

500
00:28:36,090 --> 00:28:38,730
Speaker 2: Esta brecha de talento no se va a resolver solo

501
00:28:38,730 --> 00:28:42,430
Speaker 2: con el low code. Jordi Arrufí considera que hay que seguir fomentando

502
00:28:42,430 --> 00:28:45,720
Speaker 2: las vocaciones STEM. Lo que sí hace el low code es ser

503
00:28:45,720 --> 00:28:48,840
Speaker 2: un acelerador, incluso dentro de las propias compañías y en

504
00:28:48,840 --> 00:28:53,400
Speaker 2: sectores tradicionales como el industrial, el comercio, el turismo y

505
00:28:53,400 --> 00:28:54,500
Speaker 2: habla del concepto de reskilling

506
00:28:55,060 --> 00:28:59,570
Speaker 2: Nos hemos encontrado compañías donde el citizen developer es alguien

507
00:28:59,570 --> 00:29:03,970
Speaker 2: que puntualmente desarrolla una aplicación para que le sirva en

508
00:29:03,970 --> 00:29:08,580
Speaker 2: su día a día. Es decir, imagínate un financiero que

509
00:29:08,590 --> 00:29:11,890
Speaker 2: desarrolla para facilitarle la vida igual que desarrolla un excel,

510
00:29:12,100 --> 00:29:16,220
Speaker 2: desarrolla una aplicación low code para facilitar el cobro de facturas.

511
00:29:16,230 --> 00:29:21,540
Speaker 2: Pero sigue siendo financiero. Este es un modelo, una modalidad. La otra modalidad

512
00:29:21,540 --> 00:29:24,420
Speaker 2: es el financiero, cuyo puesto de trabajo está en riesgo

513
00:29:24,420 --> 00:29:28,200
Speaker 2: de automatización justamente porque un software, pues lo va a automatizar,

514
00:29:28,210 --> 00:29:31,870
Speaker 2: pero que lo convertimos en profesional del área de IT

515
00:29:31,880 --> 00:29:35,380
Speaker 2: a tiempo completo. Entonces habrán estos dos itinerarios. Habrá que

516
00:29:35,390 --> 00:29:40,520
Speaker 2: gestionar también esta complejidad, no? Quién es un profesional low code

517
00:29:40,530 --> 00:29:43,280
Speaker 2: a tiempo completo y quién simplemente está a tiempo parcial

518
00:29:43,280 --> 00:29:45,540
Speaker 2: y puntual, como quien hoy en día se gestiona su excel par le facilite su día a día.

519
00:29:47,400 --> 00:29:50,730
Speaker 2: Las ofertas de trabajo para perfiles low code han aumentado

520
00:29:50,730 --> 00:29:53,620
Speaker 2: más del setenta por ciento en 2021 respecto a hace

521
00:29:53,620 --> 00:29:57,600
Speaker 2: dos años. Además IDC prevé que el número de desarrolladores

522
00:29:57,600 --> 00:30:01,490
Speaker 2: loco crezca más de un cuarenta por ciento hasta 2025 .

523
00:30:01,520 --> 00:30:04,660
Speaker 2: Imagínate tres veces más que la tasa de crecimiento para

524
00:30:04,660 --> 00:30:09,100
Speaker 2: desarrolladores a nivel mundial. Y este nuevo paradigma plantea nuevos retos.

525
00:30:10,500 --> 00:30:13,640
Speaker 2: Si no sensibilizas, si no contribuyes a que la empresa lo vea como

526
00:30:13,640 --> 00:30:16,740
Speaker 2: una oportunidad. Difícilmente va a haber demanda de talento. Porque

527
00:30:16,740 --> 00:30:20,910
Speaker 2: primero tienes que pues tener las oportunidades dentro de la

528
00:30:20,910 --> 00:30:24,490
Speaker 2: compañía y tener la necesidad. Y por otro lado, creo

529
00:30:24,490 --> 00:30:27,990
Speaker 2: que faltan iniciativas y palancas de formación en low code . Quizás

530
00:30:27,990 --> 00:30:32,760
Speaker 2: la Universidad tendría que formar en low code y no solamente hablo de las ingenierías, hablo

531
00:30:32,760 --> 00:30:35,500
Speaker 2: de cualquier tipo de formación. Tendría que haber oferta de

532
00:30:35,500 --> 00:30:37,150
Speaker 2: formación pública y privada en low code.

533
00:30:37,800 --> 00:30:41,530
Speaker 2: En conclusión, el low code puede ser una palanca de cambio

534
00:30:41,540 --> 00:30:44,510
Speaker 2: y lo será para los negocios. Pero ha de pasar

535
00:30:44,510 --> 00:30:46,570
Speaker 2: por un cambio interno en las empresas y por una

536
00:30:46,570 --> 00:30:47,800
Speaker 2: mayor oferta formativa.

537
00:30:47,810 --> 00:30:52,290
Speaker 1: Gracias Raquel por por hacernos esta fotografía del panorama de

538
00:30:52,290 --> 00:30:55,410
Speaker 1: la situación de low code y por pasarte de nuevo

539
00:30:55,410 --> 00:30:56,980
Speaker 1: por nuestro control macro.

540
00:30:56,990 --> 00:30:58,470
Speaker 1: Nos seguimos escuchando.

541
00:30:58,480 --> 00:30:59,830
Speaker 2: Hasta la próxima Bárbara

542
00:31:04,110 --> 00:31:08,180
Speaker 1: David retomamos contigo la conversación. Nos decía Jordi Arrufí que

543
00:31:08,180 --> 00:31:11,450
Speaker 1: estamos aún lejos de que low code llegue a las soluciones críticas,

544
00:31:11,450 --> 00:31:13,110
Speaker 1: que es un poco lo que nos comentabas tú antes

545
00:31:13,110 --> 00:31:16,500
Speaker 1: no compartes, no estaba esta visión que nos comentaba de

546
00:31:16,500 --> 00:31:19,110
Speaker 1: que estamos a años luz aún de que forme parte

547
00:31:19,120 --> 00:31:22,210
Speaker 1: del desarrollo de las aplicaciones core.

548
00:31:22,390 --> 00:31:26,180
Speaker 2: Bueno, a años luz no, lo que pasa es que

549
00:31:26,190 --> 00:31:29,150
Speaker 2: depende de ese core y depende de lo que de

550
00:31:29,150 --> 00:31:31,660
Speaker 2: lo que implica para tí. Si ese core para tí

551
00:31:31,660 --> 00:31:34,760
Speaker 2: es simplemente lógica de negocio. Bueno, pues no creo que

552
00:31:34,760 --> 00:31:36,760
Speaker 2: haya ningún problema. Pero si ese core para ti pues,

553
00:31:36,760 --> 00:31:40,380
Speaker 2: por ejemplo, son transacciones en Bolsa, donde la diferencia entre

554
00:31:40,380 --> 00:31:44,300
Speaker 2: un milisegundo y tres es puede ser millones. Pues desde

555
00:31:44,300 --> 00:31:46,740
Speaker 2: luego no lo vas a hacer con low code o no code , no

556
00:31:46,740 --> 00:31:49,150
Speaker 2: porque sea mejor o peor, sino porque la tecnología tiene

557
00:31:49,150 --> 00:31:53,890
Speaker 2: sus límites, no? Entonces ya te digo que que más,

558
00:31:53,900 --> 00:31:57,700
Speaker 2: digamos que esa frase de estamos a años luz es

559
00:31:57,700 --> 00:32:00,660
Speaker 2: estamos a años luz para determinados cores de negocio, pero

560
00:32:00,660 --> 00:32:06,720
Speaker 2: insisto que hay hay muchas carnicerías que hay que digitalizar o papelerías

561
00:32:06,730 --> 00:32:11,370
Speaker 2: o cadenas de tiendas o empresas que facturan mogollón de

562
00:32:11,370 --> 00:32:15,530
Speaker 2: millones y que están con un Excel. Entonces siempre estamos

563
00:32:15,530 --> 00:32:18,239
Speaker 2: pensando en ejemplos muy críticos. No es que mira, que

564
00:32:18,240 --> 00:32:21,030
Speaker 2: no vas a gestionar sabes los semáforos de la ciudad

565
00:32:21,040 --> 00:32:25,080
Speaker 2: con low code. Pues hombre, pues no, evidentemente que no, pero

566
00:32:25,110 --> 00:32:28,370
Speaker 2: o yo que se el software embebido dentro de un coche, vale,

567
00:32:28,370 --> 00:32:32,440
Speaker 2: que coge yo que sé, todos los sensores, Pues claro que no.

568
00:32:32,450 --> 00:32:35,480
Speaker 2: Pero también te digo que no todos los programadores son

569
00:32:35,480 --> 00:32:38,870
Speaker 2: capaces de programar este tipo de software porque es muy crítico,

570
00:32:38,870 --> 00:32:42,490
Speaker 2: es muy específico y lleva unos procesos muy diferentes. Por

571
00:32:42,490 --> 00:32:45,820
Speaker 2: ejemplo respecto al desarrollo web, ¿no? Pues con esto igual. Entonces

572
00:32:45,830 --> 00:32:48,170
Speaker 2: yo creo que estamos a años luz de que todo

573
00:32:48,170 --> 00:32:51,920
Speaker 2: se puede hacer con low code no code , tipo Minority Report manejando

574
00:32:51,920 --> 00:32:53,930
Speaker 2: con las manos y tal, no eso no, eso queda

575
00:32:53,930 --> 00:32:56,040
Speaker 2: muy en las películas, pero pero al final hay que

576
00:32:56,040 --> 00:33:00,790
Speaker 2: escribir código, pero para muchos negocios yo no creo que

577
00:33:00,790 --> 00:33:01,650
Speaker 2: estemos tan lejos.

578
00:33:01,660 --> 00:33:04,990
Speaker 1: Porque hablabas antes de las limitaciones y nos hablaba también

579
00:33:04,990 --> 00:33:07,650
Speaker 1: Jordi Arrufí de algunas limitaciones que hay a la hora

580
00:33:07,650 --> 00:33:11,320
Speaker 1: de adoptar este tipo de tecnología. Una es claramente nos

581
00:33:11,320 --> 00:33:15,320
Speaker 1: decía la falta de formación, la gobernanza TI en la

582
00:33:15,320 --> 00:33:19,160
Speaker 1: arquitectura de software, la seguridad, el coste que puede tener

583
00:33:19,170 --> 00:33:22,010
Speaker 1: a veces una solución si se tiene que escalar a

584
00:33:22,010 --> 00:33:26,420
Speaker 1: muchos usuarios dentro de una compañía. Entonces una de las

585
00:33:26,420 --> 00:33:29,430
Speaker 1: preguntas también que se puede hacer muchos negocios, muchas empresas

586
00:33:29,430 --> 00:33:32,510
Speaker 1: es la calidad. ¿Es óptima la calidad de este tipo

587
00:33:32,510 --> 00:33:33,490
Speaker 1: de soluciones?

588
00:33:33,500 --> 00:33:36,390
Speaker 1: eBueno, muchas de ellas resuelven un problema en concreto. Lo

589
00:33:36,390 --> 00:33:39,060
Speaker 1: hace muy bien, pero coincido con Jordi en todo lo

590
00:33:39,060 --> 00:33:42,560
Speaker 1: que ha comentado. De hecho, yo mismo lo estoy sufriendo. Como como

591
00:33:42,560 --> 00:33:44,690
Speaker 1: tú bien has dicho pues todo el tema de seguridad,

592
00:33:44,690 --> 00:33:49,100
Speaker 1: gobernanza del dato, quién acceda a qué y por supuesto que cómo

593
00:33:49,100 --> 00:33:54,479
Speaker 1: escalo a nivel de precio, no? Entonces, sí necesitamos más formación

594
00:33:54,480 --> 00:33:57,170
Speaker 1: a nivel de empresas y sí esos son los retos, lo

595
00:33:57,170 --> 00:34:00,110
Speaker 1: que pasa es que tú fíjate, yo me enfrento a

596
00:34:00,110 --> 00:34:04,290
Speaker 1: esos retos ahora cuatro años después de fundar la compañía

597
00:34:04,300 --> 00:34:07,430
Speaker 1: y después de venderla bueno y ahora me enfrento estos retos,

598
00:34:07,680 --> 00:34:10,500
Speaker 1: pero no en el día uno ¿vale? Yo estoy pagando,

599
00:34:10,510 --> 00:34:15,009
Speaker 1: por ejemplo, por una herramienta de low code que utilizamos que es Airtable. Airtable es

600
00:34:15,010 --> 00:34:19,650
Speaker 1: una especie de Excel con con esteroides que además puedes

601
00:34:19,650 --> 00:34:22,940
Speaker 1: compartir con más empleados que puedes poner diferente, frontales, diferentes

602
00:34:22,950 --> 00:34:26,230
Speaker 1: filtros y demás. Claro, la factura que nosotros ya pagamos

603
00:34:26,230 --> 00:34:31,060
Speaker 1: con cuarenta empleados por Airtable empieza a ser importante. Pero

604
00:34:31,060 --> 00:34:35,630
Speaker 1: imagínate que nos gastáramos en Airtable, te hablo de memoria diez mil euros al año. Osti,

605
00:34:35,640 --> 00:34:39,170
Speaker 1: ya es dinero para una herramienta, pero tú sabes lo

606
00:34:39,170 --> 00:34:44,720
Speaker 1: qué me costaría a mí hoy desarrollar un backend desde cero, donde todos

607
00:34:44,719 --> 00:34:48,700
Speaker 1: mis empleados pueden hacer búsquedas. Nosotros trabajamos con candidatos con

608
00:34:48,700 --> 00:34:55,200
Speaker 1: diferentes filtros, diferentes opciones diferentes, muchos cientos de miles de euros. Vale,

609
00:34:55,200 --> 00:35:00,589
Speaker 1: entonces sí tenemos este problema. Yo estoy viviendo ahora, pero

610
00:35:00,590 --> 00:35:04,450
Speaker 1: bendito problema. Entonces lo que lo que tenemos que ver

611
00:35:04,450 --> 00:35:06,110
Speaker 1: es bueno, Vale, sabiendo que esto es lo que va

612
00:35:06,110 --> 00:35:08,620
Speaker 1: a pasar, a lo mejor llega un momento en el

613
00:35:08,620 --> 00:35:12,790
Speaker 1: que vaya el low code no code ya no vale para esa funcionalidad.

614
00:35:12,790 --> 00:35:17,330
Speaker 1: Ya no vale para este negocio por porque lo ha sobrepasado. Vale,

615
00:35:17,340 --> 00:35:19,989
Speaker 1: pues solucionesmolo. Y luego parte de lo que has dicho. Yo

616
00:35:19,989 --> 00:35:23,900
Speaker 1: creo que eso espero que lo solucionen las herramientas pronto, sobre todo

617
00:35:24,370 --> 00:35:26,950
Speaker 1: el tema de la gobernanza del dato de quién ha accedido

618
00:35:26,950 --> 00:35:30,489
Speaker 1: a qué datos, si se los han descargado, si no se los

619
00:35:30,560 --> 00:35:34,959
Speaker 1: han descargado, pues hay algunas que lo  hacen bien y otras no tan bien .

620
00:35:34,960 --> 00:35:40,410
Speaker 1: Entonces sé que hay mucho, mucha empresa, que tiene muchísima cuidado

621
00:35:40,410 --> 00:35:41,910
Speaker 1: con osti , que no se vaya a ningún dato

622
00:35:41,910 --> 00:35:45,200
Speaker 1: de la empresa. Claro. Yo digo como informático también lo

623
00:35:45,200 --> 00:35:47,509
Speaker 1: que es un poco poner puertas al campo, no? Entonces,

624
00:35:47,510 --> 00:35:49,600
Speaker 1: a lo mejor, en vez de delegar eso a las

625
00:35:49,600 --> 00:35:54,759
Speaker 1: herramientas de low code o no code o cualquiera pues lo que hay que hacer es formar a los empleados, no?

626
00:35:54,770 --> 00:35:56,360
Speaker 1: Pues eso no te lo puede llevar a casa. O

627
00:35:56,360 --> 00:35:59,370
Speaker 1: ten cuidado con estos datos que a lo mejor estás,

628
00:35:59,400 --> 00:36:03,070
Speaker 1: pues jugando con la privacidad de los usuarios no, Pero

629
00:36:03,070 --> 00:36:05,450
Speaker 1: Pero hemos coincido con él en que son los retos.

630
00:36:05,460 --> 00:36:07,650
Speaker 1: Lo que pasa es que para mí no, n unca serían

631
00:36:07,650 --> 00:36:11,510
Speaker 1: un blocker a nivel de adopción mismo. Ya llegarán cuando

632
00:36:11,510 --> 00:36:14,180
Speaker 1: internación problemas? Pues pues ya veré cómo afrontarlos.

633
00:36:14,650 --> 00:36:17,920
Speaker 1: Y en el tema de la formación. Crees que has

634
00:36:17,920 --> 00:36:22,580
Speaker 1: mencionado las empresas? Pero él, por ejemplo, nos decía que universidades,

635
00:36:22,590 --> 00:36:26,750
Speaker 1: las instituciones académicas digamos que deberían ponerse las pilas porque, claro,

636
00:36:26,750 --> 00:36:30,530
Speaker 1: no existe una formación reglada. Ahora es una tecnología tan incipiente.

637
00:36:30,560 --> 00:36:33,420
Speaker 1: Y él incidía que no sólo se tienen que formar

638
00:36:33,420 --> 00:36:38,040
Speaker 1: el low code a personal técnico, no, sino que tiene que

639
00:36:38,040 --> 00:36:41,120
Speaker 1: ser transversal. Y a lo mejor en pues el ejemplo

640
00:36:41,120 --> 00:36:45,640
Speaker 1: que poníamos a al principio de este podcast, un compañero nuestro que ha

641
00:36:45,640 --> 00:36:49,450
Speaker 1: hecho el salto o ha hecho la transformación desde formación

642
00:36:49,450 --> 00:36:53,440
Speaker 1: de ADE hacia ahora especializarse en Low Code. Y es un ejemplo

643
00:36:53,440 --> 00:36:55,150
Speaker 1: de lo que tendría que ser, ¿no? Que sería una

644
00:36:55,150 --> 00:36:59,940
Speaker 1: transforma una formación transversal. No sólo pensando en personal técnico

645
00:36:59,950 --> 00:37:02,380
Speaker 2: Claro. Bueno, yo yo soy de los que piensa que

646
00:37:02,390 --> 00:37:07,050
Speaker 2: que en el futuro saber programar será una vía transversal, como

647
00:37:07,050 --> 00:37:08,120
Speaker 2: saber leer. O sea que...

648
00:37:10,160 --> 00:37:12,890
Speaker 1: Hemos hablado aquí de aprender a programar igual que a leer

649
00:37:12,890 --> 00:37:13,820
Speaker 1: y a escribir. No?

650
00:37:13,830 --> 00:37:16,360
Speaker 2: Correcto. O Sea igual que tu me dices o es que mira,

651
00:37:16,360 --> 00:37:19,200
Speaker 2: yo soy mecánico. Para qué me vale un Excel te

652
00:37:19,200 --> 00:37:21,350
Speaker 2: va a valer. Va a hacer en tu vida diaria,

653
00:37:21,350 --> 00:37:25,420
Speaker 2: con tus finanzas personales o gestionando las piezas del del taller.

654
00:37:25,420 --> 00:37:27,920
Speaker 2: Me da igual. Pues yo pienso igual que con el

655
00:37:27,920 --> 00:37:29,239
Speaker 2: tema de programar, lo que pasa que a lo mejor

656
00:37:29,239 --> 00:37:33,050
Speaker 2: es un poco duro enseñarle todos los fundamentos de programación

657
00:37:33,060 --> 00:37:36,370
Speaker 2: a cualquiera. Vale, por ejemplo, a un alumno en clase,

658
00:37:36,380 --> 00:37:40,220
Speaker 2: pero si empezamos con algo un poquito más sencillo, más dirigido,

659
00:37:40,219 --> 00:37:43,589
Speaker 2: como puede ser low code y no code , pues tiene todo el sentido del mundo. A mí,

660
00:37:44,110 --> 00:37:47,569
Speaker 2: respecto al tema de formación, sí que me gustaría apuntar

661
00:37:47,570 --> 00:37:51,400
Speaker 2: que siempre estamos dirigiéndonos al usuario. Vale, que va a

662
00:37:51,400 --> 00:37:53,840
Speaker 2: utilizar esto, pero creo que tendría que haber también una

663
00:37:53,840 --> 00:37:58,780
Speaker 2: formación a nivel directivo, incluso a nivel de Dirección de Proyectos.

664
00:37:58,810 --> 00:38:07,500
Speaker 2: Difícilmente los ingenieros informáticos podrán firmar proyectos, podrán presentar soluciones completas. Vale,

665
00:38:07,510 --> 00:38:12,620
Speaker 2: si no conocen todas las herramientas disponibles para hacerlo, Vale?

666
00:38:12,910 --> 00:38:17,970
Speaker 2: Es como si me dices que un arquitecto bueno conoce

667
00:38:17,969 --> 00:38:21,480
Speaker 2: cómo trabajar con hormigón o con ladrillos, pero que no

668
00:38:21,480 --> 00:38:26,610
Speaker 2: conoce nada sobre casas prefabricadas. Bueno, pues que puede que

669
00:38:26,610 --> 00:38:30,560
Speaker 2: en algún en algún momento utilizar ciertos módulos tenga todo

670
00:38:30,560 --> 00:38:33,759
Speaker 2: el sentido del mundo, por requisitos del cliente, por lo

671
00:38:33,760 --> 00:38:37,750
Speaker 2: que necesitas, no? Entonces creo que esa formación debería incluirse

672
00:38:37,760 --> 00:38:41,870
Speaker 2: en las ingenierías. Oye, existe esto vale, vosotros os vais

673
00:38:41,870 --> 00:38:45,020
Speaker 2: a dedicar a construir cosas como estas, pero también si

674
00:38:45,020 --> 00:38:48,330
Speaker 2: vais a dirigir proyectos, probablemente a utilizarlas como parte de una

675
00:38:48,330 --> 00:38:52,130
Speaker 2: solución más, más global, más compleja y también para directivos.

676
00:38:52,140 --> 00:38:54,380
Speaker 2: O sea, que los directivos tienen que entender que es

677
00:38:54,380 --> 00:38:57,610
Speaker 2: low code no code que te digo tnamingiene un Emin horrible. Nos parece

678
00:38:57,610 --> 00:39:01,759
Speaker 2: como algo peor, más barato y entender hasta dónde llega.

679
00:39:01,770 --> 00:39:05,239
Speaker 2: Si me preguntas, creo que la inmensa mayoría de directivos

680
00:39:05,239 --> 00:39:09,010
Speaker 2: con capacidad decisión no tienen ni idea de hasta qué

681
00:39:09,010 --> 00:39:13,900
Speaker 2: punto ha llegado el low code y no code hoy en día y ni

682
00:39:13,900 --> 00:39:16,510
Speaker 2: siquiera lo identifican como tal.

683
00:39:16,520 --> 00:39:20,790
Speaker 1: Hemos hablado y estamos hablando principalmente del impacto del low code que,

684
00:39:20,790 --> 00:39:25,040
Speaker 1: como dices, tiene un naming horrible. Pero está claro que

685
00:39:25,040 --> 00:39:28,110
Speaker 1: hay que tener una perspectiva amplia. Y digo esto porque

686
00:39:28,120 --> 00:39:32,330
Speaker 1: hablando de inteligencia artificial, por ejemplo, existen soluciones como Gihub Copilot

687
00:39:32,830 --> 00:39:35,490
Speaker 1: que nace de la integración de GPT- , con la

688
00:39:35,489 --> 00:39:38,590
Speaker 1: que hemos hablado al principio de este podcsast con la plataforma low code

689
00:39:39,000 --> 00:39:42,890
Speaker 1: de Microsoft, que es capaz de ayudar a completar código

690
00:39:42,890 --> 00:39:46,690
Speaker 1: como si fuera un asistente, podríamos decir para desarrolladores y

691
00:39:46,690 --> 00:39:48,669
Speaker 1: ya escribe el treinta y cinco por ciento del código de

692
00:39:48,680 --> 00:39:53,950
Speaker 1: hija de lenguajes como Java o Phyton. Con todo esto

693
00:39:53,960 --> 00:39:57,380
Speaker 1: que hemos hablado y ahora que te introduzco la inteligencia artificial,

694
00:39:57,390 --> 00:40:01,190
Speaker 1: que panorama escenario leves para el trabajo de los y

695
00:40:01,190 --> 00:40:02,589
Speaker 1: las desarrolladoras?

696
00:40:02,600 --> 00:40:06,450
Speaker 1: Pues entre tú y yo, es que el mismo. Los

697
00:40:06,610 --> 00:40:09,750
Speaker 1: que ya peinamos canas en esto, pues hemos visto herramientas

698
00:40:09,750 --> 00:40:14,190
Speaker 1: tipo de MDA que te generaban, digamos, la carcasa, la arquitectura,

699
00:40:14,190 --> 00:40:19,879
Speaker 1: el el andamiaje del Código. De hecho, hay hasta una palabra

700
00:40:20,540 --> 00:40:28,279
Speaker 1: per término técnico para esto que se llama scaffolding y que directamente es andamiaje, no. Entonces, bueno, está

701
00:40:28,280 --> 00:40:32,239
Speaker 1: IA que tiene Github , va a ir un pasito a pasito más allá.

702
00:40:32,250 --> 00:40:37,690
Speaker 1: Pues probablemente, pero la IA no puede averiguar por sí

703
00:40:37,690 --> 00:40:41,500
Speaker 1: sola qué quieres hacer mal. Entonces, al fin y al cabo,

704
00:40:41,500 --> 00:40:44,910
Speaker 1: ten en cuenta que la informática tiene que modelar algo infinito,

705
00:40:44,910 --> 00:40:49,960
Speaker 1: que es la realidad. Entonces tú tendrás que siempre darle indicaciones,

706
00:40:49,960 --> 00:40:52,750
Speaker 1: que es lo que quieres, excepciones y demás, no y

707
00:40:52,760 --> 00:40:57,040
Speaker 1: y bueno, seguimos cumpliendo la ley de Pareto probablemente valga

708
00:40:57,040 --> 00:41:00,450
Speaker 1: para el ochenta por ciento de las de las ocasiones

709
00:41:00,460 --> 00:41:03,560
Speaker 1: o de las necesidades, pero el programador tendrá que estar

710
00:41:03,560 --> 00:41:06,340
Speaker 1: ahí para ese veinte por ciento que dará el plus

711
00:41:06,350 --> 00:41:09,180
Speaker 1: que hará que sea profesional, que hará que sea perfecto,

712
00:41:09,180 --> 00:41:11,660
Speaker 1: que hará que vaya mejor, que vaya más rápido y

713
00:41:11,670 --> 00:41:13,790
Speaker 1: que te da esa ventaja competitiva que al final para ganar,

714
00:41:13,800 --> 00:41:18,150
Speaker 1: no en el mercado. Entonces yo ya te digo no, ya

715
00:41:18,150 --> 00:41:19,740
Speaker 1: me he visto en muchas de estas. Ya me he

716
00:41:19,739 --> 00:41:22,480
Speaker 1: visto en muchas de las máquinas van a destituir al hombre,

717
00:41:22,480 --> 00:41:25,190
Speaker 1: a los programadores y demás. Bueno, puede que sí algún día,

718
00:41:25,200 --> 00:41:27,870
Speaker 1: pero desde luego no, por no por el low code y no code ,

719
00:41:27,880 --> 00:41:28,420
Speaker 1: te lo aseguro.

720
00:41:28,430 --> 00:41:31,970
Speaker 1: O esa gente no que vaticina, leí hace poco un artículo

721
00:41:31,969 --> 00:41:35,580
Speaker 1: sobre la muerte del programador tradicional, a lo mejor , eso del

722
00:41:35,580 --> 00:41:42,990
Speaker 1: apellido tradicional, te haría cambiar un poco, de las tareas o

723
00:41:43,000 --> 00:41:45,260
Speaker 1: el tipo de desarrollo que van a tener que llevar

724
00:41:45,260 --> 00:41:48,520
Speaker 1: a cabo este tipo de profesionales. Eso sí que puede

725
00:41:48,520 --> 00:41:51,640
Speaker 1: llegar a cambiar. Que asuman otras tareas que hasta ahora. Porque,

726
00:41:51,640 --> 00:41:54,770
Speaker 1: por ejemplo, Jordi nos decía pues se tendrán que dedicar

727
00:41:54,770 --> 00:41:58,580
Speaker 1: más a la gobernanza TI y no sólo a picar código,

728
00:41:58,580 --> 00:42:01,330
Speaker 1: no ese tipo de de perfil a lo mejor.

729
00:42:01,340 --> 00:42:05,560
Speaker 2: Fantástico. Todos estamos todos de acuerdo, que como te decía, no,

730
00:42:05,570 --> 00:42:09,810
Speaker 2: nosotros nos tenemos que dedicar a manejar la información y

731
00:42:09,810 --> 00:42:14,310
Speaker 2: la tecnología. Cualquier tecnología sólo es un medio. Hay gente que

732
00:42:14,310 --> 00:42:16,970
Speaker 2: de verdad, la profesión la ve así, yo la veo así. Y a

733
00:42:16,969 --> 00:42:21,630
Speaker 2: mí low code y no code me ayuda a completar esa visión. Lla gente que

734
00:42:21,630 --> 00:42:26,690
Speaker 2: crea que su profesión es escribir líneas de código, pues sí

735
00:42:26,930 --> 00:42:30,469
Speaker 2: lo va a tener complicado, porque básicamente va a ser

736
00:42:30,469 --> 00:42:33,270
Speaker 2: un ejecutor, no va a ser alguien que realmente proporciona

737
00:42:33,270 --> 00:42:36,000
Speaker 2: esa solución. Ya te digo, yo creo que va a

738
00:42:36,000 --> 00:42:40,810
Speaker 2: haber espacio para todos. Hay muchísima demanda de trabajo sea

739
00:42:40,820 --> 00:42:43,420
Speaker 2: cientos de miles de puestos de trabajo que no se llenan.

740
00:42:43,420 --> 00:42:48,060
Speaker 2: Entonces habrá habrá demanda para gente que simplemente escriba código,

741
00:42:48,060 --> 00:42:50,720
Speaker 2: gente que tenga una visión más holística de la profesión.

742
00:42:50,750 --> 00:42:55,360
Speaker 2: Pero sin duda yo quiero pensar que que tendemos a eso,

743
00:42:55,360 --> 00:42:59,040
Speaker 2: no a que un programador aquí, un técnico, un desarrollador,

744
00:42:59,040 --> 00:43:04,779
Speaker 2: como lo quieras llamar, pues proporcione soluciones no esquiva líneas

745
00:43:04,780 --> 00:43:07,560
Speaker 2: de código, no que las líneas de código sean sólo

746
00:43:07,560 --> 00:43:09,930
Speaker 2: una de ellas. Y si, en ese sentido pues puede

747
00:43:09,930 --> 00:43:13,120
Speaker 2: que veamos cómo evoluciona la figura del programador, pero me

748
00:43:13,120 --> 00:43:16,260
Speaker 2: parecería me parece una evolución sana, la verdad.

749
00:43:16,270 --> 00:43:20,510
Speaker 1: ¿Y al final se aliviará esa presión que están viviendo

750
00:43:20,510 --> 00:43:24,350
Speaker 1: las empresas de desarrollo , las empresas tecnológicas por esa falta

751
00:43:24,350 --> 00:43:25,580
Speaker 1: de talento digital?

752
00:43:26,360 --> 00:43:29,969
Speaker 2: Yo creo que desgraciadamente, hasta que no vemos el problema

753
00:43:29,969 --> 00:43:33,110
Speaker 2: ya adelante, de nuestras narices no actuamos. Pero esto es algo que

754
00:43:33,110 --> 00:43:35,950
Speaker 2: se lleva diciendo desde hace años. O sea la falta de

755
00:43:35,960 --> 00:43:41,420
Speaker 2: profesionales calificados n o es una cosa coyuntural, es un problema sistémico.

756
00:43:41,570 --> 00:43:44,680
Speaker 2: Se sabía en 2004 , se sabía en 2014 y

757
00:43:44,680 --> 00:43:49,550
Speaker 2: se sabe ahora, Vale, pero no estamos haciendo nada al respecto.

758
00:43:49,560 --> 00:43:54,000
Speaker 2: En España todavía suena un poquito a ciencia ficción porque somos un

759
00:43:54,000 --> 00:43:59,940
Speaker 2: país con un paro tradicionalmente alto. Entonces esto pues suena alienígena,

760
00:43:59,950 --> 00:44:04,270
Speaker 2: pero en Alemania es un problema que tienen ultra identificado

761
00:44:04,270 --> 00:44:06,700
Speaker 2: y que saben que necesitan más de un millón de

762
00:44:06,700 --> 00:44:11,339
Speaker 2: personas simplemente para poder mantener su producto interior bruto, o sea

763
00:44:11,340 --> 00:44:14,520
Speaker 2: ten en cuenta que ya estamos hablando de poder ser competitivos,

764
00:44:14,530 --> 00:44:19,520
Speaker 2: de poder producir ¿vale?. Entonces tenemos que encontrar una solución

765
00:44:19,530 --> 00:44:23,330
Speaker 2: o bien aportar tanto valor como para poder subir nuestros

766
00:44:23,330 --> 00:44:27,470
Speaker 2: sueldos y contratar programadores de todo el mundo. Todavía no estamos

767
00:44:27,469 --> 00:44:31,680
Speaker 2: en eso o encontrar otras soluciones, ¿no? Pues low code no code puede

768
00:44:31,680 --> 00:44:35,060
Speaker 2: ser una de ellas. Vale, sí, sí. Todavía no, no

769
00:44:35,060 --> 00:44:37,890
Speaker 2: tenemos unas tarifas tan altas pues porque nuestras empresas no las

770
00:44:37,890 --> 00:44:41,840
Speaker 2: pueden pagar o porque no tenemos inversión de capital riesgo

771
00:44:41,840 --> 00:44:44,830
Speaker 2: que nos permita estar cinco o seis años con seis

772
00:44:44,830 --> 00:44:48,419
Speaker 2: cientos millones construyendo algo. No, no, mira, aquí me dan sesenta.

773
00:44:48,430 --> 00:44:51,100
Speaker 2: Me dan seis o menos seis cientos mil euros, no? Bueno,

774
00:44:51,100 --> 00:44:53,319
Speaker 2: pues si no podemos ir por ahí pues a lo

775
00:44:53,320 --> 00:44:57,129
Speaker 2: mejor sí que podemos optar por otras vías, no? Lo

776
00:44:57,130 --> 00:45:00,060
Speaker 2: que siempre decimos Bárbara. Pues a mí me gustaría montar

777
00:45:00,060 --> 00:45:03,330
Speaker 2: un restaurante de tres estrellas Michelin, si es que me encantaría,

778
00:45:03,340 --> 00:45:06,330
Speaker 2: pero a lo mejor tengo que empezar por un bar y ver qué tal me va.

779
00:45:06,340 --> 00:45:09,430
Speaker 2: Y si los únicos recursos que tengo son para montar

780
00:45:09,430 --> 00:45:12,400
Speaker 2: un bar, pues montemos un bar. Eso sí el entendemos

781
00:45:12,400 --> 00:45:15,090
Speaker 2: que sea el mejor del mundo y y a partir

782
00:45:15,090 --> 00:45:17,960
Speaker 2: de ahí, pues como como progresamos, no? Entonces, este tema

783
00:45:17,960 --> 00:45:22,770
Speaker 2: de la falta de talento en España se empieza a notar,

784
00:45:22,780 --> 00:45:25,920
Speaker 2: dentro de cuatro o cinco años va a ser horrible,

785
00:45:25,930 --> 00:45:29,910
Speaker 2: tal como estamos ahora en Alemania, Estados Unidos y bueno, low code no code

786
00:45:30,650 --> 00:45:34,500
Speaker 2: me parece de las cosas que han salido últimamente, de las mejores

787
00:45:34,500 --> 00:45:39,340
Speaker 2: opciones que podemos tener para para intentar paliar esto y

788
00:45:39,350 --> 00:45:41,720
Speaker 2: que no acabar con ello, pero sí paliarlo un poquito.

789
00:45:41,730 --> 00:45:46,520
Speaker 1: Al menos una, una solución, un pequeñito parche en en

790
00:45:46,520 --> 00:45:50,750
Speaker 1: esta situación que requiere, como dices, de soluciones de más,

791
00:45:50,760 --> 00:45:54,930
Speaker 1: de más impacto. Eres nuestro primer invitado de esta segunda

792
00:45:54,930 --> 00:45:57,969
Speaker 1: temporada de Cuidado con las macros ocultas y no se

793
00:45:57,969 --> 00:46:01,489
Speaker 1: si lo sabes, pero nuestros oyentes escuchantes seguro que sí,

794
00:46:01,500 --> 00:46:06,300
Speaker 1: que acabamos nuestras entrevistas preguntando por vuestra macro oculta. Entonces

795
00:46:06,300 --> 00:46:10,870
Speaker 1: te preguntaría cuál sería la tuya. Tu advertencia tecnológica, nos

796
00:46:10,870 --> 00:46:14,650
Speaker 1: ha sido lanzando unas cuantas durante esta charla. Pero para acabar,

797
00:46:14,660 --> 00:46:15,900
Speaker 1: ¿cuál sería la tuya?

798
00:46:17,800 --> 00:46:24,390
Speaker 2: Puff advertencia en el sentido de lo que viene de bueno,

799
00:46:24,670 --> 00:46:29,650
Speaker 2: te diría que muy, muy, muy vinculado con lo que

800
00:46:29,660 --> 00:46:33,240
Speaker 2: hemos está hablando hoy. Estoy muy preocupado por el hecho

801
00:46:33,239 --> 00:46:37,690
Speaker 2: de que la la el coste de la informática sea

802
00:46:37,690 --> 00:46:42,150
Speaker 2: tan alto que empecemos a dejar compañías fuera, ¿vale? Y

803
00:46:42,160 --> 00:46:45,040
Speaker 2: creo que es un un tema que que nos debería

804
00:46:45,040 --> 00:46:51,070
Speaker 2: preocupar a todos y y que puede puede crear verdaderas desigualdades, ¿no?

805
00:46:51,080 --> 00:46:56,399
Speaker 2: Entonces te va a parecer que es muy oportunista, pero

806
00:46:56,410 --> 00:47:01,140
Speaker 2: me encantaría que el tema del low code y no code se enseñara en las

807
00:47:01,140 --> 00:47:05,970
Speaker 2: escuelas para asegurarnos de que hay al menos una mínima

808
00:47:05,969 --> 00:47:09,260
Speaker 2: digitalización a la que pueden acceder todas las compañías. O sea tengo

809
00:47:09,260 --> 00:47:13,070
Speaker 2: de verdad verdadero pavor por ver que hay compañías de

810
00:47:13,070 --> 00:47:16,070
Speaker 2: todas las, las de mi país, las de España que no puedan

811
00:47:16,070 --> 00:47:19,750
Speaker 2: pagar un probador, que nos quedemos atrás, que nos quedemos

812
00:47:19,750 --> 00:47:25,279
Speaker 2: como un país subdesarrollado tecnológicamente porque porque el programador, el la

813
00:47:25,280 --> 00:47:28,399
Speaker 2: hora de prograamador es tan cara que no nos podemos, no,

814
00:47:28,400 --> 00:47:32,550
Speaker 2: nos la podamos permitir. Entonces esto es mi advertencia, mi macro oculta

815
00:47:32,550 --> 00:47:35,390
Speaker 2: de lo que está por llegar y de verdad es

816
00:47:35,390 --> 00:47:38,890
Speaker 2: algo que me preocupa. O sea me preocuparía que habría tal

817
00:47:38,890 --> 00:47:42,560
Speaker 2: desigualdad que un país no pudiera competir con otro. Ya

818
00:47:42,560 --> 00:47:44,640
Speaker 2: empezamos a ver cosas de este tipo, por ejemplo, con

819
00:47:44,640 --> 00:47:48,060
Speaker 2: el tema de la IA con la inteligente artificial, donde países

820
00:47:48,060 --> 00:47:50,920
Speaker 2: como China o Estados Unidos está metiendo mogollón de dinero

821
00:47:50,930 --> 00:47:54,779
Speaker 2: y donde el resto nos estamos quedando muy atrás, muy

822
00:47:54,780 --> 00:47:59,010
Speaker 2: atrás y y tengo miedo de que esto esto vaya

823
00:47:59,010 --> 00:48:03,120
Speaker 2: a más y que y que bueno que cree verdaderas desigualdades, ¿no? Dos,

824
00:48:03,130 --> 00:48:06,480
Speaker 2: dos tipos de mundos y que nosotros, desde luego, no

825
00:48:06,480 --> 00:48:08,950
Speaker 2: estamos en el primero. Así que eso es lo que

826
00:48:08,960 --> 00:48:10,990
Speaker 2: te digo. Perdona si suena un poco catastrofista.

827
00:48:11,000 --> 00:48:15,700
Speaker 1: No, pero tomamos nota de esta de esta de esta

828
00:48:15,700 --> 00:48:18,700
Speaker 1: macro oculta porque como siempre decimos en Cuidado con las

829
00:48:18,700 --> 00:48:22,790
Speaker 1: macros ocultas, nos gusta hablar de las oportunidades de la tecnología,

830
00:48:22,790 --> 00:48:25,780
Speaker 1: pero también de las amenazas y los retos. Entonces también

831
00:48:25,790 --> 00:48:28,209
Speaker 1: hay que ver todas las perspectivas que que nos deja

832
00:48:28,210 --> 00:48:33,129
Speaker 1: la tecnología. Pues David Bonilla de verdad. Muchísimas gracias por acompañarnos,

833
00:48:33,130 --> 00:48:36,580
Speaker 1: por acercarte a nuestro control macro y estrenar esta segunda

834
00:48:36,580 --> 00:48:40,330
Speaker 1: temporada ya de Cuidado con las manos ocultas. Un placer.

835
00:48:40,340 --> 00:48:41,590
Speaker 2: Un placer también para mí

836
00:48:46,080 --> 00:48:49,400
Speaker 1: La Thermomix es para la cocina como el low code al

837
00:48:49,400 --> 00:48:53,360
Speaker 1: desarrollo de aplicaciones. Leí esta cita del director regional de

838
00:48:53,360 --> 00:48:56,680
Speaker 1: ventas de un Systems en España, Manuel Rodrígues, en el

839
00:48:56,680 --> 00:49:00,980
Speaker 1: informe que hemos mencionado elaborado por el Mobile World Capital y me

840
00:49:00,980 --> 00:49:04,430
Speaker 1: pareció que resumía bastante bien la esencia de esta tecnología.

841
00:49:04,440 --> 00:49:08,460
Speaker 1: En realidad, como la Thermomix en la cocina, el low code

842
00:49:08,469 --> 00:49:13,250
Speaker 1: quiere democratizar el desarrollo. Eso sí, a mí me parece

843
00:49:13,250 --> 00:49:16,780
Speaker 1: que los y las chef seguirán utilizando los fogones para

844
00:49:16,780 --> 00:49:20,810
Speaker 1: sus grandes manjares. Sea como sea, si has llegado hasta aquí,

845
00:49:20,820 --> 00:49:24,160
Speaker 1: muchas gracias por acompañarnos en este episodio que arranca la

846
00:49:24,160 --> 00:49:27,540
Speaker 1: segunda temporada de cuidado con las macros ocultas. Espero que

847
00:49:27,540 --> 00:49:31,440
Speaker 1: nos escuches también durante los próximos episodios porque tenemos mucho

848
00:49:31,440 --> 00:49:35,090
Speaker 1: que contarte, muchas historias que explicarte y muchas tendencias y

849
00:49:35,090 --> 00:49:39,050
Speaker 1: tecnologías de las que charlar y reflexionar. En este arranque

850
00:49:39,050 --> 00:49:42,710
Speaker 1: de temporada también queremos agradecer la colaboración de la periodista

851
00:49:42,739 --> 00:49:45,379
Speaker 1: Sara Ortells, que ha vuelto a ponerse en el papel

852
00:49:45,380 --> 00:49:51,750
Speaker 1: de GPT-3 para ayudarnos a recrear esa conversación inicial del podcast. Y,

853
00:49:51,760 --> 00:49:54,460
Speaker 1: ya sabes, no te olvides de suscribirte a él en

854
00:49:54,460 --> 00:49:56,870
Speaker 1: tu plataforma de audio preferida y así no te perderás

855
00:49:56,870 --> 00:49:59,640
Speaker 1: ninguna entrega de esta temporada que yo ya te digo

856
00:49:59,670 --> 00:50:04,050
Speaker 1: que promete. En el siguiente episodio hablaremos de cómo combinar

857
00:50:04,050 --> 00:50:09,350
Speaker 1: tecnología y sostenibilidad. Quizás pueda parecer osado, ¿pero puede la

858
00:50:09,350 --> 00:50:14,260
Speaker 1: tecnología ayudarnos a salvar el planeta? mientras, ya sabes, cuidado

859
00:50:14,260 --> 00:50:14,890
Speaker 1: con las macros.

860
00:50:14,890 --> 00:50:22,420
Speaker 2: Ocultas datos inoperativos. Cuidado con las manos ocultas. Cuidado con

861
00:50:22,420 --> 00:50:25,420
Speaker 2: las manos ocultas. Hay que estar muy atentos a las madres.

862
00:50:30,980 --> 00:50:35,819
Speaker 1: Cuidado con las macros ocultas un pocas de cuatro ochenta