1 00:00:05,920 --> 00:00:07,100 Speaker 1: Dit is een 2 00:00:07,140 --> 00:00:12,130 Speaker 2: BNR-podcast 3 00:00:17,140 --> 00:00:20,660 Speaker 1: Nog precies drie weken, dan wil D66-leider Jette... als minister-president 4 00:00:20,680 --> 00:00:23,920 Speaker 1: op het bordes staan met de nieuwe bewindspersonen. Maar tot 5 00:00:23,960 --> 00:00:25,900 Speaker 1: het zover is, moet er nog veel duidelijk worden... want 6 00:00:25,920 --> 00:00:29,020 Speaker 1: wie worden dat en onder welke voorwaarden... wil de oppositie 7 00:00:29,060 --> 00:00:33,970 Speaker 1: het minderheidskabinet steunen? De meeste oppositiepartijen hebben een constructief geluid 8 00:00:34,010 --> 00:00:36,489 Speaker 1: laten horen... maar er was er één die het coalitieakkoord 9 00:00:36,530 --> 00:00:40,650 Speaker 1: vrijdag meteen al... een frontale aanval op de beschaving noemde. 10 00:00:40,690 --> 00:00:44,099 Speaker 1: En die partij is de SP. Partijleider Jimmy Dijk is 11 00:00:44,140 --> 00:00:48,720 Speaker 1: bij ons. Hartelijk welkom. Goedemiddag. En politief geslaggever Michiel Jurjens 12 00:00:48,920 --> 00:00:52,300 Speaker 1: is er natuurlijk ook in Studio Den Haag. Michiel, hi. 13 00:00:52,380 --> 00:00:55,910 Speaker 1: Hi Niels, goedemiddag. Meneer Dijk, zometeen uw kritiek op de 14 00:00:55,950 --> 00:00:58,710 Speaker 1: geplande bezuinigingen. Maar eerst even, door welke plannen in het 15 00:00:58,730 --> 00:01:02,550 Speaker 1: akkoord was u eigenlijk positief verrast... Geen enkele 16 00:01:03,650 --> 00:01:07,330 Speaker 2: Nee, zeker. Er staan ook een paar dingen in waarvan 17 00:01:07,370 --> 00:01:10,920 Speaker 2: ik denk... dat is verstandig. Zo bijvoorbeeld de uitwonende beurs 18 00:01:10,940 --> 00:01:14,009 Speaker 2: voor studenten. Dat die verhoogd wordt. Ik weet dat veel 19 00:01:14,030 --> 00:01:16,950 Speaker 2: jonge mensen op dit moment geen woonruimte kunnen vinden. Ook 20 00:01:16,970 --> 00:01:19,750 Speaker 2: door de hoge kosten. Dus dat is positief. En ik 21 00:01:19,790 --> 00:01:22,509 Speaker 2: vond het positief dat er instond dat er gestopt gaat 22 00:01:22,550 --> 00:01:26,890 Speaker 2: worden met de commerciële noodopvang voor asielzoekers. Wat op dit 23 00:01:26,930 --> 00:01:32,450 Speaker 2: moment plaatsvindt vaak in boten, cruiseschepen en dure hotels. En 24 00:01:32,660 --> 00:01:35,160 Speaker 2: dat kan natuurlijk veel beter op reguliere plekken... in plaats 25 00:01:35,180 --> 00:01:37,470 Speaker 2: van dat daar dikke winsten op gemaakt worden 26 00:01:37,819 --> 00:01:40,440 Speaker 3: Tot zover de positieve nood dan. Want u noemde de 27 00:01:40,480 --> 00:01:44,380 Speaker 3: plannen ook al een aanval op de beschaving. Nu weten 28 00:01:44,400 --> 00:01:48,600 Speaker 3: we dat de oppositie meer kamerzetels heeft dan de komende coalitie. 29 00:01:48,640 --> 00:01:50,920 Speaker 3: Dus de aanval op de beschaving, hoe gaat u die 30 00:01:50,940 --> 00:01:51,880 Speaker 3: dan afwenden 31 00:01:52,780 --> 00:01:58,130 Speaker 2: U zegt het eigenlijk zelf al. Dit is een minderheidskabinet... 32 00:01:58,160 --> 00:02:03,110 Speaker 2: Dat betekent dat er buiten het kabinet onmeerderheden gevormd kunnen worden. 33 00:02:03,160 --> 00:02:06,450 Speaker 2: En dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de... Echte 34 00:02:06,510 --> 00:02:11,170 Speaker 2: forse bezuinigingen, eigenlijk historisch grote bezuinigingen op de sociale zekerheid. 35 00:02:11,209 --> 00:02:15,630 Speaker 2: Echt een frontale aanval op de rechten van werknemers. En 36 00:02:15,669 --> 00:02:18,730 Speaker 2: op de zorg, waarbij we zien dat echte zorg voor 37 00:02:18,750 --> 00:02:20,450 Speaker 2: onze ouderen in de buurt en wijk, ik heb het 38 00:02:20,470 --> 00:02:26,750 Speaker 2: over de thuiszorg, volledig wegbezuinigd wordt. Volledig? Ja, volledig. De 39 00:02:26,780 --> 00:02:30,110 Speaker 2: huishoudelijke zorg voor mensen thuis. Ja, de huishoudelijke hulp 40 00:02:30,220 --> 00:02:30,860 Speaker 3: die moet je zelf 41 00:02:30,880 --> 00:02:35,399 Speaker 2: gaan betalen. Ja, precies. En dat betekent dus dat voor 42 00:02:35,419 --> 00:02:37,380 Speaker 2: veel mensen... en dat is eigenlijk de rode draad van 43 00:02:37,419 --> 00:02:42,830 Speaker 2: dit akkoord... zien we steeds dat het dezelfde groep mensen treft. 44 00:02:42,889 --> 00:02:45,530 Speaker 2: Eigenlijk dezelfde sociale klasse. Als we bijvoorbeeld kijken naar de 45 00:02:45,570 --> 00:02:48,630 Speaker 2: AOW-leeftijd en het verhogen daarvan... dan wordt er gezegd, we 46 00:02:48,650 --> 00:02:52,559 Speaker 2: worden allemaal ouder. Maar dat is niet waar. Mensen uit 47 00:02:52,600 --> 00:02:57,720 Speaker 2: hogere sociaal-economische klassen... vaak met gezonder werk, die worden ouder. 48 00:02:57,960 --> 00:03:01,820 Speaker 2: Maar mensen uit lagere sociaal-economische klassen... mensen met vaak een 49 00:03:01,840 --> 00:03:04,880 Speaker 2: praktische opleiding, die leven korter... kunnen daardoor minder van hun 50 00:03:04,940 --> 00:03:07,840 Speaker 2: AOW genieten... en moeten wel langer doorwerken. En dat is 51 00:03:07,860 --> 00:03:13,030 Speaker 2: eigenlijk de rode draad van dit akkoord. Een soort machomericatie. 52 00:03:13,050 --> 00:03:16,070 Speaker 2: Waarbij je ziet dat degenen die het goed hebben... zichzelf 53 00:03:16,090 --> 00:03:19,169 Speaker 2: op de borst kloppen en extra beloond worden... en mensen 54 00:03:19,210 --> 00:03:20,250 Speaker 2: die een steuntje in de rug nodig hebben... 55 00:03:20,169 --> 00:03:23,389 Speaker 1: Dat gaat ook wel een beetje voorbij aan het financiële vraagstuk... 56 00:03:23,050 --> 00:03:27,650 Speaker 1: wat erachter zit. Dus meer mensen worden oud. Wat u opmerkt, 57 00:03:27,690 --> 00:03:32,100 Speaker 1: dat is misschien zo... maar over de hele linie worden 58 00:03:32,139 --> 00:03:33,899 Speaker 1: mensen dus wel ouder. En als je niks aan die 59 00:03:33,960 --> 00:03:36,820 Speaker 1: AOW-leeftijd zou doen... of aan de andere kant aan die 60 00:03:36,860 --> 00:03:40,520 Speaker 1: constructie zou sleutelen... dan wordt die onbetaalbaar, toch? Erkent u 61 00:03:40,540 --> 00:03:43,740 Speaker 1: dat wel? Of zegt u, we laten gewoon de generatie 62 00:03:43,760 --> 00:03:45,940 Speaker 1: die straks met minder mensen is... Die laten we allemaal 63 00:03:45,960 --> 00:03:47,550 Speaker 1: die AOW-premie ophoesten 64 00:03:48,440 --> 00:03:54,410 Speaker 2: Het is een van de belangrijkste en meest trotse volksverzekeringen 65 00:03:54,430 --> 00:03:57,750 Speaker 2: die we hebben. Dat we niet meer ouderdom en armoede 66 00:03:57,790 --> 00:04:00,350 Speaker 2: in één woord zouden noemen. Maar we 67 00:04:00,370 --> 00:04:02,230 Speaker 1: betalen nu al ongeveer 30 procent. 68 00:04:02,270 --> 00:04:05,090 Speaker 2: Het is inderdaad een politieke keuze om dat wel of 69 00:04:05,120 --> 00:04:07,750 Speaker 2: niet te doen. En wat ik net zei, ik vind 70 00:04:07,770 --> 00:04:11,030 Speaker 2: het heel goed als mensen langer door willen werken en 71 00:04:11,070 --> 00:04:13,390 Speaker 2: dat het ook beter mogelijk wordt gemaakt. We zien nog 72 00:04:13,430 --> 00:04:18,080 Speaker 2: steeds dat werkgevers ten duur zeggen, nou, ga maar met pensioen. 73 00:04:18,120 --> 00:04:20,220 Speaker 2: Maar wij vinden dat als mensen de kans willen hebben 74 00:04:20,240 --> 00:04:22,300 Speaker 2: om eerder te stoppen met werk, en met name voor 75 00:04:22,320 --> 00:04:25,820 Speaker 2: de beroepen die ik net noemde, een schoonmaker leeft minder 76 00:04:25,860 --> 00:04:29,760 Speaker 2: lang dan een bankier. dan is het totaal onrechtvaardig om 77 00:04:29,779 --> 00:04:32,570 Speaker 2: die leeftijd te verhogen. Sterker nog, schoonmakers halen net de 78 00:04:32,630 --> 00:04:35,170 Speaker 2: eindstreep als het gaat om de AOW-leeftijd. Het is slechts 79 00:04:35,230 --> 00:04:37,430 Speaker 2: één voorbeeld, maar het is wel de rode draad in 80 00:04:37,450 --> 00:04:41,200 Speaker 2: het hele akkoord. We zien dat dezelfde groepen getroffen worden. 81 00:04:41,279 --> 00:04:43,800 Speaker 2: Eigenlijk de mensen die ons land draaiende houden, die betalen 82 00:04:43,820 --> 00:04:44,159 Speaker 2: de rekening. 83 00:04:45,120 --> 00:04:47,680 Speaker 3: U zegt ook, gewone mensen betalen, dus diezelfde groep neem 84 00:04:47,700 --> 00:04:49,760 Speaker 3: ik dan aan... betalen de rekening voor de extra miljarden 85 00:04:49,800 --> 00:04:53,900 Speaker 3: die naar defensie gaan. De SP was al sceptisch over 86 00:04:53,920 --> 00:04:57,130 Speaker 3: de NAVO en de NAVO-norm... maar die afspraak is gemaakt, 87 00:04:57,150 --> 00:05:01,310 Speaker 3: dat we dus allemaal 5% gaan afdragen. Is het niet 88 00:05:01,330 --> 00:05:05,089 Speaker 3: een beetje laat om nu, na de presentatie van het coalitieakkoord... 89 00:05:04,250 --> 00:05:06,180 Speaker 3: om nog daar een punt van te maken 90 00:05:07,089 --> 00:05:10,030 Speaker 2: Ik zal daar een punt van maken, maar zelfs dan... 91 00:05:09,450 --> 00:05:12,700 Speaker 2: zelfs dan zijn er andere keuzes te maken... We zien 92 00:05:12,760 --> 00:05:18,930 Speaker 2: als we kijken naar energieverbruik... dat met name de energieverbruikende industrie... 93 00:05:18,029 --> 00:05:21,130 Speaker 2: die krijgt een belastingkorting daarop. Ik ben daar overigens niet 94 00:05:21,170 --> 00:05:23,850 Speaker 2: principieel op tegen... omdat ik anders zie dat misschien je 95 00:05:23,890 --> 00:05:26,289 Speaker 2: industrie naar het buitenland verplaatst. Maar aan de andere kant 96 00:05:26,330 --> 00:05:29,800 Speaker 2: zien we dat mensen die de energierekening kunnen betalen... geen 97 00:05:29,820 --> 00:05:34,080 Speaker 2: steun krijgen. En zo zie je steeds dit patroon weer terugkomen. 98 00:05:34,120 --> 00:05:37,160 Speaker 2: Er wordt bijvoorbeeld niets gevraagd van vermogenden, maar we zien wel... 99 00:05:37,620 --> 00:05:42,470 Speaker 2: een bontenbalbelasting komen op inkomen. De zogenaamde vrijheidsbijdrage. Die gaat 100 00:05:42,490 --> 00:05:42,890 Speaker 2: toch ook naar het 101 00:05:42,910 --> 00:05:43,770 Speaker 3: bedrijfsleven 102 00:05:44,710 --> 00:05:48,229 Speaker 2: Ja, maar de verdeling is daarin ook een derde, twee derde. 103 00:05:48,250 --> 00:05:53,360 Speaker 2: Waarbij werknemers dus twee derde, 3,4 miljard euro moeten ophoesten. Was 104 00:05:53,400 --> 00:05:57,219 Speaker 2: ook niet de afspraak. Er is altijd gezegd werken moet lonen. Nou, 105 00:05:57,240 --> 00:05:59,160 Speaker 2: dat zien we hier dus wederom niet gebeuren. En dan 106 00:05:59,180 --> 00:06:02,370 Speaker 2: zien we wederom dat dezelfde werkende klasse... waar ik net 107 00:06:02,410 --> 00:06:03,909 Speaker 2: over had, de rekening betaalt. 108 00:06:05,029 --> 00:06:08,380 Speaker 1: Ja, Michiel, hoe bijzonder is de opstelling van de SP 109 00:06:08,420 --> 00:06:08,919 Speaker 1: in het spectrum? 110 00:06:10,420 --> 00:06:13,880 Speaker 4: Nou, die is samen met de PVV, durf ik wel 111 00:06:14,040 --> 00:06:17,700 Speaker 4: te zeggen... het meest kritisch op wat we vrijdag gehoord hebben. 112 00:06:17,720 --> 00:06:21,200 Speaker 4: De andere partijen stellen zich dan constructief op. Tenminste, dat 113 00:06:21,260 --> 00:06:23,060 Speaker 4: zeggen ze. Of dat ook echt zo is, dat is 114 00:06:23,120 --> 00:06:26,080 Speaker 4: iets wat de komende tijd zal blijken. We hebben naast 115 00:06:26,100 --> 00:06:29,230 Speaker 4: de partij van meneer Dijk natuurlijk de PVV gehad. Geert Wilders, 116 00:06:29,250 --> 00:06:33,210 Speaker 4: die het allemaal rampzalig noemde... maar daarmee eigenlijk zei wat 117 00:06:33,230 --> 00:06:36,840 Speaker 4: hij ook altijd... over de kabinetten Rutte gezegd heeft... Een 118 00:06:36,880 --> 00:06:39,800 Speaker 4: partij als de BBB is in de Eerste Kamer nog 119 00:06:39,839 --> 00:06:43,160 Speaker 4: altijd belangrijk. Twaalf zetels hebben ze daar. Heel voorzichtig, die 120 00:06:43,180 --> 00:06:45,720 Speaker 4: zeiden ja, dit is een openingsbod. En er zat ook 121 00:06:45,740 --> 00:06:51,380 Speaker 4: wel een sneertje in over stikstofbeleid... waarbij volgens BBB het 122 00:06:51,430 --> 00:06:55,990 Speaker 4: beleid van minister Wiersma... de BBB-minister, toch ook wel doorgezet wordt. 123 00:06:56,029 --> 00:06:58,730 Speaker 4: De ChristenUnie zei dan, blij dat er een akkoord is... 124 00:06:58,630 --> 00:07:02,410 Speaker 4: maar ook waken voor bezuinigingen zonder hart voor mensen... zo 125 00:07:02,430 --> 00:07:06,410 Speaker 4: noemen zij het. En gisteren, GroenLinks, PvdA, die lieten er 126 00:07:06,470 --> 00:07:09,920 Speaker 4: even 48 uur overheen gaan... voordat er een reactie kwam. Ik 127 00:07:09,940 --> 00:07:12,660 Speaker 4: denk dat dat slim geweest is qua aandacht die er 128 00:07:12,680 --> 00:07:15,260 Speaker 4: dan voor die reactie was... en de spotlight waar Klaver 129 00:07:15,280 --> 00:07:17,240 Speaker 4: in stond. En dit is wat hij toen zei. En 130 00:07:17,260 --> 00:07:20,780 Speaker 5: de plannen die er nu liggen, zijn gewoon niet goed genoeg. 131 00:07:21,480 --> 00:07:26,500 Speaker 5: Het zijn onverantwoorde bezuinigingen... die de mensen die dit land 132 00:07:26,540 --> 00:07:30,970 Speaker 5: draaiende houden keihard raken. En een fundamentele koerswijziging is nodig 133 00:07:31,010 --> 00:07:32,270 Speaker 5: als jullie onze steun willen. 134 00:07:32,310 --> 00:07:35,870 Speaker 4: En daarmee was dat het openingsbod van Jesse Klaver gisteren. 135 00:07:35,910 --> 00:07:40,370 Speaker 4: Steunen kan, maar niet bij deze plannen en onverantwoorde bezuinigingen. 136 00:07:40,430 --> 00:07:42,610 Speaker 4: Ook hij doelt dan op zorg en sociale zekerheid 137 00:07:43,110 --> 00:07:46,090 Speaker 3: Jimmy Dijk, verwoordt Klaver hier ook uw gevoelens? 138 00:07:48,090 --> 00:07:51,350 Speaker 2: Ja, maar hij gaat wel voorbij aan een vrij cruciaal element. 139 00:07:51,390 --> 00:07:54,680 Speaker 2: En dat kom ik steeds terug. Dat hoor ik steeds terug. 140 00:07:54,750 --> 00:07:58,160 Speaker 2: Er wordt dan gevraagd aan de oppositie om constructief te zijn. 141 00:07:58,220 --> 00:08:02,580 Speaker 2: En om deelakkoorden of deelcompromissen te sluiten. Maar het gaat 142 00:08:02,620 --> 00:08:05,020 Speaker 2: in de politiek erom of het hele beleid, de hele 143 00:08:05,080 --> 00:08:07,660 Speaker 2: visie van een kabinet de goede kant op gaat. En 144 00:08:07,700 --> 00:08:11,340 Speaker 2: als je aan welgestelde mensen, met privileges, als je die 145 00:08:11,380 --> 00:08:14,000 Speaker 2: voorttrekt ten opzichte van mensen die er hard voor moeten werken... 146 00:08:14,630 --> 00:08:18,430 Speaker 2: en die gaat disciplineren met een kortere WW... het beperken 147 00:08:18,450 --> 00:08:23,820 Speaker 2: van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen... en het langer laten doorwerken van de AOW... 148 00:08:23,180 --> 00:08:27,000 Speaker 2: dan ontbreekt er iets fundamenteels in de visie van een kabinet. 149 00:08:27,040 --> 00:08:30,080 Speaker 2: Die is dan fundamenteel verkeerd. En ik begrijp niet dat 150 00:08:30,120 --> 00:08:32,559 Speaker 2: GroenLinks Partij van de Arbeid... één, een weekend nodig heeft 151 00:08:32,610 --> 00:08:34,950 Speaker 2: om hierover na te denken... want dat is toch glashelder. 152 00:08:34,990 --> 00:08:38,070 Speaker 2: En twee... dat je dan niet een heel kabinet, een 153 00:08:38,090 --> 00:08:41,770 Speaker 2: heel minderheidskabinet zegt... wij gaan dit niet doen. Wij gaan 154 00:08:41,830 --> 00:08:44,859 Speaker 2: optrekken met de volledige oppositie. Want wij zijn met meer. 155 00:08:44,890 --> 00:08:49,340 Speaker 3: Maar nu heeft u kritiek op een collega-oppositiepartij. Moeten jullie 156 00:08:49,380 --> 00:08:52,800 Speaker 3: niet juist samenwerken en een blok vormen... als je iets 157 00:08:52,820 --> 00:08:53,880 Speaker 3: wil veranderen? 158 00:08:53,940 --> 00:08:57,860 Speaker 2: Ja, zeker. Dat is mijn oproep. Een verenigde oppositie. Dus 159 00:08:57,900 --> 00:09:01,250 Speaker 2: zeg nee tegen dit minderheidskabinet... En laten we met de 160 00:09:01,290 --> 00:09:04,110 Speaker 2: Verenigde Oppositie ervoor zorgen... dat wij die slechte plannen van 161 00:09:04,130 --> 00:09:06,650 Speaker 2: de kabinet van tafel krijgen. En dat we Nederland echt 162 00:09:06,670 --> 00:09:07,270 Speaker 2: kunnen opbouwen voor 163 00:09:07,320 --> 00:09:08,580 Speaker 1: werken. Maar u had al kritiek op 164 00:09:08,620 --> 00:09:12,660 Speaker 2: Klaver. Ja, dat klopt. Ik trek hem naar mijn kant. 165 00:09:14,340 --> 00:09:16,420 Speaker 1: De vraag is wel of je hiermee dan die nieuwe 166 00:09:16,460 --> 00:09:20,400 Speaker 1: politieke cultuur krijgt... waar ook een oproep toe wordt gedaan. 167 00:09:20,460 --> 00:09:21,520 Speaker 1: Bent u het daar dan niet mee eens? 168 00:09:22,580 --> 00:09:28,510 Speaker 2: Nee, dit zijn allemaal esthetische verwoordingen. Het constructief aan afbraak 169 00:09:28,530 --> 00:09:34,470 Speaker 2: meedoen is niet constructief. Het nieuwe politiek... het zijn dezelfde 170 00:09:34,500 --> 00:09:39,170 Speaker 2: partijen als Rutte 3 en 4... die ook bezuinigingspolitiek bezigden... en een 171 00:09:39,210 --> 00:09:45,010 Speaker 2: toeslagenschandaal veroorzaakten. Dus ja, ik vind de nieuwe politieke cultuur... 172 00:09:44,390 --> 00:09:47,250 Speaker 2: dat we iets veranderen aan het neoliberale denken... van de 173 00:09:47,270 --> 00:09:47,650 Speaker 2: afgelopen 174 00:09:47,670 --> 00:09:49,570 Speaker 1: decennia. En dat we een goede orde met de 175 00:09:49,590 --> 00:09:51,350 Speaker 2: zekerheid hebben... in plaats van afbraak. 176 00:09:51,390 --> 00:09:53,210 Speaker 1: Ja, maar je zit natuurlijk wel met het probleem... dat 177 00:09:53,450 --> 00:09:56,680 Speaker 1: Nederland overweegt... vanwege de rechts heeft gestemd. En dan krijg 178 00:09:56,700 --> 00:09:59,240 Speaker 1: je dus inderdaad een voorwoord... waarin eigenlijk niet echt een 179 00:09:59,260 --> 00:10:02,580 Speaker 1: visie blijkt. Behalve het zinnetje een ondernemend land... waarin iedereen 180 00:10:02,620 --> 00:10:05,060 Speaker 1: zijn eigen keuzes mag maken... maar nooit ten koste van 181 00:10:05,080 --> 00:10:09,230 Speaker 1: een ander. Nou, daar heb je gewoon eigenlijk een rechtse visie. 182 00:10:10,290 --> 00:10:11,010 Speaker 1: Nou 183 00:10:11,050 --> 00:10:13,130 Speaker 2: ja, ik ben daar ook voor. 184 00:10:13,190 --> 00:10:13,590 Speaker 1: Ik ben ook 185 00:10:13,610 --> 00:10:17,050 Speaker 2: voor een ondernemend land zonder dat je andere mensen schaadt. 186 00:10:17,090 --> 00:10:19,730 Speaker 2: Alleen het gaat uiteindelijk over de plannen die erachter zitten. 187 00:10:19,770 --> 00:10:22,189 Speaker 2: En de visie die er aan de grondslag ligt. En 188 00:10:22,230 --> 00:10:23,850 Speaker 2: dat zien we dat dat doordrengt. Ik heb net een 189 00:10:23,890 --> 00:10:27,050 Speaker 2: aantal voorbeelden gegeven. Dan zie je dan met name mensen 190 00:10:27,070 --> 00:10:31,199 Speaker 2: met praktische opleidingen, praktische beroepen. Die trekken aan het kortste eind. 191 00:10:31,260 --> 00:10:33,040 Speaker 2: En we zien hier toch wel een beetje een jupperig 192 00:10:33,080 --> 00:10:36,460 Speaker 2: kabinet van Jetten, Jezelkoes. En ik hoop niet de heer Klaver. 193 00:10:37,540 --> 00:10:41,860 Speaker 3: Michiel, morgen wordt er gedebatteerd over het coalitieakkoord. Wat verwacht 194 00:10:41,880 --> 00:10:42,610 Speaker 3: je daarvan 195 00:10:43,280 --> 00:10:46,880 Speaker 4: Ik verwacht een felle Jimmy Dijk, sowieso. Hij is alvast 196 00:10:46,940 --> 00:10:52,959 Speaker 4: opgewarmd hier. Een andere zekerheid, dat is ook een beetje procedureel... 197 00:10:52,500 --> 00:10:55,370 Speaker 4: maar wel heel belangrijk. Rob Jetten, de leider van D66, 198 00:10:55,400 --> 00:10:58,770 Speaker 4: zal formateur worden. En dan kan hij zijn kabinet officieel 199 00:10:58,809 --> 00:11:01,910 Speaker 4: gaan samenstellen. Ik verwacht ook wel dat hij als toekomstig 200 00:11:01,950 --> 00:11:06,090 Speaker 4: premier getest zal worden... Hoe gaat hij om met de 201 00:11:06,110 --> 00:11:10,670 Speaker 4: kritiek over die fikse bezuinigingen? Krijgen we bij hem de 202 00:11:10,730 --> 00:11:13,620 Speaker 4: eeuwige glimlach en ook de uitgestoken hand te zien? Of 203 00:11:13,650 --> 00:11:15,420 Speaker 4: laat hij zich verleiden om toch ook wel een beetje 204 00:11:15,460 --> 00:11:18,540 Speaker 4: van zich af te bijten... als de verwijten heel stevig worden? 205 00:11:18,559 --> 00:11:21,579 Speaker 4: Daar ben ik benieuwd naar. En het zal misschien bescheiden, 206 00:11:21,600 --> 00:11:25,080 Speaker 4: maar toch ook een eerste soort... openbare onderhandelingen over die 207 00:11:25,100 --> 00:11:27,770 Speaker 4: plannen worden zoals die er nu liggen. Het kan niet 208 00:11:27,790 --> 00:11:31,030 Speaker 4: vaak genoeg gezegd worden. Het is een minderheidskabinet. Deze plannen 209 00:11:31,050 --> 00:11:34,350 Speaker 4: staan in 67 pagina's op papier... Maar zonder dat er een 210 00:11:34,390 --> 00:11:37,630 Speaker 4: kamermeerderheid op voorhand is die het steunt. Aan de andere 211 00:11:37,670 --> 00:11:40,530 Speaker 4: kant ook een oppositie die zich misschien niet te veel 212 00:11:40,580 --> 00:11:43,880 Speaker 4: in de kaarten wil laten kijken. Dus heel veel redenen 213 00:11:43,940 --> 00:11:46,220 Speaker 4: om morgen vanaf twee uur dat debat te gaan volgen. 214 00:11:46,260 --> 00:11:47,880 Speaker 3: Doe jij al, toch? Voor ons 215 00:11:48,640 --> 00:11:53,820 Speaker 4: Ja, maar dat kan iedereen in het openbaar doen natuurlijk. 216 00:11:53,860 --> 00:11:55,180 Speaker 4: Maar ik volg het ook, zeker 217 00:11:55,580 --> 00:11:58,349 Speaker 1: Meneer Dijk, vandaag was er wel een interessante gast voor u, 218 00:11:58,390 --> 00:12:01,729 Speaker 1: denk ik, in Den Haag, hè? Ja, dat klopt, ja. 219 00:12:01,770 --> 00:12:07,480 Speaker 1: Gabriel Zucman, bekend van de Zucman Tax in Frankrijk. Die 220 00:12:07,500 --> 00:12:10,760 Speaker 1: wil 2% gaan heffen op het vermogen van mensen... die 221 00:12:10,780 --> 00:12:13,440 Speaker 1: meer dan 100 miljoen bezitten. Dat was wel inspirerend, denk ik. 222 00:12:14,550 --> 00:12:16,569 Speaker 2: Dat is een uiterst goed idee. Dat is ook een 223 00:12:16,610 --> 00:12:20,270 Speaker 2: van de plannen van de SP. Om inderdaad een miljonairstaks 224 00:12:20,309 --> 00:12:24,350 Speaker 2: op vermogens boven de 5 miljoen te heffen. En slechts een 225 00:12:24,370 --> 00:12:27,510 Speaker 2: klein beetje. Maar de heer Zoekman is inderdaad een van 226 00:12:27,550 --> 00:12:30,110 Speaker 2: die geleerden die zegt dat dit een erg goed idee 227 00:12:30,150 --> 00:12:30,290 Speaker 2: is 228 00:12:30,470 --> 00:12:31,850 Speaker 1: Hij was dus vandaag in de nacht. Dank dat u 229 00:12:31,870 --> 00:12:35,250 Speaker 1: bij ons was. SP-leider Jimmy Dijk en onze verslaggever Martijn 230 00:12:35,270 --> 00:12:37,650 Speaker 1: de Rijk. Die ging daar naar luisteren.