WEBVTT - Russisch belang bij escalatie met de NAVO

0:00:03.009 --> 0:00:09.530
<v Speaker 1>Blijf scherp. BNR Nieuwsradio.

0:00:09.570 --> 0:00:12.990
<v Speaker 2>Boekestein en de Wijk. Hugo Reitsma. Dinsdag 28 april. Welkom bij

0:00:13.010 --> 0:00:15.290
<v Speaker 2>Boekestein en de Wijk. Op zoek naar de nieuwe wereldorde.

0:00:15.330 --> 0:00:17.610
<v Speaker 2>Zoals elke dinsdag en donderdag. Met vragen van onze luisteraars.

0:00:21.750 --> 0:00:25.140
<v Speaker 2>Te beginnen bij Stefan de Rool, die luistert altijd met

0:00:25.160 --> 0:00:27.440
<v Speaker 2>veel plezier. En het mag ook wel eens gezegd worden

0:00:27.460 --> 0:00:29.680
<v Speaker 2>dat jullie een van de weinige podcasts zijn... waar je

0:00:29.760 --> 0:00:34.500
<v Speaker 2>elke dag op kan rekenen, elke dag een gezonde dosis pessimisme...

0:00:33.460 --> 0:00:35.680
<v Speaker 2>en een goede visie over wat er in de wereld speelt. Nou,

0:00:35.720 --> 0:00:39.330
<v Speaker 2>dat is toch heerlijk om te horen. Nu zijn vraag.

0:00:39.990 --> 0:00:44.830
<v Speaker 2>Stefan vraagt, is de nucleaire afschrikking niet sterk verzwakt... Tijdens

0:00:44.850 --> 0:00:49.290
<v Speaker 2>de Koude Oorlog werkte MAD, Mutually Assured Destruction, tussen twee blokken.

0:00:49.310 --> 0:00:53.270
<v Speaker 2>Maar nu zien we dat kernmachten als Rusland, India en Pakistan...

0:00:52.690 --> 0:00:57.630
<v Speaker 2>toch conventionele conflicten bij vervoeren. En juist omdat totale kernoorlog

0:00:57.670 --> 0:01:01.830
<v Speaker 2>ondenkbaar is... durven staten kleinere oorlogen of provocaties aan. Als

0:01:01.870 --> 0:01:04.830
<v Speaker 2>Rusland de Baltische Staten zou aanvallen... lijkt de NAVO eerder

0:01:04.880 --> 0:01:09.620
<v Speaker 2>conventioneel dan nucleair te reageren. Werken kernwapens vandaag dus vooral

0:01:09.660 --> 0:01:13.240
<v Speaker 2>nog als een rem op totale escalatie... maar niet meer

0:01:13.300 --> 0:01:17.289
<v Speaker 2>als een echte... Garantie tegen oorlog? Ja, ik denk dat

0:01:17.330 --> 0:01:17.710
<v Speaker 2>dat zo

0:01:17.750 --> 0:01:23.620
<v Speaker 3>is. Ik heb in de vorige eeuw mijn designatie geschreven

0:01:23.660 --> 0:01:27.800
<v Speaker 3>over nucleaire strategieën. En in die tijd was het zo

0:01:27.840 --> 0:01:31.720
<v Speaker 3>dat het absoluut ondenkbaar was dat je ook maar betrokken

0:01:31.760 --> 0:01:38.360
<v Speaker 3>zou worden. Indirect zelfs bij een conflict waarbij de partijen

0:01:38.400 --> 0:01:44.339
<v Speaker 3>kernwapens zouden hebben. Dat was totaal taboe. En ik heb

0:01:44.360 --> 0:01:47.170
<v Speaker 3>me daar ook inderdaad over verbaasd en het antwoord is

0:01:47.220 --> 0:01:52.410
<v Speaker 3>allemaal bevestigd op de vraag van Stefan. Ik heb me

0:01:52.430 --> 0:01:56.650
<v Speaker 3>er echt over verbaasd hoe dus partijen op dit ogenblik

0:01:56.730 --> 0:02:02.330
<v Speaker 3>zonder dat ze er ogenschijnlijk bij nadenken. toch gewoon bezig

0:02:02.350 --> 0:02:05.750
<v Speaker 3>zijn om zich te bemoeien met conflicten. Dat doet Amerika

0:02:05.810 --> 0:02:09.080
<v Speaker 3>ook met betrekking tot het conflict... dat deden ze, moet

0:02:09.100 --> 0:02:13.000
<v Speaker 3>ik zeggen, niet meer inmiddels... met de conflict Oekraïne. Dat

0:02:13.040 --> 0:02:16.180
<v Speaker 3>was ook de reden waarom er zo'n enorme angst was...

0:02:16.030 --> 0:02:21.470
<v Speaker 3>voor nucleaire escalatie. In het begin van dat conflict, en

0:02:21.490 --> 0:02:24.329
<v Speaker 3>wat ook een enorme rem is geweest... op het leveren

0:02:24.350 --> 0:02:28.530
<v Speaker 3>van voldoende materieel in de richting van Oekraïne... omdat als

0:02:28.550 --> 0:02:32.330
<v Speaker 3>dit dus helemaal mis zou gaan... en de Russen kernwapens

0:02:32.350 --> 0:02:35.030
<v Speaker 3>zouden gebruiken... wat ze overigens bijna hebben gedaan aan het

0:02:35.910 --> 0:02:40.079
<v Speaker 3>einde van 2022... dan zou dat dus kunnen escaleren naar een

0:02:40.139 --> 0:02:46.780
<v Speaker 3>enorme kernwapenoorlog... ook tussen de NAVO en Rusland. Dus... Tijdens

0:02:46.800 --> 0:02:49.870
<v Speaker 3>een koude oorlog zou dat ondenkbaar zijn. Dat je dus

0:02:49.910 --> 0:02:52.770
<v Speaker 3>een land als Oekraïne zou steunen. En nu kan dat wel.

0:02:52.830 --> 0:02:57.800
<v Speaker 3>En India en Pakistan is natuurlijk helemaal een mooi voorbeeld. Ja, de...

0:02:59.330 --> 0:03:02.340
<v Speaker 3>Het denken over afschrikking is veranderd. En dat moet voor

0:03:02.350 --> 0:03:06.120
<v Speaker 3>heel veel zorgen baren. Dus voorheen was het zo van,

0:03:06.160 --> 0:03:08.940
<v Speaker 3>je doet niks. En nu is het zo van, nou ja,

0:03:08.980 --> 0:03:13.320
<v Speaker 3>je kunt best wel een klein beetje conflict hebben. Je

0:03:13.340 --> 0:03:15.919
<v Speaker 3>kunt ook wel een beetje oorlog voeren. Want die kernwapens

0:03:15.960 --> 0:03:18.100
<v Speaker 3>zorgen ervoor dat het niet totaal escaleert.

0:03:18.200 --> 0:03:18.459
<v Speaker 2>Ja

0:03:18.740 --> 0:03:23.100
<v Speaker 3>dat is een onbewezen stelling. En het andere, dat is

0:03:23.139 --> 0:03:28.970
<v Speaker 3>veel prudenter om dat voor elkaar te krijgen. Dus dit is... Ja,

0:03:29.030 --> 0:03:32.060
<v Speaker 3>ik vind dat echt heel erg zorgwekkend. En het staat

0:03:32.080 --> 0:03:36.780
<v Speaker 3>ook haaks op alle theorievormingen... die we tijdens de Koude

0:03:36.820 --> 0:03:44.730
<v Speaker 3>Oorlog over kernwapens hebben ontwikkeld. En je moet denk ik constateren...

0:03:43.350 --> 0:03:45.750
<v Speaker 3>dat heel veel van die theorievorming gewoon weg is geëbd.

0:03:45.810 --> 0:03:49.470
<v Speaker 3>Er zijn misschien nog een paar specialisten in de wereld over...

0:03:48.950 --> 0:03:51.050
<v Speaker 3>die weten hoe dat werkt in die tijd en die

0:03:51.130 --> 0:03:54.340
<v Speaker 3>echt nog goed daarin zitten. En die weten eigenlijk ook...

0:03:55.000 --> 0:03:58.170
<v Speaker 3>dat het denken over kernwapens sinds het einde van de

0:03:58.210 --> 0:04:03.000
<v Speaker 3>Koude Oorlog... dat is inmiddels een behoorlijk aantal jaren geleden... ja,

0:04:03.020 --> 0:04:08.140
<v Speaker 3>eigenlijk verdwenen is. Dat is weggeëbd uit het discours. En

0:04:08.160 --> 0:04:11.710
<v Speaker 3>je ziet dus nu weer heel langzamerhand... dat er academici

0:04:11.730 --> 0:04:15.190
<v Speaker 3>zijn die zich daar weer tegenaan gaan bemoeien. En nu

0:04:15.210 --> 0:04:19.550
<v Speaker 3>wordt dat dan... Al die oude dingen worden weer uit

0:04:19.589 --> 0:04:22.570
<v Speaker 3>de dozen gehaald... om eens te kijken hoe men er

0:04:22.630 --> 0:04:24.830
<v Speaker 3>ook alweer tegenaan keek tijdens de Koude Oorlog. Maar het

0:04:24.850 --> 0:04:31.740
<v Speaker 3>is inmiddels ook 40 jaar geleden dat die theorieën zijn ontwikkeld. Ja.

0:04:33.339 --> 0:04:37.380
<v Speaker 3>Misschien nog één punt. Dan realiseer je je ook dat

0:04:37.400 --> 0:04:41.790
<v Speaker 3>de kleine kernwapens weg zijn. Voorheen was het zo dat

0:04:41.820 --> 0:04:43.650
<v Speaker 3>als het zou gaan escaleren... dan zou je eerst kleintjes

0:04:43.670 --> 0:04:46.390
<v Speaker 3>kunnen inzetten. Die hebben we nog wel in Europa, maar

0:04:46.430 --> 0:04:50.489
<v Speaker 3>die zitten onder vliegtuigen. Die zijn niet meer zo effectief,

0:04:50.529 --> 0:04:53.830
<v Speaker 3>is de inschatting. Omdat die vliegtuigen allemaal worden neergeknald... voordat

0:04:53.880 --> 0:04:59.000
<v Speaker 3>ze een keer boven Rusland zouden zitten... Dus dat gaat

0:04:59.250 --> 0:05:02.950
<v Speaker 3>ook niet meer. Dus je maakt enorme sprongen dan ook

0:05:02.990 --> 0:05:06.089
<v Speaker 3>in het nucleaire arsenaal... waarbij je heel snel al in

0:05:06.110 --> 0:05:09.130
<v Speaker 3>de zwaardere kant van die kernwapens terecht kan komen. Ik

0:05:09.150 --> 0:05:11.099
<v Speaker 3>heb het gevoel dat de kennis van zaken weg is

0:05:11.180 --> 0:05:13.400
<v Speaker 3>en dat mensen maar wat doen. Arijan

0:05:14.140 --> 0:05:16.260
<v Speaker 1>Wat ik interessant vind is, India en Pakistan hebben een

0:05:16.300 --> 0:05:20.219
<v Speaker 1>aantal keer met elkaar oorlogen gevoerd. Beide hebben kernwapens, hè?

0:05:21.200 --> 0:05:24.050
<v Speaker 1>En om een of andere reden hebben ze nooit besloten...

0:05:23.570 --> 0:05:25.900
<v Speaker 1>om dat dus te laten escaleren met kernbasis. Het bleek

0:05:25.920 --> 0:05:29.730
<v Speaker 1>dus mogelijk te zijn om dat dan conventioneel af te handelen.

0:05:30.740 --> 0:05:33.400
<v Speaker 1>Israël heeft natuurlijk ook een kernmaat, maar heeft dat bijna

0:05:33.440 --> 0:05:37.880
<v Speaker 1>overwegen in te zetten bij de 68e oorlog

0:05:39.660 --> 0:05:43.160
<v Speaker 3>In algemene zin zijn er pakweg een stuk of tussen

0:05:43.420 --> 0:05:48.330
<v Speaker 3>de 15 en 20 gevallen bekend. Sinds het einde van de Tweede

0:05:48.350 --> 0:05:51.880
<v Speaker 3>Wereldoorlog waarin dat is overwogen of bijna is gebeurd

0:05:52.470 --> 0:05:53.010
<v Speaker 3>Dat is

0:05:53.050 --> 0:05:56.839
<v Speaker 2>best een hoop. Dat is echt heel veel hoor. En

0:05:56.860 --> 0:05:59.890
<v Speaker 2>zo taboe als dat eenmaal is doorbroken... bijvoorbeeld zoals je

0:05:59.910 --> 0:06:02.550
<v Speaker 2>het ook ziet over het dreigen met kernwapens... heel letterlijk,

0:06:02.570 --> 0:06:05.290
<v Speaker 2>zoals Poetin dat om de haverklap doet... is het ook

0:06:05.310 --> 0:06:08.330
<v Speaker 2>moeilijk om dat weer terug te draaien waarschijnlijk. Als dat

0:06:08.390 --> 0:06:13.580
<v Speaker 2>eenmaal voorbij is, dan... Ja, zeker als het meevalt. Ja

0:06:14.120 --> 0:06:17.460
<v Speaker 3>Ja, nee, kijk, we hebben in het begin van de oorlog...

0:06:17.220 --> 0:06:22.540
<v Speaker 3>van Russel tegen Oekraïne... hebben we natuurlijk gefilosofeerd hoe dat

0:06:22.600 --> 0:06:28.150
<v Speaker 3>eruit zou kunnen zijn... en toen hebben we ook... geconstateerd

0:06:28.190 --> 0:06:32.320
<v Speaker 3>dat een actie die de Russen zouden kunnen gaan ondernemen...

0:06:31.820 --> 0:06:34.640
<v Speaker 3>en je weet, in het begin van die oorlog... leek

0:06:34.680 --> 0:06:38.060
<v Speaker 3>het eerst heel erg succesvol te zijn voor Rusland... maar

0:06:38.100 --> 0:06:41.990
<v Speaker 3>toen raakte het al heel snel het zuiden kwijt. Het

0:06:42.010 --> 0:06:44.570
<v Speaker 3>noorden kwijt, dus rond Kiev. En het raakte ook grote

0:06:44.589 --> 0:06:47.410
<v Speaker 3>delen van het zuiden kwijt. En toen heeft die hele

0:06:47.430 --> 0:06:51.320
<v Speaker 3>discussie rond die kernwapens gespeeld... En toen hebben we ook

0:06:51.339 --> 0:06:53.740
<v Speaker 3>gefilosofeerd van hoe zou dat nou uit kunnen zien. En

0:06:53.779 --> 0:06:56.339
<v Speaker 3>een van de dingen die je dan zou kunnen doen...

0:06:56.080 --> 0:07:01.370
<v Speaker 3>is het inzetten van een kernwapen voor demonstratief gebruik. Dus

0:07:01.430 --> 0:07:04.010
<v Speaker 3>ergens hoog in de lucht laat je een kernwapen tot

0:07:04.050 --> 0:07:07.450
<v Speaker 3>ontploffing komen. En dan zeg je van zo, de volgende

0:07:07.470 --> 0:07:10.810
<v Speaker 3>keer komt hij wat lager boven de grond tot ontploffing.

0:07:10.830 --> 0:07:13.940
<v Speaker 3>En dan is er echt schade. En wat het gevolg

0:07:13.950 --> 0:07:16.220
<v Speaker 3>hiervan is, van een hoog in de lucht... is dat

0:07:16.280 --> 0:07:20.420
<v Speaker 3>er waarschijnlijk schade gaat optreden... voor heel veel elektronische circuits.

0:07:20.440 --> 0:07:27.420
<v Speaker 3>Die worden dan door de elektromagnetische straling kapot gemaakt. Dus ja,

0:07:28.860 --> 0:07:32.440
<v Speaker 3>dat zou dus inderdaad geïnterpreteerd kunnen worden... als iets van, nou,

0:07:32.460 --> 0:07:34.200
<v Speaker 3>het heeft niet zoveel effect gehad. Dus dan kun je

0:07:34.220 --> 0:07:36.160
<v Speaker 3>het nog wel een keer gaan proberen. Maar op het

0:07:36.180 --> 0:07:38.860
<v Speaker 3>moment dat een kernwapen inderdaad niet zoveel effect heeft... en

0:07:38.880 --> 0:07:40.480
<v Speaker 3>je denkt, nou, dat valt wel mee. Ja, dat is

0:07:40.520 --> 0:07:42.060
<v Speaker 3>echt van de kant

0:07:43.260 --> 0:07:47.780
<v Speaker 2>Peter Postemus zegt... Wij bouwen in Europa onze defensie op.

0:07:47.820 --> 0:07:51.900
<v Speaker 2>Tegelijk produceren we nu ook drones voor Oekraïne. In een

0:07:51.920 --> 0:07:55.960
<v Speaker 2>van de vorige podcasts werd gezegd dat Rusland waarschuwde... dat

0:07:55.990 --> 0:07:59.369
<v Speaker 2>het deze locaties als valide doelen kan gaan zien. Tegelijk

0:07:59.410 --> 0:08:03.170
<v Speaker 2>is duidelijk dat wij doorgaan met de ondersteuning van Oekraïne.

0:08:03.210 --> 0:08:07.500
<v Speaker 2>Het initiatief van de oorlog zelf ligt nu bij Oekraïne,

0:08:07.510 --> 0:08:12.480
<v Speaker 2>zegt Peter. Is het nu dan niet een uitgelezen moment...

0:08:11.600 --> 0:08:14.420
<v Speaker 2>om dit Rusland voor te houden en gesprekken aan te gaan...

0:08:14.630 --> 0:08:17.090
<v Speaker 2>Rusland heeft geen belang bij escalatie met de NAVO... of

0:08:17.130 --> 0:08:19.710
<v Speaker 2>de VS daar nou deel van uitmaakt of niet. Zouden

0:08:19.730 --> 0:08:22.570
<v Speaker 2>we hen een uitweg kunnen bieden? Of is het daar

0:08:22.610 --> 0:08:26.000
<v Speaker 2>nog te vroeg voor? En wanneer zou zoiets dan wel

0:08:26.040 --> 0:08:28.200
<v Speaker 2>kunnen plaatsvinden?

0:08:28.220 --> 0:08:30.360
<v Speaker 1>Ja, maar wat zou je ze dan willen bieden? Je

0:08:30.400 --> 0:08:32.780
<v Speaker 1>kan toch niet namens Oekraïne zeggen... dan geeft de hele

0:08:32.800 --> 0:08:35.580
<v Speaker 1>Donbass maar op en dan houden wij op met die drones?

0:08:35.620 --> 0:08:35.740
<v Speaker 1>Dat

0:08:35.760 --> 0:08:36.280
<v Speaker 2>kan wel, hoor. Ja,

0:08:36.360 --> 0:08:37.660
<v Speaker 1>dat

0:08:37.700 --> 0:08:40.559
<v Speaker 2>kan wel, maar het lijkt me niet geweldig. Trump wil

0:08:40.580 --> 0:08:41.459
<v Speaker 2>dat wel, ja. Ja, ja, ja.

0:08:44.140 --> 0:08:46.330
<v Speaker 1>En verder, wil Rusland praten

0:08:47.500 --> 0:08:51.190
<v Speaker 3>Ik denk dat ze dat nu niet willen. Kijk, ik

0:08:51.230 --> 0:08:54.790
<v Speaker 3>kan me de redenering goed begrijpen. Het gaat niet goed

0:08:54.809 --> 0:08:57.580
<v Speaker 3>met Rusland, maar ik denk dat het nog te vroeg is.

0:08:57.679 --> 0:09:08.140
<v Speaker 3>Op een gegeven ogenblik hebben ze een geweldig probleem. redelijk conform.

0:09:08.179 --> 0:09:10.320
<v Speaker 3>De voorspellingen waar wij het ook over hebben gehad in

0:09:10.340 --> 0:09:13.480
<v Speaker 3>de podcast, dat dat zo rond deze tijd zou gebeuren,

0:09:13.500 --> 0:09:16.559
<v Speaker 3>zo na de winter. Dat klopt dus ook wel. Het

0:09:16.580 --> 0:09:20.550
<v Speaker 3>is gewoon één grote puinhoop. Maar zolang Trump, en dat

0:09:20.590 --> 0:09:22.929
<v Speaker 3>is denk ik de belangrijkste factor om te komen tot

0:09:22.970 --> 0:09:27.870
<v Speaker 3>een de-escalatie en tot een soort van vredesregeling, zolang Trump

0:09:27.910 --> 0:09:31.510
<v Speaker 3>geen druk uitoefent op Rusland, ja, kan je niet verwachten

0:09:31.530 --> 0:09:34.770
<v Speaker 3>van Poetin dat hij er eigenstandig mee ophoudt. En ik

0:09:34.809 --> 0:09:41.100
<v Speaker 3>denk eerlijk gezegd dat het niet helemaal klopt wat Peter zegt.

0:09:41.140 --> 0:09:44.100
<v Speaker 3>Dat Rusland geen belang bij escalatie met de NAVO zou hebben.

0:09:44.120 --> 0:09:47.640
<v Speaker 3>Dat heeft hij misschien juist wel. En we komen steeds

0:09:47.660 --> 0:09:51.330
<v Speaker 3>meer in een situatie terecht... waarin de Verenigde Staten echt

0:09:51.370 --> 0:10:02.310
<v Speaker 3>een probleem begint te krijgen. Bijvoorbeeld, ze hebben zoveel munitie opgeschoten...

0:09:59.309 --> 0:10:04.390
<v Speaker 3>weggeschoten in het Midden-Oosten... dat de eigen voorraden en de

0:10:04.429 --> 0:10:08.590
<v Speaker 3>eigen veiligheid in gevaar begint te komen. Dus de kans

0:10:08.610 --> 0:10:11.790
<v Speaker 3>dat ze dat nog naar Europa sturen wordt met de

0:10:11.809 --> 0:10:18.640
<v Speaker 3>dag minder. Bijvoorbeeld munitie voor de B-trit. Oftewel antiraketraketten voor

0:10:18.660 --> 0:10:22.979
<v Speaker 3>de B-trit, om het maar iets beter te zeggen. Ja,

0:10:23.040 --> 0:10:27.300
<v Speaker 3>dan zou je dus juist kunnen denken dat Rusland met

0:10:27.320 --> 0:10:32.850
<v Speaker 3>een verzwakt... En we zwakt Amerika met een Europa dat

0:10:32.890 --> 0:10:35.380
<v Speaker 3>aan het worstelen is of je door moet gaan met

0:10:35.400 --> 0:10:39.680
<v Speaker 3>de NAVO, met of zonder. met een Europese Unie die

0:10:39.720 --> 0:10:44.380
<v Speaker 3>verdeeld is... nou, dat is juist een reden om te

0:10:44.400 --> 0:10:45.219
<v Speaker 3>gaan testen, hoor.

0:10:45.380 --> 0:10:48.960
<v Speaker 2>Ja, een stukje NAVO-grondgebied pakken... gewoon om misschien aan te

0:10:49.000 --> 0:10:51.880
<v Speaker 2>tonen dat die hele NAVO... inderdaad een papieren tijger is.

0:10:51.900 --> 0:10:54.370
<v Speaker 2>En dan hebben we wel een probleem.

0:10:54.410 --> 0:10:57.390
<v Speaker 3>Ja, en daar moet je rekening mee houden. En ik

0:10:57.429 --> 0:11:00.429
<v Speaker 3>vind eerlijk gezegd dat wij... dat doen wij niet in

0:11:00.470 --> 0:11:04.130
<v Speaker 3>de podcast... maar als ik zo naar het publieke politieke

0:11:04.150 --> 0:11:11.160
<v Speaker 3>debat luister... in heel Europa... dan wordt daar wel erg

0:11:11.200 --> 0:11:16.520
<v Speaker 3>makkelijk over gedacht. Want hij zal gewoon verder gaan. Poetin

0:11:17.760 --> 0:11:20.640
<v Speaker 1>Misschien dat je zit even na te denken... hij zit

0:11:20.679 --> 0:11:24.140
<v Speaker 1>vast in het Donbass, hè? Eigenlijk zit hij wel een

0:11:24.160 --> 0:11:26.920
<v Speaker 1>beetje te springen... op een buitenlandse politieke succes of een

0:11:26.940 --> 0:11:30.820
<v Speaker 1>militair succes elders, hè? En dat zou dan de Baltische

0:11:30.840 --> 0:11:32.290
<v Speaker 1>Staten kunnen zijn

0:11:32.700 --> 0:11:35.189
<v Speaker 3>Nou ja, kijk, als jij ervoor wil zorgen dat we

0:11:35.210 --> 0:11:36.890
<v Speaker 3>het niet eens een succes zijn, eigenlijk Jan, natuurlijk is

0:11:36.929 --> 0:11:40.390
<v Speaker 3>het een succes als daardoor zo de pleuris uitbreekt in Europa,

0:11:40.429 --> 0:11:42.410
<v Speaker 3>dat wij zeggen van, oh, maar nu sturen we helemaal

0:11:42.429 --> 0:11:43.689
<v Speaker 3>geen wapens meer naar

0:11:43.790 --> 0:11:44.290
<v Speaker 2>Oekraïne

0:11:44.330 --> 0:11:48.800
<v Speaker 3>en nu houden we op met de discussie om gezamenlijk

0:11:48.820 --> 0:11:53.220
<v Speaker 3>drones te bouwen. Dat doen wij ook in Nederland. Daar

0:11:53.240 --> 0:11:56.980
<v Speaker 3>worden ook drones voor Oekraïne gebouwd. Als je dat dus

0:11:57.020 --> 0:11:59.820
<v Speaker 3>gaat doen, en als dat de redenering is... en de

0:11:59.860 --> 0:12:03.939
<v Speaker 3>pleuris breekt uit in Europa... en de politieke oneenigheid wordt

0:12:03.980 --> 0:12:06.080
<v Speaker 3>nog groter in dit deel van de wereld... dan is

0:12:06.100 --> 0:12:08.470
<v Speaker 3>het een megasucces geweest. Want dan kun je misschien wel

0:12:08.490 --> 0:12:12.090
<v Speaker 3>doorpakken in Oekraïne

0:12:14.270 --> 0:12:18.540
<v Speaker 2>Sander Jongerdijk. Dat is leuk. Dat is een verse luisteraar.

0:12:18.559 --> 0:12:21.380
<v Speaker 2>Die luistert nu een paar weken naar de podcast. Dat

0:12:21.400 --> 0:12:26.140
<v Speaker 2>is leuk dat we toch nieuwkomers hebben. En die zegt

0:12:26.160 --> 0:12:29.300
<v Speaker 2>er wordt veel gesproken over de Amerikaanse strategie... en het

0:12:29.320 --> 0:12:33.380
<v Speaker 2>gebrek aan visie en toekomstperspectief. Hierbij praten jullie vaker over

0:12:33.420 --> 0:12:36.689
<v Speaker 2>foute keuzes die Trump maakt. Wat zou voor Amerika de

0:12:36.710 --> 0:12:39.550
<v Speaker 2>juiste strategie zijn... om Rusland en China weer de baas

0:12:39.570 --> 0:12:42.910
<v Speaker 2>te worden? En zou een toekomstige president van de VS...

0:12:42.730 --> 0:12:44.910
<v Speaker 2>de relatie met de EU kunnen herstellen? Of is er

0:12:44.950 --> 0:12:48.840
<v Speaker 2>voor altijd een breuk ontstaan? Om met dat laatste te

0:12:48.860 --> 0:12:49.400
<v Speaker 1>beginnen

0:12:49.980 --> 0:12:53.870
<v Speaker 1>Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En Europa

0:12:53.890 --> 0:12:59.069
<v Speaker 1>is zo geschrokken van deze Amerikaanse unilaterale president... dat ze

0:12:59.110 --> 0:13:02.510
<v Speaker 1>bang zijn dat dat misschien ook voor de toekomstige gaat gelden.

0:13:02.550 --> 0:13:06.610
<v Speaker 1>En dus ik hoop dus dat die beweging naar strategische autonomie...

0:13:06.210 --> 0:13:08.620
<v Speaker 1>dat het zich doorzet in Europa. En dat betekent dus

0:13:08.650 --> 0:13:13.640
<v Speaker 1>ook dat de relatie met Amerika... niet zomaar hersteld zal worden.

0:13:13.679 --> 0:13:16.980
<v Speaker 1>Omdat gewoon mensen zo geschrokken zijn. En het eerste is...

0:13:18.410 --> 0:13:23.869
<v Speaker 1>Een veel slimmere strategie voor Amerika is natuurlijk... dat ze

0:13:23.890 --> 0:13:27.630
<v Speaker 1>het zou samenwerken met Europa. Ten opzichte van Rusland en

0:13:27.650 --> 0:13:30.400
<v Speaker 1>ten opzichte van China. En dat is nou precies datgene

0:13:30.420 --> 0:13:33.600
<v Speaker 1>wat Trump niet doet. Trump maakt met iedereen ruzie en

0:13:33.640 --> 0:13:36.400
<v Speaker 1>verliest overal bondgenoten.

0:13:36.440 --> 0:13:38.520
<v Speaker 3>Ja, dat is het hele punt. Als je de soverente

0:13:38.559 --> 0:13:41.439
<v Speaker 3>wil blijven, dan zul je bondgenoten moeten maken. En dan

0:13:41.460 --> 0:13:44.370
<v Speaker 3>zul je met de hele westerse wereld, dus inclusief landen

0:13:44.429 --> 0:13:51.240
<v Speaker 3>als Canada... Australië, Japan, zou je dus gewoon één front

0:13:51.260 --> 0:13:54.900
<v Speaker 3>moeten vormen. Dan kan je het makkelijk overleven. En

0:13:54.920 --> 0:13:57.679
<v Speaker 2>dat zou een nieuwe Amerikaanse president misschien wel kunnen doen?

0:13:57.720 --> 0:14:02.600
<v Speaker 2>Dat hij dus weer die bondgenootschappen in enige mate herstelt?

0:14:02.640 --> 0:14:04.190
<v Speaker 2>Dat lijkt me heel lastig

0:14:04.720 --> 0:14:07.520
<v Speaker 3>En dat heeft te maken met het relatieve machtsgeval van

0:14:07.559 --> 0:14:11.580
<v Speaker 3>de Verenigde Staten. En het feit dat Amerika toch in

0:14:11.600 --> 0:14:16.079
<v Speaker 3>een redelijk comfortabele geografische positie zit. Het is een land

0:14:16.120 --> 0:14:18.720
<v Speaker 3>dat niet wordt bedreigd. Ook al roept Trump dat hij

0:14:18.740 --> 0:14:21.200
<v Speaker 3>continu wordt bedreigd. En daarom moeten er ook allemaal boten

0:14:21.260 --> 0:14:25.750
<v Speaker 3>in het Caribisch gebied worden kapotgeschoten. Maar echt militair wordt

0:14:25.760 --> 0:14:31.890
<v Speaker 3>die natuurlijk niet gebedreigd, dat land. Dus dat tekent ook

0:14:31.910 --> 0:14:34.690
<v Speaker 3>natuurlijk gewoon de manier waarop Amerika kijkt naar de rest

0:14:34.730 --> 0:14:39.100
<v Speaker 3>van de wereld. En wat de Amerikaanse president probeert te doen,

0:14:39.140 --> 0:14:42.380
<v Speaker 3>en dat zal ook een toekomstige president proberen te doen,

0:14:42.420 --> 0:14:45.920
<v Speaker 3>is de handelsroutes zoveel mogelijk open houden. En de straten

0:14:45.950 --> 0:14:51.150
<v Speaker 3>waardoor die handelsroutes gaan, Harmoes, Malacca, ook zoveel mogelijk over

0:14:51.190 --> 0:14:55.650
<v Speaker 3>proberen te houden. Dat is eigenlijk wat je probeert te doen. Nou,

0:14:55.710 --> 0:14:59.960
<v Speaker 3>ik denk dat wat dat betreft, afgezien van de retoriek

0:15:00.030 --> 0:15:09.070
<v Speaker 3>en de soms idiotie van Trump, veel minder... materieel verschil

0:15:09.130 --> 0:15:12.110
<v Speaker 3>zit tussen een toekomstige president en het beleid wat Trump

0:15:12.150 --> 0:15:15.450
<v Speaker 3>op dit ogenblik doet. Het is ook een, dus wat

0:15:15.470 --> 0:15:20.220
<v Speaker 3>we hebben gezien met die nationale veiligheidsstrategie die eind vorig

0:15:20.260 --> 0:15:23.740
<v Speaker 3>jaar is verschenen, waarbij hij heeft gezegd, ik richt me

0:15:23.800 --> 0:15:26.860
<v Speaker 3>op het westelijke halfrond. Dat is ook een uitdruk van

0:15:26.880 --> 0:15:29.240
<v Speaker 3>het feit dat Amerika niet meer zo sterk is. Ze

0:15:29.260 --> 0:15:33.030
<v Speaker 3>zijn niet meer de politieman van de hele wereld. Ja,

0:15:33.070 --> 0:15:36.230
<v Speaker 3>en dan kun je inderdaad heel goed samenwerken. Maar ja,

0:15:36.270 --> 0:15:41.300
<v Speaker 3>het blijft Het blijft moeilijk ook voor Amerika en om

0:15:41.370 --> 0:15:45.410
<v Speaker 3>ook al die landen bij elkaar te harken. En daarmee

0:15:45.430 --> 0:15:48.650
<v Speaker 3>een goede relatie te onderhouden. En die allemaal in de

0:15:48.690 --> 0:15:53.740
<v Speaker 3>richting van een anti-Russisch of anti-Chinees beleid te gaan dwingen. Nou,

0:15:53.780 --> 0:15:57.340
<v Speaker 3>ik zie het niet gebeuren. In theorie zou het kunnen

0:15:57.380 --> 0:16:00.340
<v Speaker 3>en in theorie zou het moeten. Maar in de praktijk

0:16:00.360 --> 0:16:01.580
<v Speaker 3>werkt dat heel erg lastig.

0:16:03.080 --> 0:16:05.900
<v Speaker 2>Heb ik hier nog een lange vraag van Guy Valijn

0:16:05.960 --> 0:16:10.330
<v Speaker 2>uit Turnout. Die heeft over de theorie over de Changing

0:16:10.350 --> 0:16:16.850
<v Speaker 2>World Order... dat klinkt als een Boekestein en de Wijkiaanse theorie...

0:16:15.950 --> 0:16:21.000
<v Speaker 2>van Ray Dalio. Dat is zo'n hedgefundmanager. En die ziet

0:16:21.050 --> 0:16:26.260
<v Speaker 2>voor zich maar liefst een 250-jarige cyclus... waar we dan

0:16:26.280 --> 0:16:31.190
<v Speaker 2>nu van in het eind zitten. En dat betekent dus

0:16:31.230 --> 0:16:36.690
<v Speaker 2>ook dat er een hoop gedoe komt. Hij vraagt of

0:16:36.710 --> 0:16:42.090
<v Speaker 2>jullie een visie hebben op die theorie... maar ook specifiek

0:16:42.130 --> 0:16:48.220
<v Speaker 2>als we kijken naar een langere periode... vanaf nu, voorbij

0:16:48.260 --> 0:16:53.680
<v Speaker 2>de huidige instabiliteit... welke nieuwe, stabiele, lange termijnorden zien we

0:16:53.700 --> 0:16:57.740
<v Speaker 2>dan ontstaan? Wat zou realistisch of misschien optimistisch kunnen? Wat

0:16:57.780 --> 0:17:00.590
<v Speaker 2>is voor Europa de beste koers om onze normenwaarden... en

0:17:00.610 --> 0:17:05.590
<v Speaker 2>zo hoog mogelijk welvaart te waarborgen? En met welk fundamenteel

0:17:05.609 --> 0:17:08.910
<v Speaker 2>werk moet Europa vandaag beginnen... om te voorkomen dat we

0:17:08.950 --> 0:17:12.470
<v Speaker 2>louter een speelbal van de geschiedenis worden?

0:17:12.550 --> 0:17:17.869
<v Speaker 1>Nou, om een beginnetje te maken... Ik kan heel weinig

0:17:17.890 --> 0:17:19.689
<v Speaker 1>zeggen over de toekomst. Ik heb al moeite met het

0:17:19.730 --> 0:17:23.860
<v Speaker 1>verleden als historicus. Maar wat je misschien wel kan zeggen...

0:17:23.660 --> 0:17:28.139
<v Speaker 1>is dat we toegaan naar een nog meer multipolaire orde.

0:17:28.180 --> 0:17:35.090
<v Speaker 1>Dus China, Amerika, Europese Unie, India. Toch ook nog wel Rusland.

0:17:35.130 --> 0:17:37.070
<v Speaker 1>En dat zou er dan vijf zijn. Dat is de

0:17:37.090 --> 0:17:41.810
<v Speaker 1>beroemde Pentagie. En Pentagie heeft als voordeel dat je kan...

0:17:42.310 --> 0:17:46.990
<v Speaker 1>van het bondgenootschap. Een structuur van een statensysteem van vijf

0:17:47.030 --> 0:17:50.910
<v Speaker 1>heeft dus voordelen. De ellende is alleen dat de afhankelijkheden

0:17:50.930 --> 0:17:53.410
<v Speaker 1>daar weer doorheen gaan. Omdat we zo afhankelijk zijn van

0:17:53.430 --> 0:17:58.270
<v Speaker 1>die kritieke metalen van China... en van die chips van Taiwan.

0:17:58.290 --> 0:18:03.379
<v Speaker 1>Dus dat maakt het dan weer instabieler. De tweede vraag

0:18:03.400 --> 0:18:05.720
<v Speaker 1>gaat over de Europese koers aan de welvaart. Hoe kunnen

0:18:05.740 --> 0:18:10.159
<v Speaker 1>wij onze normen en waarden... in zo'n hoog mogelijke welvaart waarborgen? Nou,

0:18:10.180 --> 0:18:13.490
<v Speaker 1>dat is eigenlijk heel simpel. Maak die gemeenschappelijke markt af.

0:18:13.530 --> 0:18:17.900
<v Speaker 1>Maak die Europese kapitaalmarktunie. En zorg ervoor dat je jezelf

0:18:17.940 --> 0:18:22.700
<v Speaker 1>goed kan verdedigen... en dat je ook een wereldspeler kan worden.

0:18:22.740 --> 0:18:23.869
<v Speaker 1>Dat zou erg helpen.

0:18:24.609 --> 0:18:30.619
<v Speaker 3>Ja, even over die 250 jaar. Er zijn hele boeken volgeschreven

0:18:30.640 --> 0:18:33.340
<v Speaker 3>over korte en lange cycliën in de internationale betrekkingen. Het

0:18:33.380 --> 0:18:38.990
<v Speaker 3>is al zo'n lange cyclus. Hier zal dan wel, omdat

0:18:39.070 --> 0:18:43.609
<v Speaker 3>ergonomie wordt hier genoemd, dit gaat dus over de westerse economie.

0:18:45.500 --> 0:18:49.660
<v Speaker 2>Oh ja, dat lijkt me... De westerse hegemonie, eerst Europa,

0:18:49.680 --> 0:18:50.960
<v Speaker 2>toen Amerika. Dat

0:18:51.010 --> 0:18:56.149
<v Speaker 3>kan je 250 jaar zo ongeveer... Ja, zo ongeveer dat. Tegelijkertijd,

0:18:56.190 --> 0:18:59.550
<v Speaker 3>bijvoorbeeld Gray &amp; Allison heeft een fantastisch boek geschreven. Eigenlijk

0:18:59.570 --> 0:19:03.900
<v Speaker 3>wel een standaardwerk op dit gebied. Over de vraag, wat

0:19:03.960 --> 0:19:07.500
<v Speaker 3>gebeurt er eigenlijk als rijken opkomen? En ondergaan, nou, heeft

0:19:07.520 --> 0:19:12.300
<v Speaker 3>de 16 beschreven en inmiddels heeft de Harvard Universiteit, waaraan hij

0:19:12.340 --> 0:19:16.920
<v Speaker 3>verbonden is, er nog een rijtje aan toegevoegd. In dat

0:19:16.960 --> 0:19:21.240
<v Speaker 3>boek van de 16, in 12 gevallen, ontstond er een oorlog. En

0:19:21.260 --> 0:19:23.050
<v Speaker 3>dat heeft gewoon te maken met het feit, wat we

0:19:23.070 --> 0:19:25.230
<v Speaker 3>dus nu op dit ogenblik ook zien, dit was

0:19:25.310 --> 0:19:25.570
<v Speaker 2>echt

0:19:25.630 --> 0:19:33.550
<v Speaker 3>helemaal. China komt erop. Dan zie je automatisch dat landen

0:19:33.609 --> 0:19:37.340
<v Speaker 3>als Rusland... die pakken hun ruimte in de internationale betrekking...

0:19:37.040 --> 0:19:39.580
<v Speaker 3>omdat Amerika niet meer zoveel kan. Dat zie je dan

0:19:39.619 --> 0:19:44.520
<v Speaker 3>ook in het Midden-Oosten gebeuren... met landen als Turkije, Iran, Saudi-Arabië.

0:19:44.580 --> 0:19:46.859
<v Speaker 3>Echt van die pivot stage zoals we die noemen. Die

0:19:46.900 --> 0:19:50.510
<v Speaker 3>komen dan op en die proberen het initiatief te pakken.

0:19:50.530 --> 0:19:52.710
<v Speaker 3>Dus het is van alle tijden. En dit verklaart ook

0:19:52.750 --> 0:19:55.330
<v Speaker 3>waarom er altijd gewoon shit is... in de internationale betrekkingen.

0:19:55.890 --> 0:20:01.550
<v Speaker 3>En als het dan weer een beetje uitgekristalliseerd is... en

0:20:01.590 --> 0:20:06.170
<v Speaker 3>dat kan inderdaad wel 25 tot 50 jaar duren... dan ontstaat er

0:20:06.230 --> 0:20:11.080
<v Speaker 3>een situatie van relatieve rust. Maar dan ontstaat er een

0:20:11.119 --> 0:20:15.300
<v Speaker 3>of meer hegemoniale macht. En hegemoniale macht heeft de neiging

0:20:15.340 --> 0:20:17.639
<v Speaker 3>om de regels van het spel te bepalen. En als

0:20:17.660 --> 0:20:21.080
<v Speaker 3>er nou een beetje een nette hegemoniale macht is... zorgt

0:20:21.100 --> 0:20:23.580
<v Speaker 3>hij er ook voor dat door die regels andere landen

0:20:23.619 --> 0:20:26.490
<v Speaker 3>zich gedragen. Om het maar heel simpel te zeggen. Nou,

0:20:26.530 --> 0:20:30.410
<v Speaker 3>dat is wat we hebben gezien eigenlijk tijdens en na

0:20:30.450 --> 0:20:36.750
<v Speaker 3>de Koude Oorlog, waarbij de Amerikanen die rol van hegemoniale

0:20:36.790 --> 0:20:42.970
<v Speaker 3>macht en eigenlijk het opleggen van regels op zich nam.

0:20:43.030 --> 0:20:46.000
<v Speaker 3>En dat is gesloopt onder Trump. En dat heeft onder

0:20:46.060 --> 0:20:48.639
<v Speaker 3>andere te maken met het feit dat andere landen opkomen

0:20:48.700 --> 0:20:51.520
<v Speaker 3>en dan kun je die Die functie niet meer uitoefenen.

0:20:51.600 --> 0:20:56.320
<v Speaker 3>En dan ga je je richten op de andere. potentieel

0:20:56.359 --> 0:20:59.220
<v Speaker 3>hegemoniale macht die omhoog komt. En dat is dus China. Nou,

0:20:59.260 --> 0:21:03.830
<v Speaker 3>dat is het hele probleem wat we op dit ogenblik zien. Ja,

0:21:03.850 --> 0:21:07.210
<v Speaker 3>hoe je hieruit kan komen is... Ja, het duurt gewoon

0:21:07.230 --> 0:21:11.169
<v Speaker 3>een hele tijd voordat dit uitgekristalliseerd is. Ik denk dat

0:21:11.190 --> 0:21:14.510
<v Speaker 3>het mij betrekt tot Rusland die een situatie krijgt van...

0:21:13.990 --> 0:21:19.439
<v Speaker 3>misschien wel 20 jaar, 25 jaar van een koude oorlog. Net zoals

0:21:19.480 --> 0:21:22.880
<v Speaker 3>we dat hadden na de Tweede Wereldoorlog... tot het eind

0:21:22.920 --> 0:21:27.110
<v Speaker 3>van de jaren 80 van de vorige eeuw. En met China

0:21:27.150 --> 0:21:30.390
<v Speaker 3>krijg je gewoon een machtsevenwicht. De Chinezen zijn bezig met

0:21:30.430 --> 0:21:34.170
<v Speaker 3>de ontwikkeling van de kerwa op het arsenaal. Militaire macht

0:21:34.190 --> 0:21:37.169
<v Speaker 3>wordt steeds belangrijker. En dan zien we een machtsevenwicht

0:21:37.210 --> 0:21:37.840
<v Speaker 2>waarbij...

0:21:40.030 --> 0:21:42.369
<v Speaker 3>Ja, waarbij het ook gewoon stagneert. En dan krijg je

0:21:42.390 --> 0:21:46.050
<v Speaker 3>waarschijnlijk een verdeling in geopolitieke blokken of in invloedssferen. Nou,

0:21:46.070 --> 0:21:47.070
<v Speaker 3>dat zien we op dit ogenblik

0:21:47.090 --> 0:21:50.310
<v Speaker 2>ook al gebeuren. Want China en de VS, die zullen

0:21:50.330 --> 0:21:52.679
<v Speaker 2>nooit elkaar kunnen veroveren, kan ik me voorstellen. Dus die

0:21:52.700 --> 0:21:55.290
<v Speaker 2>zullen altijd elkaar in een of andere balans moeten houden

0:21:55.720 --> 0:21:57.920
<v Speaker 3>Ja, dat zullen ze ook niet willen. Dus ze zullen

0:21:57.960 --> 0:22:02.020
<v Speaker 3>elkaar dwars willen zitten op economisch gebied. En dat zie

0:22:02.080 --> 0:22:05.200
<v Speaker 3>je dus nu ook al. En dan krijg je het

0:22:05.240 --> 0:22:11.030
<v Speaker 3>glazen rond energie. Handelstromen, de chips, grondstoffen. Die worden dan

0:22:11.070 --> 0:22:13.250
<v Speaker 3>ingezet om de anderen het leven zuur te maken. Nou,

0:22:13.290 --> 0:22:15.709
<v Speaker 3>dat gaat echt gewoon de hele tijd duren. En dan

0:22:15.730 --> 0:22:19.690
<v Speaker 3>zul je zien dat landen de conclusie trekken dat ze

0:22:19.710 --> 0:22:21.949
<v Speaker 3>minder afhankelijk moeten gaan worden. Nou, dat leidt weer tot

0:22:21.990 --> 0:22:25.800
<v Speaker 3>een discussie bijvoorbeeld over verduurzaming. En over groene energie. Omdat

0:22:25.820 --> 0:22:28.480
<v Speaker 3>je dus niet langer afhankelijk wil zijn van die energie.

0:22:29.840 --> 0:22:32.379
<v Speaker 3>Energie die geleverd wordt uit de golf. Nou, ga zo

0:22:32.400 --> 0:22:35.379
<v Speaker 3>maar door. En dan wie zijn onze bondgenoten? Dat is

0:22:35.460 --> 0:22:37.850
<v Speaker 3>eigenlijk niet zo ingewikkeld om dat te zeggen. Dat zijn

0:22:37.869 --> 0:22:41.050
<v Speaker 3>de landen die bijvoorbeeld op dit ogenblik... bezig zijn om

0:22:41.090 --> 0:22:48.810
<v Speaker 3>na te denken over een... een mogelijke veiligheidsgarantie aan Oekraïne...

0:22:47.910 --> 0:22:52.030
<v Speaker 3>of om de straat van Hormuz open te houden. De

0:22:52.050 --> 0:22:54.250
<v Speaker 3>Britten en de Fransen spelen daar een belangrijke rol in.

0:22:54.270 --> 0:22:56.950
<v Speaker 3>Maar eigenlijk is dat de hele Europese Unie, de hele

0:22:56.990 --> 0:23:04.040
<v Speaker 3>NAVO minus Amerika... en aangevuld met landen als Australië, Zuid-Korea,

0:23:04.080 --> 0:23:07.640
<v Speaker 3>Nieuw-Zeeland en Japan. Dus dat zijn er een stuk of

0:23:07.680 --> 0:23:11.649
<v Speaker 3>veertig in totaal... En die zullen dan proberen om zoveel

0:23:11.670 --> 0:23:16.720
<v Speaker 3>mogelijk samen te gaan werken om hun belangen zoveel mogelijk

0:23:16.780 --> 0:23:19.600
<v Speaker 2>te verdedigen. Ik zie wel eens vaker dingen van hem

0:23:19.619 --> 0:23:22.310
<v Speaker 2>voorbij komen. Volgens mij schrijft hij veel op LinkedIn. Er

0:23:22.350 --> 0:23:25.350
<v Speaker 2>wordt dan veel gedeeld. Het is natuurlijk geen vakgenoot van jullie,

0:23:25.369 --> 0:23:26.190
<v Speaker 2>maar hij is wel 15,4%.

0:23:30.830 --> 0:23:35.409
<v Speaker 3>Daar komt het eigenlijk wel op neer. Ik heb ook

0:23:35.430 --> 0:23:39.980
<v Speaker 3>wel eens wat dingetjes van hem gelezen. Het is geen vakgenoot,

0:23:40.000 --> 0:23:43.700
<v Speaker 3>dat merk je ook. Het is ook vaak net mis.

0:23:43.740 --> 0:23:46.260
<v Speaker 3>Maar het is wel interessant. Het is gewoon interessant dat

0:23:46.320 --> 0:23:48.970
<v Speaker 3>iemand dat doet. Dat was hem. Dank je er wel

0:23:48.990 --> 0:23:51.590
<v Speaker 2>weer. Mooi. En tot morgen. Tot morgen.