WEBVTT - Brexit voorbij: EU en VK nader tot elkaar

0:00:03.029 --> 0:00:10.820
<v Speaker 1>BNR Nieuwsradio. Boekestein in

0:00:10.860 --> 0:00:12.039
<v Speaker 2>de wijk. Hugo Rijtsma.

0:00:29.000 --> 0:00:36.889
<v Speaker 3>our long-term national interest. Het mooie continent

0:00:36.950 --> 0:00:39.510
<v Speaker 4>Europa. Iedereen wil er graag een stukje van hebben, lijkt

0:00:39.530 --> 0:00:41.890
<v Speaker 4>het wel de laatste tijd. En een bijzonder effect daarvan

0:00:41.930 --> 0:00:45.670
<v Speaker 4>is dat Europese landen naar elkaar toetrekken om zichzelf te verdedigen.

0:00:45.690 --> 0:00:50.169
<v Speaker 4>Dat zie je van IJsland tot Zwitserland en van Noorwegen

0:00:50.190 --> 0:00:54.050
<v Speaker 4>tot de belangrijkste Groot-Brittannië. Dat de brexit jaren achter zich

0:00:54.090 --> 0:00:56.620
<v Speaker 4>laat en weer onze kant op kijkt. Daarover praten we

0:00:56.630 --> 0:00:58.540
<v Speaker 4>bij Boekestijn en de Wijk op zoek naar de nieuwe

0:00:58.560 --> 0:01:02.480
<v Speaker 4>wereldorde met Chris Rampling, de Britse ambassadeur in Nederland. Goeiemorgen,

0:01:02.500 --> 0:01:05.600
<v Speaker 4>goeie avond. Het is leuk om hier te zijn. Een

0:01:05.640 --> 0:01:08.319
<v Speaker 4>echte Europeaan die een prachtige mix van talen en accenten

0:01:08.360 --> 0:01:10.059
<v Speaker 4>in zich verenigd. Ik probeer

0:01:10.720 --> 0:01:15.680
<v Speaker 5>Ik zal nu in het Nederlands spreken voor jouw luisteraars.

0:01:15.720 --> 0:01:18.010
<v Speaker 5>Maar vergeef mijn fouten alsjeblieft.

0:01:18.050 --> 0:01:24.910
<v Speaker 4>Dat doen we bij voorbaat. Althans, inhoudelijke fouten. Over die

0:01:24.920 --> 0:01:28.950
<v Speaker 4>dingen gesproken... misschien onderwijsbeleid ligt normaal buiten de scope van

0:01:29.010 --> 0:01:32.030
<v Speaker 4>ons programma... maar wel feestelijk dat het VK nu weer

0:01:32.069 --> 0:01:35.530
<v Speaker 4>toetreedt tot het Erasmusprogramma. Want dat is natuurlijk waar Europeanen

0:01:35.569 --> 0:01:36.330
<v Speaker 4>elkaar ontmoeten.

0:01:36.370 --> 0:01:41.630
<v Speaker 5>Ja, dat is een heel belangrijke ontwikkeling... van de huidige

0:01:41.670 --> 0:01:47.820
<v Speaker 5>onderhandelingen tussen ons... En ja, van deze week zijn we

0:01:47.860 --> 0:01:52.820
<v Speaker 5>opnieuw geslaagd tot het Erasmus-programma. En dat is heel belangrijk

0:01:52.860 --> 0:01:57.270
<v Speaker 5>voor studenten, jonge mensen, maar ook voor volwassenen.

0:01:57.310 --> 0:02:00.810
<v Speaker 4>En er is nu een forum tussen EU en VK

0:02:00.830 --> 0:02:05.110
<v Speaker 4>bezig in Brussel... Je hebt ook de Britse minister daar gesproken...

0:02:04.750 --> 0:02:07.250
<v Speaker 4>die mijn collega van het FD heeft gesproken, maar ik

0:02:07.290 --> 0:02:09.350
<v Speaker 4>weet van niks. Is er nog nieuws uitgekomen?

0:02:09.430 --> 0:02:18.130
<v Speaker 5>Ja, het is een belangrijke forum. De Europese Unie-WK-relatie was

0:02:18.169 --> 0:02:21.889
<v Speaker 5>een heel belangrijk onderwerp... van het gesprek tussen de prime

0:02:21.910 --> 0:02:26.590
<v Speaker 5>ministers dinsdag. Het was in de zaal. Maar ook voor

0:02:26.630 --> 0:02:31.920
<v Speaker 5>de minister vandaag... in Nederland en gisteren in Brussel. En

0:02:32.060 --> 0:02:36.650
<v Speaker 5>we zien een kans nu... om voorbij de ruzies van

0:02:36.669 --> 0:02:39.910
<v Speaker 5>de brexitjaren te gaan

0:02:40.370 --> 0:02:43.649
<v Speaker 4>Grotere stap dan zoiets als Erasmus... was natuurlijk de aankondiging

0:02:43.669 --> 0:02:46.570
<v Speaker 4>van Dynamic Alignment. Dus dat het VK weer de regels

0:02:46.590 --> 0:02:53.579
<v Speaker 4>van de interne... Europese interne markt zou gaan volgen. Wat

0:02:53.600 --> 0:02:55.530
<v Speaker 4>natuurlijk ontzettend goed is voor de handel. Maar dat is

0:02:55.540 --> 0:02:58.840
<v Speaker 4>echt wel een forse stap terug van de brexit, toch

0:02:59.310 --> 0:03:06.830
<v Speaker 5>Nou, we maken goede vooruitgang in de onderhandelingen. Wat betreft Erasmus,

0:03:07.169 --> 0:03:14.109
<v Speaker 5>de CO2-uitstoten... de vervoer van planten en voedsel... en ook

0:03:14.150 --> 0:03:23.410
<v Speaker 5>de elektriciteitenhandel. En deze zijn belangrijke onderwerpen en de kansen

0:03:23.470 --> 0:03:28.350
<v Speaker 5>en de voordelen voor onze burgers en voor onze zaken

0:03:28.389 --> 0:03:34.190
<v Speaker 5>zijn echt. En dat is goed. Maar we zijn pragmatisch.

0:03:34.330 --> 0:03:39.170
<v Speaker 5>We zien ook uitdagingen van vandaag, maar ook zien we

0:03:39.230 --> 0:03:44.480
<v Speaker 5>een politieke kans om nauwer te komen. En dat is

0:03:44.520 --> 0:03:50.820
<v Speaker 5>tussen onze premierministers de doel. En nu de vraag, is

0:03:50.880 --> 0:03:56.380
<v Speaker 5>de huidige snelheid... is de huidige aanpak, is dat genoeg?

0:03:56.430 --> 0:03:59.790
<v Speaker 5>En wat belangrijk voor ons was... was de toespraak van

0:03:59.810 --> 0:04:08.170
<v Speaker 5>onze minister van Financiën... die drie voorwaarden voor alignment heeft gezegd. Eén,

0:04:08.210 --> 0:04:12.930
<v Speaker 5>dat het belangrijk is... onze groei en investeringen in de

0:04:12.970 --> 0:04:20.300
<v Speaker 5>relevante sector... is twee, dat de toekomstige richting is stabiel...

0:04:19.700 --> 0:04:23.659
<v Speaker 5>en ook gezamenlijk wat betreft de waarden en ook de doelen.

0:04:23.700 --> 0:04:26.440
<v Speaker 5>Maar ook dat het niet slecht, dat het goed voor

0:04:26.460 --> 0:04:30.880
<v Speaker 5>onze nationale veiligheid... en zeer krachtigheid is. En dat is

0:04:30.960 --> 0:04:31.979
<v Speaker 5>een heel belangrijke stap.

0:04:32.040 --> 0:04:34.960
<v Speaker 6>En waarom is het nu mogelijk, die dynamic alignment? Er

0:04:34.980 --> 0:04:36.810
<v Speaker 6>wordt over gesproken nu, hè? Ik herinner me nog goed

0:04:36.830 --> 0:04:40.230
<v Speaker 6>van de brexit-onderhandelingen... dat dat dus onmogelijk was. Dat ging

0:04:40.250 --> 0:04:46.230
<v Speaker 6>heel moeilijk, nu opeens wel. Komt dat gewoon doordat Trumps transactionalisme...

0:04:45.390 --> 0:04:46.589
<v Speaker 6>een beetje koud op de

0:04:46.610 --> 0:04:52.070
<v Speaker 5>schaal ligt? Nou, de belangrijkste doorbraak was vorig jaar. En

0:04:52.110 --> 0:04:55.479
<v Speaker 5>de top tussen Van der Leyen en Stalmer... was heel

0:04:55.500 --> 0:05:00.540
<v Speaker 5>belangrijk om vertrouwen te herstellen. En ook dat we een

0:05:00.580 --> 0:05:06.950
<v Speaker 5>jaar van onderhandelingen kunnen vooruit gaan maken. Heel belangrijk. Natuurlijk

0:05:07.010 --> 0:05:12.250
<v Speaker 5>is er een bredere vluchtige context. En het is lachelijk

0:05:12.290 --> 0:05:17.040
<v Speaker 5>om dat te negeren. Maar wij zitten nu niet alleen

0:05:17.100 --> 0:05:20.340
<v Speaker 5>met de vertrouwen van de onderhandelingen... maar we zien ook

0:05:20.360 --> 0:05:24.710
<v Speaker 5>een politieke kans om nou een diepere relatie te hebben

0:05:24.880 --> 0:05:27.480
<v Speaker 6>Er is ook het probleem op de Ierse Zee opgelost.

0:05:27.500 --> 0:05:28.070
<v Speaker 5>Oh, die kwestie

0:05:28.360 --> 0:05:29.380
<v Speaker 6>Daar hebben

0:05:29.400 --> 0:05:33.529
<v Speaker 5>we nog podcastjes voor over gemaakt. Met Noord-Ierland en Zuid-Ierland.

0:05:33.710 --> 0:05:45.710
<v Speaker 5>De eerste zee. We hebben deze opgelost door de overeenkomst

0:05:45.730 --> 0:05:52.980
<v Speaker 5>twee jaar geleden. Het is altijd belangrijk om vooruitgang te

0:05:53.000 --> 0:06:01.650
<v Speaker 5>maken in alle onderwerpen. Maar dat is niet de kern

0:06:01.690 --> 0:06:04.750
<v Speaker 5>vaak dat het vorige jaren was

0:06:05.150 --> 0:06:09.900
<v Speaker 7>Waar ik heel verrast door was... was de hele discussie

0:06:09.960 --> 0:06:14.200
<v Speaker 7>om wetgeving van de Europese Unie te gaan aanvaarden... op

0:06:14.220 --> 0:06:19.130
<v Speaker 7>een zodanige wijze dat het parlement daar niet helemaal... bij

0:06:19.150 --> 0:06:19.510
<v Speaker 7>betrokken

0:06:19.529 --> 0:06:20.070
<v Speaker 4>hoefde te

0:06:20.570 --> 0:06:24.429
<v Speaker 7>raken. Ik vond dat heel verrassend. En dat zegt natuurlijk

0:06:24.450 --> 0:06:27.250
<v Speaker 7>wel iets over de urgentie die er is... om tot

0:06:27.270 --> 0:06:29.830
<v Speaker 7>elkaar te komen. Ik was daar ook heel blij mee.

0:06:29.860 --> 0:06:32.620
<v Speaker 7>Maar hoe werkt dat eigenlijk? Wat is dat? Want ik

0:06:32.640 --> 0:06:35.260
<v Speaker 7>zag ook dat er een relatie werd gelegd... met Hendrik

0:06:35.279 --> 0:06:38.640
<v Speaker 7>de Achtste of iets

0:06:38.760 --> 0:06:45.820
<v Speaker 5>dergelijks. En Rob, ik heb jou een paar dagen erover gehoord...

0:06:47.570 --> 0:06:53.330
<v Speaker 5>Ik moet duidelijk zijn. Er is geen wetsvoorstel. Er is

0:06:53.650 --> 0:06:58.320
<v Speaker 5>niks voor ons parlement. Oké. En dus is het... Het

0:06:58.360 --> 0:07:06.020
<v Speaker 5>was een nieuwsbericht. Ja. En we willen als de Verenigde Koninkrijken...

0:07:05.540 --> 0:07:11.150
<v Speaker 5>ook met onze Europese bondgenoten... omdat het heel belangrijk is...

0:07:12.040 --> 0:07:15.260
<v Speaker 5>Het Verenigd Koninkrijk is niet nu een aanbieder. Maar het

0:07:15.300 --> 0:07:24.560
<v Speaker 5>is een gezamenlijk project... om progressie te maken. Maar we

0:07:24.720 --> 0:07:38.700
<v Speaker 5>zoeken een manier... om de belangrijke en relevante snelheid te vinden...

0:07:36.640 --> 0:07:43.460
<v Speaker 5>dat wij kunnen de huidige uitdagingen... in een tijdelijke manier aanpakken.

0:07:43.560 --> 0:07:46.800
<v Speaker 5>En ook kunnen we samen een beetje creatiever

0:07:46.940 --> 0:07:53.530
<v Speaker 7>zijn. Maar betekent dit dat het bericht niet klopte? Want

0:07:53.550 --> 0:07:55.790
<v Speaker 7>voor mij stond het ook in The Guardian en zo,

0:07:55.810 --> 0:07:58.750
<v Speaker 7>dus in Britse kranten. Maar hoe zit dat dan in

0:07:58.810 --> 0:07:59.740
<v Speaker 7>elkaar

0:08:00.730 --> 0:08:04.350
<v Speaker 5>Ja, het was een nieuwsbericht. We zoeken een nieuwe... Een

0:08:04.470 --> 0:08:13.400
<v Speaker 5>nieuwe manier. Een manier, ja... om vooruitgang te maken. Maar

0:08:13.420 --> 0:08:16.540
<v Speaker 5>het is niet nu een wetsvoorstel in het

0:08:16.580 --> 0:08:19.960
<v Speaker 4>parlement. Maar dus dit soort procedurele creativiteit komt er waarschijnlijk

0:08:20.000 --> 0:08:23.180
<v Speaker 4>wel uit voort... dat het nog steeds een gevoelige zaak is.

0:08:23.340 --> 0:08:26.200
<v Speaker 4>Ik begrijp daarin niet helemaal... aan de ene kant zien

0:08:26.220 --> 0:08:29.380
<v Speaker 4>niet veel mensen brexit als een groot succes... in wat

0:08:29.400 --> 0:08:32.480
<v Speaker 4>het allemaal beloofde te doen. Aan de andere kant zie

0:08:32.600 --> 0:08:35.420
<v Speaker 4>je dat de architect van Brexit, Nigel Rice... staat volgens

0:08:35.450 --> 0:08:38.120
<v Speaker 4>mij nog steeds de hoogste in de peilingen. Dus hoe

0:08:38.140 --> 0:08:40.910
<v Speaker 4>moet ik dit nu begrijpen? Hoe leeft dit nu onder

0:08:40.929 --> 0:08:42.080
<v Speaker 4>de Britse bevolking

0:08:42.830 --> 0:08:49.309
<v Speaker 5>Ja, we hebben een shift gezien in het Verenigd Koninkrijk...

0:08:48.650 --> 0:08:52.530
<v Speaker 5>tijdens tien jaar, tien lange jaren. Ik denk dat het

0:08:52.590 --> 0:09:02.290
<v Speaker 5>is eigenlijk gezegd... En als mijn premier minister heeft gezegd...

0:09:01.230 --> 0:09:08.250
<v Speaker 5>is het niet een grote lukking. Dus we hebben nu

0:09:08.270 --> 0:09:14.260
<v Speaker 5>een medeheid. Het is niet helemaal duidelijk en helder... over

0:09:14.300 --> 0:09:18.179
<v Speaker 5>de vraag van rejoining de Europese Unie. Maar wat helder

0:09:18.220 --> 0:09:24.830
<v Speaker 5>is en waar er een duidelijke politieke mandaat is... is

0:09:24.870 --> 0:09:28.270
<v Speaker 5>voor een nauwe relatie. En er is een twee derde,

0:09:28.309 --> 0:09:32.470
<v Speaker 5>denk ik... van een heldere medeheid... is voor... een nauwe

0:09:32.510 --> 0:09:37.790
<v Speaker 5>relatie met de Europese Unie. En dan zien we een kans.

0:09:37.830 --> 0:09:42.330
<v Speaker 7>Betekent dat nou ook dat het Defence Security Pact... waarover

0:09:42.350 --> 0:09:44.930
<v Speaker 7>vorig jaar is gesproken, dat is er niet gekomen? Ik

0:09:44.970 --> 0:09:48.270
<v Speaker 7>vind dat echt buitengewoon spijtig, eerlijk gezegd. Want dit heb

0:09:48.290 --> 0:09:52.430
<v Speaker 7>je echt nodig, gezien de nieuwe situatie... qua veiligheid in Europa.

0:09:52.470 --> 0:09:55.410
<v Speaker 7>Dat heeft natuurlijk alles te maken met de transatlantische relatie...

0:09:55.070 --> 0:09:58.690
<v Speaker 7>maar ook hoe het gaat in Oekraïne. Denk je dat

0:09:58.730 --> 0:10:04.970
<v Speaker 7>daar nou weer een mogelijkheid is... op defensieveiligheidsgebied weer dat

0:10:05.010 --> 0:10:08.209
<v Speaker 7>te revitaliseren... en daar weer te gaan samenwerken

0:10:09.400 --> 0:10:13.380
<v Speaker 5>Zonder twijfel is er een mogelijkheid om onze defensie... Maar

0:10:13.400 --> 0:10:14.510
<v Speaker 7>wat is dat dan voor nodig? De...

0:10:20.580 --> 0:10:25.070
<v Speaker 5>Onze defensiecollaboratie is niet alleen tussen het WK en de

0:10:25.110 --> 0:10:31.650
<v Speaker 5>Europese Unie. En we zien dat elke dag. Bilaterale tussen

0:10:31.690 --> 0:10:40.000
<v Speaker 5>het Verenigd Koninkrijk en Nederland en binnen NAVO. Maar wat

0:10:40.059 --> 0:10:45.380
<v Speaker 5>zien wij ook is een momentum en een dynamisme... om

0:10:45.420 --> 0:10:51.780
<v Speaker 5>niet alleen meer te doen, maar de nationale barrières... neer

0:10:51.940 --> 0:10:59.340
<v Speaker 5>te breken. En... de onderhandelingen over SAFE... mislukt.

0:10:59.580 --> 0:11:05.479
<v Speaker 7>SAFE is voor alle duidelijkheid... het programma van 150 miljard... Europees geld...

0:11:05.080 --> 0:11:11.050
<v Speaker 7>opgehaald op de internationale kapitaalmarkt... waar dat wordt aangewend... om,

0:11:11.090 --> 0:11:13.210
<v Speaker 7>laten we zeggen... defensie te verbeteren.

0:11:13.230 --> 0:11:13.510
<v Speaker 4>En waar

0:11:13.530 --> 0:11:13.930
<v Speaker 7>het VK

0:11:13.970 --> 0:11:16.229
<v Speaker 4>niet aan meedoet. En Canada wel. En het VK moet daar...

0:11:19.679 --> 0:11:21.340
<v Speaker 7>denk ik, ook aan mee gaan doen. Maar hoe zou

0:11:21.380 --> 0:11:23.420
<v Speaker 7>je dat weer voor elkaar kunnen krijgen?

0:11:23.520 --> 0:11:29.179
<v Speaker 5>Ja, dus met SAFE was het een moeilijke onderhandeling. En

0:11:29.300 --> 0:11:37.540
<v Speaker 5>het toont ook dat deze waken, de details zijn heel belangrijk.

0:11:37.559 --> 0:11:38.060
<v Speaker 5>Het detail

0:11:38.220 --> 0:11:40.260
<v Speaker 4>was hier dat Brussel vroeg een enorme som geld van

0:11:40.280 --> 0:11:42.360
<v Speaker 4>de Britten om mee te doen, toch? Dat klopt, ja.

0:11:42.380 --> 0:11:43.400
<v Speaker 4>Dat was een vrij fors detail, ja.

0:11:44.830 --> 0:11:49.040
<v Speaker 5>En in de tussentijd hebben wij als het Verenigd Koninkrijk

0:11:49.059 --> 0:11:55.490
<v Speaker 5>Nederland en Finland een commitment gemaakt om de Multilateral Defence

0:11:55.510 --> 0:11:56.290
<v Speaker 5>Mechanism te bouwen

0:11:56.610 --> 0:11:56.690
<v Speaker 2>En

0:11:56.710 --> 0:12:02.210
<v Speaker 5>dat is een verschillende manier om geld... samen te brengen

0:12:02.250 --> 0:12:12.860
<v Speaker 5>in een nieuwe financiële vehicle... en misschien een opbundeling van defensie-uitgaven.

0:12:12.900 --> 0:12:21.850
<v Speaker 5>Dus we kunnen... En voor jouw vraag, Rob... Het is

0:12:21.950 --> 0:12:26.470
<v Speaker 5>heel belangrijk dat we tussen het WK en de Europese Unie...

0:12:26.410 --> 0:12:35.910
<v Speaker 5>een samen vooruitgang moeten vinden... Maar ik ben ervan overtuigd...

0:12:34.990 --> 0:12:37.950
<v Speaker 5>dat het niet alleen tussen het WK en de Europese

0:12:37.990 --> 0:12:40.870
<v Speaker 5>Unie is. Het is ook tussen de landen. En het

0:12:40.910 --> 0:12:47.030
<v Speaker 5>is ook bijvoorbeeld op het gebied van critical technologies... misschien

0:12:47.050 --> 0:12:51.950
<v Speaker 5>tussen regio's. En we zullen het everywhere, all at once.

0:12:51.970 --> 0:12:55.030
<v Speaker 5>We moeten even een jingletje doen.

0:12:55.070 --> 0:12:59.010
<v Speaker 1>BNR Nieuwsradio. Boekestein in de wijk.

0:13:00.010 --> 0:13:01.830
<v Speaker 4>Op zoek naar de nieuwe wereldorde. Dit is Boeken zijn

0:13:01.870 --> 0:13:03.410
<v Speaker 4>aan de wijk. En dat programma is natuurlijk niet zonder

0:13:03.450 --> 0:13:04.929
<v Speaker 4>Arend Jan Boeken zijn aan de wijk. Mijn naam is

0:13:04.960 --> 0:13:07.640
<v Speaker 4>Hugo Rijtsma en we praten met ambassadeur Chris Rampling... over

0:13:07.660 --> 0:13:10.500
<v Speaker 4>de toenadering tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie.

0:13:10.540 --> 0:13:13.320
<v Speaker 4>En je zei net, het kan misschien ook buiten de

0:13:13.580 --> 0:13:16.540
<v Speaker 4>instituties om. Want dat zie je eigenlijk veel meer. Bijvoorbeeld

0:13:16.559 --> 0:13:19.040
<v Speaker 4>nu ook als er wordt gesproken over de straat van Hormuz...

0:13:19.220 --> 0:13:22.329
<v Speaker 4>Dan doen de Britten daar mee, allerlei andere. Soms beginnetjes,

0:13:22.530 --> 0:13:24.870
<v Speaker 4>als ik Rob en Arjan luister... wat een soort nieuwe

0:13:24.890 --> 0:13:28.330
<v Speaker 4>veiligheidsarchitectuur voor Europa zou kunnen worden... dan zit Londen daar

0:13:28.370 --> 0:13:30.370
<v Speaker 4>juist ook altijd bij. Dus daar kan wel

0:13:30.410 --> 0:13:34.910
<v Speaker 5>veel. Ja, en ik zie... Defensie is niet alleen chunks

0:13:34.929 --> 0:13:41.260
<v Speaker 5>of steel nu. Defensie is ook energieinfrastructuur. Het is ook technologie.

0:13:41.300 --> 0:13:48.240
<v Speaker 5>Het is ook mensen. En... De competence voor vele landen

0:13:48.270 --> 0:13:52.440
<v Speaker 5>is niet alleen in Brussel voor deze. Energiezekerheid was een

0:13:52.500 --> 0:13:56.360
<v Speaker 5>heel belangrijk onderdeel van de gesprekken tussen de prime ministers

0:13:56.380 --> 0:13:56.809
<v Speaker 5>dinsdag

0:13:57.300 --> 0:14:00.800
<v Speaker 5>En er was een roundtable over energiezekerheid en ook over

0:14:00.820 --> 0:14:07.400
<v Speaker 5>de situatie nu wat betreft consumenten. En we hebben een

0:14:07.440 --> 0:14:12.800
<v Speaker 5>line link interconnector. De line link interconnector is een elektriciteit

0:14:12.840 --> 0:14:20.930
<v Speaker 5>interconnector Tussen het Verenigd Koninkrijk en Nederland bijvoorbeeld. En hopelijk

0:14:20.970 --> 0:14:26.640
<v Speaker 5>komt het goed voor 2030. Dus er zijn veel initiatieven. Het

0:14:26.660 --> 0:14:29.800
<v Speaker 5>is heel belangrijk dat we nauwere en diepere relaties met

0:14:29.820 --> 0:14:32.940
<v Speaker 5>de Europese Unie hebben. Maar het is niet alleen in

0:14:32.960 --> 0:14:33.780
<v Speaker 5>deze context.

0:14:33.820 --> 0:14:35.660
<v Speaker 7>Ik heb het gevoel ook dat het een beetje op

0:14:35.720 --> 0:14:40.420
<v Speaker 7>en neer gaat. In mei 25 vorig jaar hebben we gezien

0:14:40.440 --> 0:14:44.780
<v Speaker 7>dat er die common understanding was... tussen de Europese Unie

0:14:44.860 --> 0:14:49.140
<v Speaker 7>en het Verenigd Koninkrijk. Ik heb het gevoel dat het

0:14:49.160 --> 0:14:51.980
<v Speaker 7>daarna weer wat inzakte... en dat het nu weer momenten

0:14:52.020 --> 0:14:54.900
<v Speaker 7>begint te krijgen. Is dat zo? We

0:14:54.940 --> 0:14:57.340
<v Speaker 5>hebben nu een nieuwe momentum, zeker. En hoe komt

0:14:57.360 --> 0:14:59.560
<v Speaker 7>dat dan, dat er nu ineens een nieuwe momentum is?

0:15:00.240 --> 0:15:07.040
<v Speaker 5>Ik heb daar geen antwoord. We hebben een nieuwe regering

0:15:07.080 --> 0:15:10.830
<v Speaker 5>in de Vereniging Koninkrijk. Niet nieuw, niet nieuw. Maar het

0:15:10.870 --> 0:15:13.540
<v Speaker 5>was nieuw in 2025 en er was een nieuwe wind

0:15:14.230 --> 0:15:20.690
<v Speaker 5>En het was heel belangrijk en het was niet helemaal makkelijk...

0:15:19.830 --> 0:15:24.390
<v Speaker 5>om de voorbereidingen voor de top vorig jaar te doen.

0:15:24.850 --> 0:15:27.390
<v Speaker 5>Maar het was een heel succesvolle top met een reset.

0:15:27.550 --> 0:15:30.630
<v Speaker 5>Een huidige reset. Maar de reset is niet genoeg. De

0:15:30.650 --> 0:15:34.110
<v Speaker 5>reset is worden. En het is spirit. En nu hebben

0:15:34.150 --> 0:15:39.930
<v Speaker 5>we één succesvolle onderhandeling. En hopelijk hebben we meer. Dat

0:15:39.980 --> 0:15:44.040
<v Speaker 5>is belangrijk. We hebben vertrouwen tussen de leden. Dat is

0:15:44.060 --> 0:15:47.980
<v Speaker 5>niet een probleem. Maar het is onderhandelen tussen een derde

0:15:48.020 --> 0:15:51.760
<v Speaker 5>land en de Europese Unie. Ik was in Brussel vier jaar...

0:15:52.140 --> 0:15:57.640
<v Speaker 5>Het is niet makkelijk. En dat is belangrijk. Dat is

0:15:57.660 --> 0:16:00.160
<v Speaker 5>belangrijk voor de Europese landen ook en voor de Europese belangen.

0:16:00.180 --> 0:16:02.980
<v Speaker 6>Maar onderhandelingen tussen de NAVO en de EU kunnen ook

0:16:03.000 --> 0:16:06.380
<v Speaker 6>heel lastig zijn. Rutte was woensdag, dacht ik, bij von

0:16:06.420 --> 0:16:08.720
<v Speaker 6>der Leyen. Dat is

0:16:08.800 --> 0:16:09.220
<v Speaker 2>een

0:16:09.240 --> 0:16:12.240
<v Speaker 6>heel mooi verslag in de FT waar ik een beetje

0:16:12.260 --> 0:16:15.070
<v Speaker 6>van schrok. Want daar stond dus Mark Ruttenham helemaal de

0:16:15.090 --> 0:16:17.859
<v Speaker 6>Atlantische politie in. Van ja, we moeten toch vooral wapens

0:16:17.890 --> 0:16:21.080
<v Speaker 6>in Amerika kopen. En we moeten ook die Amerikaanse defensie-industrie

0:16:21.100 --> 0:16:25.060
<v Speaker 6>tevreden houden. Duitsland heeft een wat pragmatisch standpunt. Macron wil

0:16:25.080 --> 0:16:28.380
<v Speaker 6>het helemaal niet. Wij moeten dit wel oplossen met elkaar.

0:16:28.980 --> 0:16:37.180
<v Speaker 5>Het kwam ver dan sinds het verleden. Toen ik in

0:16:37.660 --> 0:16:42.470
<v Speaker 5>Brussel was, 2014, was het niet zo sterk als nu. Dus ja...

0:16:43.960 --> 0:16:46.310
<v Speaker 5>Ik heb deze week niet gezien, het is beter dan

0:16:46.350 --> 0:16:46.850
<v Speaker 5>het was.

0:16:46.890 --> 0:16:50.630
<v Speaker 7>Maar dat wordt ook wel afgedwongen door de internationale situatie,

0:16:50.650 --> 0:16:53.790
<v Speaker 7>denk ik. Wat er nu gebeurt in het Midden-Oosten. We

0:16:53.810 --> 0:16:57.760
<v Speaker 7>hebben eigenlijk... Oekraïne, dat wil maar niet echt opgelost worden.

0:16:57.780 --> 0:17:01.280
<v Speaker 7>Het begint ook volgens mij een steeds grotere bedreiging te

0:17:01.320 --> 0:17:04.460
<v Speaker 7>worden voor Europa. Als je nu ziet wat er deze

0:17:04.510 --> 0:17:08.740
<v Speaker 7>week weer is gebeurd, waarbij... Er wordt gedreigd vanuit Rusland

0:17:08.820 --> 0:17:11.990
<v Speaker 7>om droomfabrikanten... die ook in het Verenigd

0:17:12.010 --> 0:17:15.210
<v Speaker 2>Koninkrijk zitten als doelwit te zien. Dat is gewoon een

0:17:15.250 --> 0:17:15.950
<v Speaker 7>regelrechte

0:17:15.990 --> 0:17:16.190
<v Speaker 2>dreiging

0:17:16.410 --> 0:17:21.570
<v Speaker 7>In de testen van artikel 5 van het NAVO-verdrag... kunnen we

0:17:21.590 --> 0:17:24.390
<v Speaker 7>lang en breed over Trump praten... maar die heeft toch

0:17:24.430 --> 0:17:28.700
<v Speaker 7>ook getoond dat hij niet altijd even betrouwbaar is. Dus

0:17:28.740 --> 0:17:31.639
<v Speaker 7>we worden ook wel gedwongen om samen te werken. Maar

0:17:31.680 --> 0:17:33.700
<v Speaker 7>gaat dat nou hard genoeg? Ik heb het gevoel...

0:17:37.380 --> 0:17:48.479
<v Speaker 5>Rob, ik ben 27 jaar in diplomatie en jullie meer in

0:17:49.440 --> 0:17:54.740
<v Speaker 5>internationale relaties. Het is niet perfect, maar we hebben een

0:17:54.780 --> 0:18:04.080
<v Speaker 5>heel sterke en heldere gezamenlijke visie van de dreigingen. En

0:18:04.140 --> 0:18:12.060
<v Speaker 5>ook van het belang van tangible progress te maken. En

0:18:12.100 --> 0:18:17.100
<v Speaker 5>dat is moeilijk. Dat is moeilijk op het economische gebied,

0:18:17.320 --> 0:18:25.619
<v Speaker 5>op defensie. Maar ik zie en ik voel veel commitment

0:18:25.700 --> 0:18:34.290
<v Speaker 5>om de belemmeringen te... En ik voel hier in Nederland ook...

0:18:34.090 --> 0:18:39.490
<v Speaker 5>en dit is belangrijk, met Nederland en met andere landen...

0:18:38.369 --> 0:18:48.580
<v Speaker 5>een gevoel dat Europa is Europa. En zoals jullie elke

0:18:48.619 --> 0:18:54.379
<v Speaker 5>dag over praten... dat een sterkere Europa... heel belangrijk is.

0:18:55.410 --> 0:18:58.560
<v Speaker 5>We zitten

0:18:58.640 --> 0:19:02.659
<v Speaker 7>enorm te worstelen met hoe we dat dan zouden moeten doen.

0:19:02.700 --> 0:19:06.000
<v Speaker 7>Moet er een Europese Veiligheidsraad komen? Ik zou daar persoonlijk

0:19:06.040 --> 0:19:09.620
<v Speaker 7>een groot voorstander van zijn. Hoe ga je op defensiegebied

0:19:09.640 --> 0:19:12.420
<v Speaker 7>nog nauwer samenwerken? Ik vind dus echt dat je zo

0:19:12.440 --> 0:19:17.680
<v Speaker 7>snel mogelijk... zo'n Defence and Security Pact moet hebben... tussen

0:19:17.720 --> 0:19:20.040
<v Speaker 7>de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk. Je moet dat

0:19:20.080 --> 0:19:24.270
<v Speaker 7>allemaal vrij snel doen... Te meer ook omdat de Russen

0:19:24.310 --> 0:19:27.620
<v Speaker 7>ook niet stilzitten... en de veiligheidssituatie wordt er niet

0:19:27.640 --> 0:19:30.300
<v Speaker 5>beter op. En ik ben het met je eens, Rob,

0:19:30.359 --> 0:19:34.199
<v Speaker 5>over de hybride bedreigingen. Dus deze week hebben we, en

0:19:34.240 --> 0:19:41.240
<v Speaker 5>mijn defensieminister heeft gezegd... over de bedreiging van onderzeers, Russische

0:19:41.280 --> 0:19:42.100
<v Speaker 3>onderzeers

0:19:42.960 --> 0:19:52.470
<v Speaker 5>We zien elke dag cyberaanvallen en bedreigingen... We zien natuurlijk

0:19:52.510 --> 0:19:59.190
<v Speaker 5>proxies en tussenpersonen van de Russen en soms van andere landen.

0:19:59.230 --> 0:20:05.760
<v Speaker 5>Deze hybride bedreigingen zijn niet in het kader van NAVO

0:20:05.800 --> 0:20:09.220
<v Speaker 5>of in het kader van de Europese Unie of in

0:20:09.240 --> 0:20:17.420
<v Speaker 5>het nationale kader. Ze zijn ontwerpt om onze kwetsbaarheden te exploiteren.

0:20:17.910 --> 0:20:22.790
<v Speaker 7>Het is dus heel belangrijk dat we samenwerken op dat gebied.

0:20:22.850 --> 0:20:26.859
<v Speaker 7>Ik zie nu overal in Europa een discussie ontstaan... over

0:20:26.900 --> 0:20:34.960
<v Speaker 7>een European-led NATO. Dus een NAVO die in toenemende mate

0:20:34.980 --> 0:20:38.000
<v Speaker 7>ook door de Europeanen wordt geleid. Er zijn wat stapjes

0:20:38.040 --> 0:20:41.209
<v Speaker 7>al genomen door dat belangrijke hoofdkwartier. Die worden nu door

0:20:41.230 --> 0:20:44.850
<v Speaker 7>de Europeanen bemand en niet meer door de Amerikanen. Hoe

0:20:44.869 --> 0:20:46.790
<v Speaker 7>loopt die discussie eigenlijk in Engeland...

0:20:47.640 --> 0:20:48.160
<v Speaker 5>In Engeland.

0:20:48.180 --> 0:20:49.480
<v Speaker 7>Over een

0:20:49.540 --> 0:20:56.050
<v Speaker 5>Europeaan NAVO. Het was belangrijk voor onze premier dinsdag. We

0:20:56.070 --> 0:21:02.830
<v Speaker 5>moeten een sterkere Europese NAVO bouwen. Maar Robiette, en ik

0:21:02.869 --> 0:21:06.690
<v Speaker 5>zal niet voor Robiette spreken... maar voor Keir Starmer hebben

0:21:06.730 --> 0:21:12.260
<v Speaker 5>wij een gezamenlijk uitzicht ook. Dat we meer moeten doen

0:21:12.300 --> 0:21:14.020
<v Speaker 5>als Europa op het gebied van defensie.

0:21:14.060 --> 0:21:15.680
<v Speaker 2>Dat is helder.

0:21:15.700 --> 0:21:22.260
<v Speaker 5>Vast helder. En in capabilities, en in mensen, en in materieel...

0:21:21.400 --> 0:21:25.840
<v Speaker 5>en in technologie, en in alles. Het is ook belangrijk

0:21:25.880 --> 0:21:33.929
<v Speaker 5>dat we erkennen... dat onze religie sterker is met de Amerikanen.

0:21:33.990 --> 0:21:40.909
<v Speaker 5>En dat Amerikanen in de VS, Amerikanen capabilities. Dus is

0:21:40.930 --> 0:21:46.300
<v Speaker 5>het geen decoupling? Natuurlijk niet. Maar het is een heel

0:21:46.320 --> 0:21:52.370
<v Speaker 5>belangrijk focus op een sterke Europa te bouwen

0:21:52.570 --> 0:21:54.570
<v Speaker 7>Ja, nou ja, daar moeten we wel op de Amerikanen

0:21:54.590 --> 0:21:57.109
<v Speaker 7>kunnen blijven vertrouwen. En daar verschillende meningen wat over. Maar goed,

0:21:57.130 --> 0:21:58.649
<v Speaker 7>daar hoeven we nou niet over te praten. Dat hebben

0:21:58.670 --> 0:21:59.850
<v Speaker 7>we al zo vaak gedaan.

0:21:59.869 --> 0:22:04.460
<v Speaker 4>Maar dus zowel de economische logica als de veiligheidssituatie die dwingen...

0:22:04.580 --> 0:22:07.300
<v Speaker 4>Europa en het VK dichter bij elkaar. Toch, jullie hebben

0:22:07.320 --> 0:22:09.879
<v Speaker 4>het over het momentum dat misschien weer is hervonden. Er

0:22:09.900 --> 0:22:11.700
<v Speaker 4>was juist ook kritiek, volgens mij laatst ook... van een

0:22:11.720 --> 0:22:14.180
<v Speaker 4>rapport van de Foreign Affairs Committee... dat het momentum juist

0:22:14.220 --> 0:22:17.280
<v Speaker 4>verloren was gegaan na de top van vorig jaar. Hoe

0:22:17.320 --> 0:22:19.419
<v Speaker 4>komt dat dan? Zit er dan toch nog pijn van

0:22:19.440 --> 0:22:22.040
<v Speaker 4>de brexit tussen Londen en Brussel... die maakt dat het

0:22:22.060 --> 0:22:26.119
<v Speaker 4>toch allemaal wat moeilijker is... terwijl alles zo dwingt richting

0:22:26.140 --> 0:22:27.460
<v Speaker 4>betere samenwerking?

0:22:27.530 --> 0:22:34.929
<v Speaker 5>Ja, als ik je goed begrijp, Hugo... Onderhandelen tussen een

0:22:34.950 --> 0:22:37.450
<v Speaker 5>derde land en de Europese Unie is niet makkelijk

0:22:39.070 --> 0:22:44.389
<v Speaker 5>Maar we hebben een commitment, we hebben een goede wind,

0:22:44.450 --> 0:22:50.650
<v Speaker 5>we hebben een visie, denk ik. En we vinden daar

0:22:50.670 --> 0:22:55.510
<v Speaker 5>een pad vooruit. En we willen veel minder spreken over

0:22:55.550 --> 0:22:56.940
<v Speaker 5>de ruzies van de brexitialen

0:22:58.109 --> 0:22:59.880
<v Speaker 4>En als je er op de visserij uit kan komen,

0:22:59.890 --> 0:23:01.720
<v Speaker 4>dan kan het op Defensie zeker lijken

0:23:02.320 --> 0:23:06.300
<v Speaker 5>En dat is opgelost voor tien jaar, is het? Geloof het.

0:23:06.359 --> 0:23:13.000
<v Speaker 5>En ook is het belangrijk dat... En misschien is dit

0:23:14.380 --> 0:23:19.429
<v Speaker 5>jouw sociologische punt. Voor ons in het Verenigd Koninkrijk ook

0:23:19.470 --> 0:23:23.330
<v Speaker 5>kijken we vooruit. En het debat over Remain or Leave

0:23:23.369 --> 0:23:23.710
<v Speaker 5>is voorbij.

0:23:24.390 --> 0:23:27.490
<v Speaker 4>Heel goed. Op de radio moeten we daarbij afronden. Op

0:23:27.510 --> 0:23:29.750
<v Speaker 4>de podcast gaan we langer door met luisteraarsvragen. Luistert u

0:23:29.790 --> 0:23:32.409
<v Speaker 4>op de radio, dan verwijs ik naar boekestein.nl of uw

0:23:32.430 --> 0:23:39.209
<v Speaker 4>favoriete podcast-app. En ik dacht misschien in dit deel toch

0:23:39.230 --> 0:23:42.250
<v Speaker 4>nog even een uitstapje. Want u bent ook ambassadeur geweest

0:23:42.270 --> 0:23:46.129
<v Speaker 4>in Libanon. De situatie daar in de regio bepaalt natuurlijk

0:23:46.150 --> 0:23:49.130
<v Speaker 4>ook nu voor een heel groot deel... economisch en veiligheid

0:23:49.550 --> 0:23:51.389
<v Speaker 4>voor van alles en nog wat. Ook in Europa is

0:23:51.410 --> 0:23:55.310
<v Speaker 4>daar net een bestand afgekondigd. Dat zal u goed doen. Ja. Ja,

0:23:56.030 --> 0:24:01.649
<v Speaker 5>nou, de situatie in Libanon was een ramp. Ik was

0:24:01.690 --> 0:24:10.290
<v Speaker 5>er 2018 tot 2020 en aan het einde tijdens ook de beroemde ontploffing.

0:24:10.670 --> 0:24:12.270
<v Speaker 4>Oh, in de haven? Ja,

0:24:12.330 --> 0:24:18.459
<v Speaker 5>in de haven. En nu is het een ramp. Ik

0:24:18.500 --> 0:24:23.260
<v Speaker 5>verwelkom de start te voeren. En hopelijk blijft het. En

0:24:23.300 --> 0:24:30.389
<v Speaker 5>is het duurzaam. Ik ken de huidige Libanese president. Ik

0:24:30.430 --> 0:24:31.890
<v Speaker 5>kende

0:24:31.930 --> 0:24:32.330
<v Speaker 2>hem

0:24:32.369 --> 0:24:38.250
<v Speaker 5>redelijk goed. Hij is een sterke man. Met sterke principles.

0:24:38.310 --> 0:24:44.210
<v Speaker 5>En met geen politieke achterbaan. En dat denk ik dat

0:24:44.250 --> 0:24:47.320
<v Speaker 5>dat heel belangrijk is. Zou hij

0:24:47.359 --> 0:24:49.640
<v Speaker 7>Spola onder de duim

0:24:49.680 --> 0:24:53.800
<v Speaker 5>kunnen houden? Hij was de hoofd van het Libanese leger.

0:24:53.820 --> 0:24:57.930
<v Speaker 5>Dus hij weet veel. Hij weet veel, maar hij moet

0:24:57.950 --> 0:25:04.110
<v Speaker 5>het ook kunnen. Hij is helemaal niet erover, maar... Dat

0:25:04.150 --> 0:25:04.530
<v Speaker 5>is denk ik

0:25:04.550 --> 0:25:09.760
<v Speaker 7>wel een belangrijk probleem. Dat is ook in het laatste akkoord,

0:25:09.780 --> 0:25:14.120
<v Speaker 7>zaakt het vuur, is dat zo bepaald... dat het Libanese leger,

0:25:14.140 --> 0:25:18.700
<v Speaker 7>die moet voor de veiligheid zorgen. En dat is denk

0:25:18.720 --> 0:25:21.480
<v Speaker 7>ik ook wel het eeuwige probleem. Is dat nou eigenlijk

0:25:21.520 --> 0:25:23.219
<v Speaker 7>wel mogelijk? En kunnen ze dat? En kunnen ze op

0:25:23.260 --> 0:25:25.119
<v Speaker 7>tegen Hezbollah? Want als je gewoon ziet wat er de

0:25:25.140 --> 0:25:29.950
<v Speaker 7>afgelopen weken weer is gebeurd... Iedereen was wel weer verrast

0:25:30.030 --> 0:25:37.390
<v Speaker 7>over de hoeveelheid dronesraketten... en zelfs kutraketten die Hezbollah kon afvuren.

0:25:37.550 --> 0:25:40.410
<v Speaker 5>Dit is lang een wicked problem. Ja

0:25:40.580 --> 0:25:41.169
<v Speaker 5>Dan

0:25:41.340 --> 0:25:41.540
<v Speaker 7>kunnen

0:25:41.560 --> 0:25:43.139
<v Speaker 5>ze eruit komen. Vanuit

0:25:43.180 --> 0:25:45.780
<v Speaker 7>jouw perspectief kunnen ze eruit komen

0:25:47.320 --> 0:25:53.260
<v Speaker 5>Dit is... Nou, de stak te voeren is een belangrijke stap. Natuurlijk.

0:25:53.280 --> 0:25:54.040
<v Speaker 5>Het is een voorwaarde.

0:25:54.080 --> 0:25:54.199
<v Speaker 2>Is...

0:25:58.280 --> 0:26:09.700
<v Speaker 5>Ja, het is heel moeilijk. Maar... Ja, het is mogelijk

0:26:10.130 --> 0:26:13.230
<v Speaker 6>Maar Spola heeft meer wapens dan het Libanese leger

0:26:13.650 --> 0:26:18.100
<v Speaker 5>In het verleden, toen ik in Liban was, dat klopt.

0:26:18.140 --> 0:26:19.660
<v Speaker 5>Ik weet niet de toestanden.

0:26:21.900 --> 0:26:24.300
<v Speaker 7>Ja, dat weet ik ook niet helemaal. Ze hebben er

0:26:24.320 --> 0:26:24.889
<v Speaker 7>wel veel

0:26:25.320 --> 0:26:29.000
<v Speaker 5>We hebben het wel met het Libanese leger gedaan. Ook

0:26:29.040 --> 0:26:41.950
<v Speaker 5>met de Amerikanen. Misschien tussen 2012 en de jaren twintig. Ja, hopelijk.

0:26:41.970 --> 0:26:43.730
<v Speaker 5>Hopelijk komt het goed

0:26:44.190 --> 0:26:48.510
<v Speaker 4>Kijk, ik ga even naar de luisteraarsvragen. Dan heb ik

0:26:48.650 --> 0:26:52.820
<v Speaker 4>Nico Pronk over... hoe de Europese Defensie te organiseren... hebben

0:26:52.840 --> 0:26:56.630
<v Speaker 4>we eigenlijk al een beetje behandeld. Thomas Dijker zegt de

0:26:56.670 --> 0:27:00.630
<v Speaker 4>positie tegenover China... is een bron van verdeeldheid binnen de EU.

0:27:00.650 --> 0:27:03.389
<v Speaker 4>Hoe staat het VK hierin, ook met het oog op

0:27:03.430 --> 0:27:08.469
<v Speaker 4>de mega-ambassade... die China in Londen wil slash mag bouwen?

0:27:09.390 --> 0:27:17.760
<v Speaker 5>Ja, Keir Starmer heeft onlangs de eerste bezoek... van een

0:27:17.780 --> 0:27:23.270
<v Speaker 5>Britse prime minister voor acht jaar... gehad, denk ik. En

0:27:23.310 --> 0:27:27.690
<v Speaker 5>dat was belangrijk. Zien we nu dat de Chinezen onze

0:27:27.890 --> 0:27:33.330
<v Speaker 5>beste vrienden zijn? Nee, ze zijn grote uitdagingen. Bijvoorbeeld op

0:27:33.350 --> 0:27:37.790
<v Speaker 5>het gebied van cyberaanvallen. En ook andere dingen. Maar we

0:27:37.810 --> 0:27:41.530
<v Speaker 5>zien ook dat een relatie met China heel belangrijk is

0:27:41.570 --> 0:27:45.310
<v Speaker 5>voor ons. En ook voor Europa. Dus we zien... We

0:27:45.350 --> 0:27:55.270
<v Speaker 5>zijn een verantwoordelijk land. En in deze tijden is het

0:27:55.290 --> 0:28:01.890
<v Speaker 5>belangrijk om een relatie te hebben met veel landen. En

0:28:01.910 --> 0:28:06.990
<v Speaker 5>met China is er... Wel dat we samen kunnen doen

0:28:07.010 --> 0:28:11.300
<v Speaker 5>terwijl we heel open-eyed zijn

0:28:11.359 --> 0:28:13.340
<v Speaker 4>over de bedrijven. Maar je ziet dat meer, hè? Meer

0:28:13.380 --> 0:28:16.540
<v Speaker 4>Europese landen brengen bezoeken aan China... omdat ze het belangrijk

0:28:16.580 --> 0:28:19.160
<v Speaker 4>achten goede relaties te hebben met veel landen... in plaats

0:28:19.180 --> 0:28:21.179
<v Speaker 4>van met dat ene land waar ze eerder vooral op

0:28:21.200 --> 0:28:22.520
<v Speaker 4>gefocust waren

0:28:23.440 --> 0:28:23.970
<v Speaker 5>Ja

0:28:24.540 --> 0:28:30.980
<v Speaker 4>we hebben relaties met wel. Ik had nog iets leuks

0:28:31.000 --> 0:28:35.480
<v Speaker 4>van Rick Verstegen. Lange vraag, kwam uit de mail... Rick zegt,

0:28:35.520 --> 0:28:38.640
<v Speaker 4>de geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel. De situatie

0:28:38.660 --> 0:28:43.380
<v Speaker 4>waarin de overgebleven westerse democratieën zich nu bevinden... EU, VK, Canada, Australië, Japan,

0:28:43.400 --> 0:28:46.660
<v Speaker 4>et cetera... doet bedenken aan de situatie waarin de Griekse

0:28:46.700 --> 0:28:51.230
<v Speaker 4>stadstaten zich bevonden... tijdens de dreiging en latere aanval van

0:28:51.270 --> 0:28:57.130
<v Speaker 4>Xerxes Persië. Soevereine kleine staten bedreigd door een militaire overmacht... Rusland, China,

0:28:57.170 --> 0:29:00.320
<v Speaker 4>VS in ons geval... die onder hoge tijdsdruk en gehinderd

0:29:00.340 --> 0:29:04.530
<v Speaker 4>door initiële interne verdeeldheid... en het niet willen zien van

0:29:04.550 --> 0:29:09.020
<v Speaker 4>hun dreigend gevaar... hun verdediging moesten voorbereiden. Het redelijk succesvolle

0:29:09.060 --> 0:29:13.760
<v Speaker 4>antwoord van de Grieken... geleid door Themistocles... zorgde dat ze

0:29:13.780 --> 0:29:16.420
<v Speaker 4>hun vrijheid konden bewaren. Ik zie een blijk van herkenning

0:29:16.440 --> 0:29:20.380
<v Speaker 4>bij Arachan. Door samen te werken met Rearm Europe. En

0:29:20.400 --> 0:29:22.870
<v Speaker 4>de algemene herbewapening zijn we al goed bezig, denk ik.

0:29:22.930 --> 0:29:25.770
<v Speaker 4>Er lijkt meer samenwerking en toenadering op het politiek vlak

0:29:25.790 --> 0:29:29.210
<v Speaker 4>te komen. Maar toch ligt in de mogelijke verdeeldheid onze

0:29:29.250 --> 0:29:33.150
<v Speaker 4>grootste zwakte. Hoe kunnen we deze eenheid het best bewaren

0:29:33.190 --> 0:29:37.650
<v Speaker 4>en versterken? Welke lessen kunnen we ook leren van Themistocles Griekenland?

0:29:37.690 --> 0:29:40.400
<v Speaker 4>Of hebben jullie nog andere briljante ideeën? Ik kijk hier

0:29:40.420 --> 0:29:43.340
<v Speaker 4>voor het eerst eventjes naar Arend Jan. Ja, ik denk

0:29:43.360 --> 0:29:45.120
<v Speaker 4>dat dat een vraag voor Arend Jan is.

0:29:45.140 --> 0:29:49.760
<v Speaker 6>Samenwerking is natuurlijk heel goed... maar de Griekse stadsstaten hebben

0:29:49.780 --> 0:29:53.580
<v Speaker 6>dat een tijdje gedaan... maar dat is helemaal hopeloos misgegaan.

0:29:53.620 --> 0:29:57.600
<v Speaker 6>Griekenland versus Sparta. En toen zijn ze vervolgens alle twee

0:29:57.620 --> 0:30:00.969
<v Speaker 6>ten onder gegaan... en ze hebben de Romeinen het overgenomen...

0:30:00.840 --> 0:30:02.460
<v Speaker 6>Dus ik zou zeggen, wat de link die hij wil

0:30:02.500 --> 0:30:07.220
<v Speaker 6>leggen is... de goede tijd van de Griekse stadsstaten samenwerken...

0:30:06.560 --> 0:30:08.600
<v Speaker 6>zouden we nu ook weer moeten doen met Engeland en

0:30:08.620 --> 0:30:12.020
<v Speaker 6>de Europese Unie. Zoiets. Ja

0:30:13.020 --> 0:30:15.030
<v Speaker 7>Het is gewoon noodzakelijk om het te doen. Het is

0:30:15.050 --> 0:30:19.330
<v Speaker 7>toch raar dat het Verenigde Koninkrijk daar buiten zou vallen.

0:30:19.550 --> 0:30:23.489
<v Speaker 7>Dat moet een integraal onderdeel zijn van onze veiligheidsconstellatie. Dan

0:30:23.650 --> 0:30:26.310
<v Speaker 7>moet je het niet eens hebben over de instituties als

0:30:26.350 --> 0:30:29.750
<v Speaker 7>Europese Unie... maar het is een veiligheidsconstellatie die gewoon cruciaal

0:30:29.790 --> 0:30:29.860
<v Speaker 7>is

0:30:29.950 --> 0:30:35.730
<v Speaker 5>Ja, en dit is... Meestal is vandaag geen spreken over

0:30:35.750 --> 0:30:40.130
<v Speaker 5>de Europese Unie en het WK samen. Maar vergeet niet

0:30:40.170 --> 0:30:46.070
<v Speaker 5>dat tussen 2016 en nu... hebben we heel sterke relaties, ook

0:30:46.110 --> 0:30:52.010
<v Speaker 5>op het gebied van de defensie... door NAVO, bilaterale, economische...

0:30:51.260 --> 0:30:54.580
<v Speaker 5>De economische handel tussen Nederland en de Verenigde Koninkrijk... was

0:30:54.620 --> 0:31:01.780
<v Speaker 5>heel zeer krachtig na brexit. Dus we starten niet van

0:31:01.960 --> 0:31:05.520
<v Speaker 4>het begin... Dat scheelt. Dit was weer Boekestein en de Wijk.

0:31:05.540 --> 0:31:07.180
<v Speaker 4>Namens Agence Boekestein en Rob de Wijk zeg ik dank

0:31:07.200 --> 0:31:11.870
<v Speaker 4>voor het luisteren. Speciale dank aan Chris Rempling. Dankjewel. Ik

0:31:11.890 --> 0:31:16.520
<v Speaker 4>heb het heel van genoten. Wij ook. Goed weekend.